三國演義說魏延有反骨，真實的魏延有反骨嗎？
文章推薦指數： 80 %
在《三國演義》中，諸葛亮說魏延腦後長有反骨，此人日後必反，為了襯托諸葛亮的聰明，小說安排諸葛亮臨死前給部下一個錦囊妙計，說我死後，魏延必反，危急時可以打開錦囊，按計將其擒拿。
諸葛亮死後，魏延真的造反，部下按諸葛亮的妙計將其斬首，歷史上的魏延真的是這樣的嗎？
《三國演義》是小說，帶有作者主觀的成份，在《三國志.魏延傳》中敘述，魏延率領私人武裝跟隨劉備入蜀，屢立戰功。
多次被劉備提拔，最後晉封為南鄭侯。
但諸葛亮不看好他，總是制止他用兵，魏延總是認為諸葛亮膽小。
魏延善於用兵，勇猛過人，平時持才傲物，大家都對他敬而遠之。
只有楊儀和他針鋒相對，兩人關係十分緊張，可見當時魏延與他身邊的人都不怎麼友好。
《三國志.魏延傳》中說「秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之，若延或不從命，軍便自發。
」從這一段話里看出，諸葛亮並沒有像《三國演義》說的那樣，臨死前設計謀害魏延。
那魏延是不是真的謀反了沒有呢？
據《三國志》記載，只說魏延與楊儀之間的矛盾。
諸葛亮死前安排部屬在他死後退兵，讓魏延斷後。
楊儀讓部下來探聽魏延的意見，他不同意退兵，並說楊儀沒權利指揮他。
可楊儀卻仍然按諸葛亮生前的安排退兵，魏延不服，派部下先去燒掉退兵必經的棧道。
於是魏延、楊儀雙方互相控告對方叛變，因魏延性格孤傲，人緣極差，大家都相信楊儀的話，懷疑魏延叛變。
魏延的部下也不聽他指揮，全部散去，他只好逃往漢中，楊儀派馬岱去追殺，魏延被砍下了人頭。
從這些史料記載來看，只是魏延與楊儀之間的矛盾而已，可卻讓他背上了叛國的罪名，確實有點冤了。
至於說他頭上有反骨，那是《 三國演義》作者自己為了小說的需要加上而已。
魏延真的是生有「反骨」而死的麼？還是另有陰謀
魏延之死案在歷史上頗有分歧，很多的歷史學家認為是蜀漢乃至三國歷史上最大的「冤案」。而我在細讀《三國志》後，認為魏延之死並不「冤」，其罪確實當誅，夷滅三族也不為過（因古代犯罪誅連九族）。但為魏延之...
冤死鬼魏延，三國後蜀漢時代第一猛將
提起魏延，多數人可能認為這個人是個叛將，最後被諸葛亮死後還設計斬殺，其實這裡面是有很多的誤會和曲解。魏延可以算是三國時期蜀漢的名將，也深受劉備器重。劉備入川時因屢立戰功被任命為牙門將軍，攻下漢...
執意殺魏延的不是諸葛亮，是楊儀！
魏延此人由於《三國演義》，後多以謀反之名為人論道。然而正史卻對魏延最後的謀反有一些爭議。魏延此人確有領兵之才，然而一直不能盡其用，因為在諸葛亮手下，自己屢出奇計不被用。
魏延的叛變實乃千古奇冤
建興十二年（西元234年）武鄉侯諸葛亮病逝五丈原，彌留之際留下密計，楊儀、馬岱依計行事，成功誅殺"謀反"的魏延。那麼魏延是真的想謀反嗎？孔明的後事安排： 姜維入帳，直至孔明榻前問安。孔明曰："吾...
魏延被馬岱斬殺，是魏延打不過馬岱嗎？
魏延是三國蜀漢名將，武藝高強，特別是在後期，絕對是蜀漢的一哥，如果魏延說第二，沒人敢說第一，論智謀，魏延厲害，論武力，魏延也很厲害。既然魏延這麼厲害，為什麼被馬岱斬殺？是魏延打不過馬岱嗎？
魏延為何是蜀國後期首屈一指的大將看看他的這些功勞就明白了
魏延在《三國演義》里被描繪成了一個亂臣賊子，因此在小說中我們經常會看見諸葛亮故意限制魏延的才能使其不能施展才能。那麼在歷史上魏延的才能受到諸葛亮的限制了嗎？事實上並不是如此。《三國志 卷四十 蜀...
魏延哪有反骨，死於小人之手
《三國演義》第五十三回，諸葛亮說：「吾觀魏延腦後有反骨，久後必反。」欲斬魏延。第一百零五回，蜀漢吳太后也重述了諸葛亮的這番話。星落五丈原的時候，寫諸葛亮臨終留一錦囊，預知魏延必反。由此一來，後世...
假如魏延投降魏國，結果會如何？
魏延作為蜀漢大將，死的非常可惜，當然，也很冤枉，實際上，只是魏延和楊儀內部的政見分歧，不是造反，但魏延被楊儀派遣馬岱斬殺，確實很不應該，魏延絕對是冤枉的，蜀漢這麼做，也是自毀長城，本來後期就缺大...
魏延被殺，最大的失誤在什麼地方？
魏延是三國時期蜀漢名將，在後期，魏延是諸葛亮北伐時僅有的兩位宿將之一，另一個是老將趙雲，當時的魏延，正是人生中最好的時期，但是，因為諸葛亮的安排，魏延沒有受到重用，加上和長史楊儀不和，最終在爭奪...