諸葛亮落下神壇，他的很多傳奇故事都是假的，別再被電視劇騙了
文章推薦指數： 80 %
小說是一種藝術，根據需要，有節制的「篡改」歷史。
《三國演義》就是這樣，明目張胆的把別人出的主意，大多數安在了諸葛亮身上。
不要被小說家慣用的方法所迷惑，被嚴重神話了的諸葛亮並沒有那麼厲害，好多事件都是張冠李戴。
事實上，歷史中真實的諸葛亮也只一個稍微厲害一點的凡人而已，是羅貫中那鬼才秒筆才讓諸葛亮有了驚天緯地之才。
下面我們說說三國中張冠李戴，硬要把」秒招」加在諸葛亮頭上的那些事。
第一件是博望坡火燒夏侯惇。
《三國演義》里說地形啥的都看好了，風水寶地，一把火不僅能退敵，而且還能吃頓燒烤。
實際上，這是他主子劉備想的idea。
歷史中的劉備可不是啥都不懂，只知道哭的主，想當年，沒有諸葛亮的幫忙，他也能夠打勝仗，從一個小官一下子混到徐州刺史，再到有正規編制的豫州刺史，沒有幾把刷子，光靠哭是不可能給你的。
第二件劉備去諸葛亮的草屋做客時，諸葛亮提出的三分天下對策，事實這個遠見早被魯肅想到了，也是魯肅帶給孫權的見面禮。
仔細思考一下東吳人員的編制和體制，魯肅又不是大官，為什麼是孫權的大紅人，「上朝」時，魯肅可以站在最前面的，戲份也是最多的，不管是在文官中，還是軍隊中，那地位直比周瑜啊。
第三件是讓你意想不到的草船借箭，想到這個絕世好招的是魯肅。
因為這個情節太於過精彩，以至於中學課本都引入了，但它是小說，並不是正統的《三國志》，是當作為一篇文章而不是歷史來學習的。
羅貫中把它放在諸葛亮身上，一方面是繼續神話諸葛同志，另一方面也遵從了尊劉的主題思想。
第四件是赤壁一把大為把曹操家底都燒光了，同樣，這樣事諸葛亮只是打了個下手，順便打個劫。
這個奇招是黃蓋想出來的，被周瑜發揚光大，卻又做了嫁衣裳，便宜了劉備。
趁著周瑜、孫權忙著跟曹操打架的時候，撿了現成的，把襄陽、荊州、南郡搶到手了，到手的肥肉當然不會再吐出來了。
第五件就是收取荊州剩餘的南部地盤。
在《三國演義》中，劉備和諸葛亮全程參與了南部四郡的爭奪，但在正史中，恰恰相反，諸葛亮是坐鎮荊州城，而這四個城市是劉備帶兵打下來的。
趙雲、張飛、關羽都攻下一個郡，都是為了誇大老劉家的人，並且也不存在諸葛亮要殺魏延的事，這只是為了後來魏延的死埋下伏筆。
此外，劉備入川奪地盤時，給人的感覺是諸葛亮來了後，很快就幹掉劉章了，但事實上，劉章手下的那些人，都不是菜鳥，諸葛亮也沒辦法對付，兩伙人對峙了差不多兩年的時間，才打羸了這場架。
其實，還有很多事都是強制性扣在了諸葛亮頭上，把他的光環擴大了。
所以電視劇里的很多情節都是虛構的，所以看看就得了，千萬別被騙了，當成真的史實。
本文由歷史風向原創，歡迎關注，帶你一起長知識！
孫權為什麼把親妹妹嫁給劉備？
孫權的妹妹是青春年少如花似玉，劉備是入土半截漂泊半生，兩人怎樣相遇都是一段錯誤。如此不和諧的畫面大家想都不敢想像，孫權是個英雄，連曹操都非常讚嘆：「生子當如孫仲謀」。既然如此，雄才大略的江東碧眼...
關羽單刀赴會、溫酒斬華雄美如畫，卻讓這兩個人無限悲屈？
回望三國年代，在一眾文臣武將中，關羽的知名度無疑是最高的幾個人。在曹操、孫權、劉備三家的爭鬥中，關羽只是其中一家的將軍，卻能被後世尊奉為武聖人，達到家喻戶曉地地步。羅貫中的《三國演義》可謂起到中...
《三國演義》神話諸葛亮才能，歷史上這「六個事件」都不是他幹的
一部《三國演義》讓人們了解到三國時期的歷史，對三國時期的人物都有深刻的描述，這其中主要渲染的就是「尊劉貶曹」，而劉備陣營中最出彩的要數諸葛亮，諸葛亮的屢出奇謀的才能讓人佩服得五體投地，那麼真實歷...
歷史上真正的「草船借箭」主角不是諸葛亮，我們都被羅貫中騙了
三國演義裡面很多家喻戶曉的故事，其中草船借箭更是把諸葛亮提升到料事如神的地步。根據三國演義所寫：赤壁之戰期間，周瑜借軍中缺乏箭為由，讓諸葛亮造箭，並故意提出限十天造十萬支箭，諸葛亮一眼識破這是周...
三國演義，一些虛構的故事
《三國演義》，可以說是中國古代小說的最高成就，其中有許多情節確實是發生過，但也都是按照羅貫中老先生的尿性的想法學出來的，有些也是張冠李戴了，那其中有哪些虛構情節呢？溫酒斬華雄（cnmb又把我拉出...
演義背後讓人驚嘆的歷史，諸葛亮初出茅廬第一功竟然是搶劉備的
諸葛亮初出茅廬第一功火燒博望坡竟然是搶劉備的。而劉備征黃巾的 「圍師必闕」則計出朱儶——《三國演義》中「火燒博望坡」是諸葛亮初出茅廬為劉備所出第一計，它既挫敗了曹操欲消滅新野劉備的企圖，又樹立和...
「智妖」諸葛亮的這「四大戰役」，其實歷史上都和他沒什麼關係！
於《三國演義》中，羅貫中為我們構築了一個烽火連天、爾虞我詐的三國時代。如我們所知，《三國演義》的底色是「擁劉反曹」，因而蜀國陣營中的一眾將士皆有著不俗的表現，關張趙馬黃皆耳熟能詳，特別是諸葛亮...
三國中！最冤的六個人！真是死不瞑目啊！
第一位：華雄《三國演義》中有一段著名的「溫酒斬華雄」,但翻看歷史咱們會發現，殺華雄的底子不是關羽,而是他從前的手下敗將——孫堅。《三國志》中寫得明明白白，孫堅確曾被董卓軍打敗，但「堅復相收兵，合...
《三國演義》里的一大敗筆！太有損諸葛亮形象了吧？
魯迅先生對《三國演義》有句特別經典的評語：「狀諸葛之智近於妖。」確實，作為《三國演義》中的重要人物，羅貫中用了很多筆墨去描寫諸葛亮如何足智多謀，但這其中有很多過於誇張的地方。比方說借東風，比方說...
諸葛亮狂熱粉絲羅貫中，《三國演義》里掩蓋了周瑜的哪些真相？
周瑜是被人給氣死的？但歷史上對周瑜的評價是器量廣大，性情開朗，那麼又是為什麼世人都說他小氣狹隘，目光短淺，有嫉妒賢良之心呢？歷史上的周瑜到底是怎樣的一個人？他真的如《三國演義》中所描寫的一樣嗎？
我們被羅貫中誤導：單刀赴會這場「鴻門宴」，主角並非關羽？
談到單刀赴會，讀過三國演義，就肯定知道是關羽只帶一口刀和少數隨從赴荊州鴻門宴，將關羽描繪成一個有智有謀的大英雄，而將另一主角魯肅描繪成一個，膽小怕事，鼠目寸光的侏儒。而歷史上真如此事嗎？
《三國演義》中的諸葛亮神機妙算，那麼歷史中真是如此嗎？
因為《三國演義》的緣故，諸葛亮在我們心中是完美無缺的，論忠，他與劉備肝膽相照，論才，他百戰不殆，機智過人。而事實上，諸葛亮那些神乎其神的傳奇功績大半出自於作者虛構，無限理想化，甚至掠他人之美。例...
諸葛亮的錦囊妙計有致命缺陷，你信不信？反正我是信了
「錦囊妙計」這個詞，國人耳熟能詳，出自《三國演義》，說的是諸葛亮的神機妙算。在小說中，諸葛亮使用「錦囊妙計」一共也就三次。 第一次是在第五十四回及五十五回。當時劉備趁曹操赤壁之戰失利，大肆擴充地...
三國演義中20處情節與正史嚴重不符，雖是意料之外，卻在情理之中
羅貫中的《三國演義》的確精彩，把三國時期的歷史人物刻畫的惟妙惟肖，許多經典事件如官渡之戰，赤壁之戰等都給人們留下了深刻的印象，但有許多情節與正史嚴重不符，但細想來雖是意料之外，卻是情理之中。