《三國演義》里的一大敗筆！太有損諸葛亮形象了吧？

魯迅先生對《三國演義》有句特別經典的評語：「狀諸葛之智近於妖。

」確實，作為《三國演義》中的重要人物，羅貫中用了很多筆墨去描寫諸葛亮如何足智多謀，但這其中有很多過於誇張的地方。

比方說借東風，比方說五丈原禳星，這些情節的設計讓人感覺諸葛亮已非凡人而變成了不折不扣地半仙之體。

當然了，小說演義嘛，這樣誇張、神化一個真實存在的歷史人物，倒也增添了些許人物的魅力。

但在我看來，對於諸葛亮的描寫很失敗的地方並不是這些所謂的神話描寫，而是「智激周瑜」這個情節。

首先我們回顧一下「智激周瑜」的故事。

這個情節發生在《三國演義》的第44回里，回目是「孔明用智激周瑜 孫權決計破曹操」。

話說諸葛亮跟著魯肅來到東吳，來勸說孫權結盟，共拒曹魏。

諸葛亮先是舌戰群儒，挫敗了一班東吳謀士，又巧妙地刺激了孫權。

此時，周瑜從鄱陽湖操練水軍回來，這位東吳勢力的第二把交椅、掌管著東吳大軍的大都督、孫策託孤的重臣，諸葛亮當然知道如果不說服周瑜，那麼孫劉聯合還是實現不了的。

所以，諸葛亮又和魯肅去見周瑜。

一開始，先是魯肅和周瑜就是否和曹魏開戰進行了激烈的討論，諸葛亮一旁坐觀。

等兩人爭論得差不多了，諸葛亮才開口提出了一條計謀，說：「愚有一計：並不勞牽羊擔酒，納土獻印；亦不須親自渡江；只須遣一介之使，扁舟送二人到江上。

操一得此二人，百萬之眾，皆卸甲卷旗而退矣。

」說白了，就是把江東二喬獻給曹操，曹操自然就退兵了。

為了證明曹操這個「大色鬼」起兵就是貪圖二喬的美色，諸葛亮還發揮了自己的「語文特長」，背誦了一篇《銅雀台賦》來加以佐證。

周瑜一聽就怒髮衝冠，要與曹賊勢不兩立。

此時諸葛亮還假惺惺地問為何捨不得兩位尋常女子呢？

然後周瑜說大喬是孫策之妻、小喬是自己之妻，諸葛亮一聽馬上就假裝吃驚，還一個勁兒請周瑜恕罪。

這就是「智激周瑜」的大概情節。

我之所以認為這部分是描寫諸葛亮的一大敗筆，主要是因為這個情節的設定明顯的把三個人都寫「輕」了。

在《三國演義》里為了描繪諸葛亮的足智多謀，羅貫中硬是把周瑜拿來當墊背的，讓周瑜處處不敵於孔明，而且還把周瑜寫得心狹量窄以印證他的失敗。

但事實上呢？作為大文豪蘇東坡筆下「談笑間強擼灰飛煙滅」的周瑜，能夠年紀輕輕就掌管江東六郡八十一州兵馬的大都督，流傳千年的「曲有誤，周郎顧」，周公瑾在真實的歷史中其實是「性度恢廓」「實奇才也」這樣一個人物。

而這樣的一個具有大將之才的人物，能被一句空穴來風的話就氣得要和曹操決一死戰麼？我看過易中天先生的《品三國》，裡面說其實對於是否和曹操開戰，其實周瑜的心裡早就有了主意，即使沒有諸葛亮的遊說，他都是決定要和曹操一戰的，這是周瑜全面考量、權衡利弊後做出的決定，也是他認為對東吳發展最好的決定。

我們不妨假設一下，如果當時的形式是東吳和曹操和解是最好的選擇，結果諸葛亮跑過來編了個謊告訴周瑜曹操要搶你老婆，然後周瑜就「衝冠一怒為紅顏」和曹操開戰了？

那他就不是周瑜了，而是吳三桂！

所以，周瑜要是真的這麼衝動的話，那他也配不上都督之職、託孤之重、周郎之名。

第二個被寫「輕」的就是曹操。

曹操是有些好色，也曾因為貪戀美色，霸占了張繡的嬸母鄒氏夫人，使得張繡惱羞成怒，結果導致自己的愛將典韋、長子曹昂、侄子曹安民都戰死了。

但曹操肯定不會因為美色就興兵退兵的，要是曹操真的好色到這種程度，那他絕對成就不了霸業。

所以，諸葛亮憑著「曹操下江南是為了圖謀二喬」這個謊言去刺激周瑜，還一本正經地跟周瑜說只要獻上二喬曹操自然會退兵，這跟「美國打伊拉克是因為薩達姆偷了布希家地高壓鍋」有啥區別。

而最後被寫「輕」的就是諸葛亮本人了。

作為一個傑出的政治家，諸葛亮最令人欽佩的地方並不是因為他的小聰明，而是因為他的大智謀和大氣度!

在智激周瑜之前，諸葛亮用雄辯的言辭說敗了東吳的謀臣，又充分抓住孫權的性格和心理特點，巧妙對答，激勵孫權。

這麼一個雄才大略、縱橫捭闔的政治家，怎麼會用這麼沒水平的方式去說服人呢？

諸葛亮和周瑜、曹操都是有雄才大略的人。

誰都不會相信他們會因為貪圖美色而起大軍下江南，會因為子虛烏有的謊言就被刺激的失去理智。

當然可以理解的是，《三國演義》的故事是從民間藝人的口口相傳中逐步誕生的，既然是民間流傳，老百姓們自然喜歡看一些比較八卦的東西。

所以安排這樣一個情節似乎也符合大家的欣賞習慣。

但就我個人而言，依舊感覺「智激周瑜」或多或少地影響了諸葛亮的形象，畢竟這是一個說出「鞠躬盡瘁，死而後已」的偉大政治家啊！