三國時期蜀國的滅亡竟然是因為諸葛亮？

三國在華夏歷史中是輝煌的篇章，是英雄輩出的時代，曹操、劉備、孫權逐鹿中原，三國時期人才濟濟，戰將如雲，經典戰役數不勝數，然而代表歷史正統蜀漢政權的滅亡，可謂讓人可惜可嘆。

為什麼劉備建立的蜀國代表歷史的正統呢？那是因為劉備的先祖是漢景帝後代，是漢帝國的血脈延續，因為大漢帝國的輝煌文明在後世占有重要的歷史地位，對後世的影響非常之大，所以人們更願意把目光投到了劉備建立的蜀漢政權。

劉備，字玄德，是蜀漢的開國君主，手下不乏英雄人物，文臣如諸葛亮、龐統、徐庶等，可謂眾星雲集；武將更為人所熟知的關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超等以五虎上將為代表的武將集團，人才濟濟，戰將如雲，試問為何只是延續了兩代就滅亡了呢？這裡不得不說到蜀漢丞相諸葛亮。

諸葛亮，號臥龍，毫無疑問是古代中國上千年最具智慧，最具謀略，文武雙全，堪稱不世之才，那麼問題來了為什麼三國之中人才輩出的蜀漢政權會先滅亡？智慧如此超群的諸葛亮難道還找不到一個長治久安的方法使得蜀漢政權延續？原因麼還得回到那個風雲激盪的年代來一探究竟，揭露諸葛亮的歷史真面目。

諸葛亮在完成了休養生息之後，就要繼承劉備之未完成的統一大業，開始北伐魏國，那麼首先要選定大戰的路線

諸葛亮北伐路線圖

如圖所示：北伐的路線，大軍從漢中出發攻打長安，諸葛亮兵分兩路是這麼計劃的，一路走斜谷道，佯功眉縣，另一路出祁山，進至隴右，然後再攻打長安，此時魏延確提出了率領五千精兵，穿越秦嶺，經過子午谷直接攻打長安，但是經過諸葛亮的權衡還是決定放棄了魏延的路線，那麼問題來了，深通兵法的諸葛亮難到不知道「奇正結合「的用兵之道？奇兵出擊往往是戰場致勝的關鍵。

再看下圖

鄧艾滅亡蜀國路線圖

大家對比兩圖會發現鄧艾滅亡蜀國的路線正是魏延提出的那條進兵路線，那麼問題來了，諸葛亮為何不取捷徑，反而繞路來攻擊呢？要知道魏延提出的路線，諸葛亮就是同意了，即便魏延所率領的五千人全部戰死相對於北伐大軍來說絲毫不影響，但諸葛亮為何不同意呢？現在人看到很是扼腕嘆息，諸葛亮的北伐直接導致了失敗，蜀國滅亡，為什麼說是致命的呢？諸葛亮歷時七年的北伐，未獲寸功，耗盡了蜀國積攢的糧草，最後病死在五丈原，導致蜀漢沒有能力再進行北伐了，魏國北伐用了和魏延同樣的策略直接把蜀漢滅亡了。

對比兩件事情一成一敗，如果諸葛亮採用魏延的戰略很可能歷史就會改寫，那麼諸葛亮為什麼不同意呢？如果北伐成功了，功勞落在了魏延的身上，蜀國成功了，而功勞沒有落在諸葛亮的身上。

難道諸葛亮不想北伐成功？太想了，但是就是不願意看到魏延成功。

諸葛亮和魏延一直有矛盾，原因是因為諸葛亮覺得魏延這個人太有才了，這麼說不是詆毀諸葛亮，也不是陰暗，諸葛亮鞠躬盡瘁，極其努力是事實，但是自私小氣不容人這也是不爭的事實。

說到這個建國之初蜀漢人才濟濟，關羽、張飛等，但是後期的蜀漢成了三國無大將，廖化作先鋒，以前的蜀漢有諸葛亮、龐統、馬良等，但是到最後只剩下一個諸葛亮，死後居然找不到接班的人，蜀漢政權人才不濟，卻是發生在諸葛亮之後，諸葛亮為何一直打壓人才呢？原因是因為受過冷落，劉備進取西川就帶著龐統而非諸葛亮，劉備伐吳的時候就捨棄了諸葛亮，冷落了諸葛亮，在現代一個非常出色的經理人手下的人都很平庸，原因就是功勞再大，這個也不是自己的產業，所以要打壓，壓制，這是致命的，諸葛亮打壓人才導致蜀漢政權無人為繼的時候也是蜀漢滅國的時候。

以史為鑑，可知興替；以人為鑑，可知得失，如果覺得小編寫的還可以，不妨關注我，每天帶給大家不一樣的感悟。