關羽的降漢不降曹

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

建安五年春,曹操突襲徐州劉備,駐紮小沛的劉備戰敗逃走,守衛下邳的關羽被誘出城,隨被困於土山,曹將張遼前去說降。

關羽提出了三個條件:一、降漢不降曹;二、給俸祿贍養兩位嫂嫂;三、一旦知道劉備下落,當即允許關羽辭去。

三者缺一不可,不然寧為玉碎也絕不肯降。

按說關羽提出的條件就是無理要求,但是誰讓曹操喜歡關羽的人品和武藝呢,也就答應了,於是關羽降。

以上系《三國演義》第二十五回「屯土山關公約三事」的故事梗概,但完全出自羅貫中的杜撰。

陸樹銘扮演的關羽


《三國志.先主傳》記載,劉備奪取徐州之後,自己屯兵小沛,關羽則駐守下邳,成掎角之勢,可互相救援。

當時,曹操與袁紹正在官渡對峙。

在劉備看來,曹操兵力遠遜於袁紹,傾盡全力尚且難以自保,肯定是要避免兩線作戰,不可能東進討伐自己。

所以對曹操的突然進攻準備不足,並且實力上確實差距太大,所以當探馬報告曹操來了的時候劉備還不大相信,於是親自引領數十騎出城觀望,結果一眼望見曹操的帥旗,於是什麼也顧不上了,棄眾便走,隨即丟了小沛。

小沛一丟失,關羽駐守的下邳也就孤立無援了,只能投降。

那麼關羽是怎麼降曹的呢?《武帝紀》只寫了「羽降」這兩個字,《先主傳》和《關羽傳》也只記載很簡單的一句話,「擒關羽以歸」。

其實這「擒」就很說明問題,既然是擒關羽,那肯定得打並且打敗關羽了,既然是兵敗被俘,那還和曹操談什麼條件?

其實,關羽和張遼提出的三個條件本身也不合常理。

第一件「只降漢帝,不降曹操」就極為荒謬。

劉備一直自稱皇叔,以匡扶漢室為自己的大義而起兵,當時的身份也是漢獻帝正式委任的左將軍、豫州牧、宜城亭侯,所以劉備本身就是漢臣,那作為劉備集團二號人物的關羽難道反而不是漢臣嗎?這時關羽公然說只降漢帝,那是不是表示你老闆劉備其實是反賊?第二件事涉及到了甘糜二夫人,可《武帝紀》說,「備走奔紹,獲其妻子。

」從這段話就能看出來,當時甘糜二夫人是在小沛,其實這才合乎情理,劉備又沒毛病,老婆不和自己住,非讓她們和關羽另住一城,怎麼,想戴綠帽子想瘋了?所以,既然甘糜二夫人先於關羽被擒,那麼關羽為了保護兩位嫂子不得不降的理由就不成立了。

第三件事不和常理,假如在投降之初,關羽就提出劉備就走,那曹操當時就會想,你想回去找劉備是吧?那好,全力以赴找到劉備,弄死他!——當然這是筆者的玩笑,總之以曹操之能,關羽要是當時提出這個條件的話,曹操想留住他一定有很多辦法。

關羽的京劇臉譜

關羽是《三國演義》里極力推崇的「義絕」,這段「屯土山關公約三事」就是想表現關羽的忠義,而去關羽最終確實「封金掛印」而去,所以《三國演義》虛構的關羽約三事,也是符合關羽這歷史人物性格的藝術創作。

本文由乾坤能大原創,歡迎關注,幫你一起長知識!


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽、關公與關公文化‖許昌

日前,在「曹魏文化大講堂」暨區委中心組理論學習(擴大)會議上,許昌學院教授馬寶記應邀作了題為《關羽、關公與關公文化》的專題報告。報告會上,馬寶記分別從「歷史上的關羽」「走向神壇的關羽」「關公文化...

揭秘三國時期不為人知的十個真相是什麼

三國演義,中國四大名著之一,一部人類歷史上的輝煌巨著,然而書中的有些虛構卻與歷史格格不入,致使多少人錯視歷史......1、桃園結義:正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟(年齡:關羽>劉備>張飛)

徐州的丟失,要歸罪給張飛還是劉備?

解讀:張飛是劉備集團最早的肱骨重臣,《三國演義》把張飛塑造成多勇少智的莽夫。現如今很多人為張飛平反,認為張飛是儒將,這就完全顛覆了我們對張飛的認識。這些人把張飛視作為儒將,絕對不是空穴來風,但也...

白話《三國志》劉備傳

先主傳,先主姓劉,名備,字玄德,涿郡涿縣人,漢景帝之子中山靖王劉勝的後人。劉勝之子劉貞,元狩六年(前117)受封涿縣陸城亭侯,因在宗廟祭祀時所獻祭金違犯禮制,而觸犯律令被削去爵位,於是便在涿縣安...

關羽所說的降漢不降曹是否前後矛盾?

《三國演義》第二十五回寫道:建安五年,官渡大戰前夕,曹操進攻徐州,劉備丟失小沛,於是投靠了袁紹,曹操進攻下邳,關羽中了曹操的埋伏,大敗。戰至日晚,只見一座土山,屯兵少歇。曹操派張遼來勸降。