關羽所說的降漢不降曹是否前後矛盾？

《三國演義》第二十五回寫道：建安五年，官渡大戰前夕，曹操進攻徐州，劉備丟失小沛，於是投靠了袁紹，曹操進攻下邳，關羽中了曹操的埋伏，大敗。

戰至日晚，只見一座土山，屯兵少歇。

曹操派張遼來勸降。

張遼對關羽曉以利害，關羽提出了三個條件：一，只降漢帝，不降曹操；二，善待劉備家眷；三，只要只帶劉備去處，不管千里便當辭去。

愛惜關羽之才的曹操，當時就答應了下來，於是關羽投降了。

那麼這件事情的真實性如何呢？

史實上有三處記載：一，《三國志.武帝本紀》寫道：郭嘉亦勸公，遂擊備，破之。

備走袁紹。

獲其妻子，備將羽屯下邳，復進攻之，羽降；二，《三國志.先主傳》亦寫道：五年，曹操征先主，先主敗績，曹公盡收其眾，虜先主妻子，並禽關羽以歸；三，《三國志.關羽傳》記載：建安五年，曹公東征，先主奔袁紹，曹公禽關羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。

可是當時，劉備在徐州時，屯兵小沛，劉備的妻子應該在小沛，《三國演義》卻寫她們在下邳，這是沒有根據的，曹操進攻小沛時，劉備戰敗逃走，他的妻子被俘虜，肯定不是在下邳隨著關羽的。

在這裡，《三國志》的記載應該可信度更高點。

史書上記載關羽投降或被擒，當時卻沒寫屯土山講條件的事情，實際上，所謂「二嫂」並不在他那裡，「保護二嫂」也不是投降的條件，所謂的「降漢不降曹」實際上只是文字遊戲，沒有實際的意義。

東漢末年，群雄逐鹿，漢天子的權利已經被架空，天子也只是曹操的傀儡，漢朝已經名存實亡，事實上，降漢已經可以等同於降曹。

而小說里的情節，都是虛構的，沒有太多史實做依據。

把關羽的投降說是降漢不降曹，還和保護二嫂之事牽連到一起，是為了美化關羽的形象，製造合理的理由，重點突出關羽的忠義。

學者毛宗崗認為：雲長本來事漢，何雲「降漢」？「降漢」雲者，特為「不降曹」做註腳，曹操借一個漢字籠絡天下，雲長即提一個漢字壓倒曹操，如張繡，張魯，韓遂等輩，名為降漢，而實為降曹者也；呂布，袁術等輩，不降曹而亦不降漢也；華歆，王朗，郭嘉，張遼等輩，不知有漢而知有曹也；荀彧，荀攸者，誤以為漢就是曹，曹就是漢，而不知漢必非曹，曹必非漢也。

將兩下劃開，較然明白，是雲長十分學問，十分見識。

非熟讀《春秋》，不能到此。

可見，關羽之降其實是無條件的，但是也不能說他的投降，就是不忠於劉備了，他是「人在曹營心在漢」，他是英雄，也是一個活生生的人。

關羽之降，也許真的很矛盾，仁者見仁 ，智者見智。

如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」，本文系作者原創，不盡之處請指正。