會神機妙算的諸葛亮，為什麼沒有一統三國成為天下霸主？
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮是三國時期蜀漢丞相，一生足智多謀，諸葛亮發明了諸葛連弩，這種武器在當時可以說是神器了。
諸葛亮在經過《三國演義》小說的描寫後，更加廣為人知。
那麼作為一個軍事天才的諸葛亮為什麼沒有一統三國成為天下霸主？民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才。
諸葛亮失敗的原因有三點，這三點原因也成為諸葛亮的遺憾，沒有一統三國成為霸主。
第一個失誤就是諸葛亮軍事戰略上的失誤，諸葛亮北伐中原，可是荊州離益州千里之遙，而且關羽所鎮守的荊州也被孫權軍團偷襲得手，關羽命喪孫權之手，後來的夷陵之戰讓諸葛亮兵力損失過多，這一點直接導致了北伐的失敗。
第二，諸葛亮戰時不能親自指揮軍隊，這樣一來就導致了戰爭會交給一個沒有打仗經驗的人去指揮，戰爭中一個優秀的指揮是絕對可以影響戰爭結果的，如此重大的任務怎能交給一個沒有實際作戰經驗的人去執行？
諸葛亮在街亭失守後，也在反省自己，認為街亭之失，過在諸葛亮。
諸葛亮識人不深、用人不當，致使街亭失陷，全局被動。
馬謖死後，諸葛亮身邊缺少了像這樣能征善戰的人，缺少了這種人的諸葛亮戰力大不如以前。
最重要的一點，諸葛亮用人不當造成了各種失敗，諸葛亮不該留下關羽守荊州，關羽從軍事上看不起東吳，這就有可能造成了輕敵，錯用關羽守荊州，諸葛亮付出了慘重的代價，對蜀漢是毀滅性的打擊。
雖然諸葛亮沒有一統三國成為霸主，但是諸葛亮依舊是勤于思考，治軍方面，諸葛亮重視部隊的節制和訓練，主張以法治軍，講究為將之道。
諸葛亮神機妙算為何讓蜀國最終滅亡？毛主席指出其三點重大失誤
在《三國演義》的記載中，諸葛亮擁有無與倫比的智慧，總是在談笑間擊敗敵人，打得司馬懿抱頭鼠竄。在歷史上真實的諸葛亮，確實是一位卓然超群的政治家，蜀國在他的治理下井井有條，他的統軍、內政、後勤、外交...
他被譽為古今第一軍神 毛主席卻說他可以治國 不應該統兵
受《三國演義》之深遠影響，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看，他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎...
毛主席為何說諸葛亮「其始誤於隆中對」？
受《三國演義》之深遠影響，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看，他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎...
六出岐山，為何不能一統天下？
三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。220年，曹丕篡漢稱帝，國號「魏」，史稱曹魏，三國...
關羽最坑，張飛最冤！若沒有桃園結義三國會如何？
不管怎麼說，劉備都是三國時期唯一一個雄才偉略有資格和曹操相提並論的，他擁有一個優秀帝王的很多優點，而且漢王朝是歷史上我非常喜歡的一個王朝，最後被曹丕篡位還是讓人感到遺憾的，曾經的蜀漢集團還是那樣...
擁有神算諸葛亮的蜀國為何最早滅亡？毛主席：他犯了三條致命錯誤
歷史記載中諸葛亮是一位功勳卓著的政治家，治理蜀國很有一套，但在軍事上並不是那麼用兵如神，遠非《三國演義》所渲染的那樣謀略過人。《三國演義》是演義小說，而非史書。魯迅曾批下「狀諸葛之多智而似妖」的...
諸葛亮英明一世，為何不能阻止關羽、劉備犯錯，還錯用馬謖？
諸葛亮是三國時期最為著名的名士之一，後世關於他的傳說也頗豐，尤其是經過三國演義的進一步塑造，其智慧形象彪悍古今。近現代有很多好事學者從負面來研究諸葛亮，我認為是閒的蛋疼，只有宵小之輩才願意搞這些研究。
毛澤東評定諸葛亮：其軍事才能誇大其詞，遠不如其政治才能
對於諸葛亮大家都很熟悉，經過《三國演義》的宣揚，人們對諸葛亮的評價大多是智謀的化身，軍事上的天才。簡直是三國第一智囊。但是真實的諸葛亮是這樣的嗎？關於諸葛亮最著名的幾次事件，赤壁之戰和空城計，...