諸葛亮明明十分倚重魏延，為什麼還要讓他斷後？原因其實很簡單

（圖說三國·談天說地·第107期 文/無常奉天玉）

魏延，字文長，荊州義陽人。

他的形象之所以廣為人知，並非因為正史，而是因為《三國演義》。

在演義中，他是一個腦後有反骨的小人形象，在諸葛亮去世之後，先計劃降魏，又打算擁兵自立，最後更是狂妄的大喊：「誰敢殺我？」終被馬岱斬殺。

熟讀《三國演義》者，幾乎從未有人，為他的死而唏噓。

然而演義終究僅是演義罷了，這終究是小說家言。

那麼真實歷史上的魏延，又是什麼樣子的呢？

品讀漢末三國史，我們就會發現，魏延從入川之戰前，開始追隨劉備，因勇武立下了赫赫戰功，得到了劉備的賞識提拔，之後被劉備委以重任，擔任漢中守將，保住了此地十餘年無失。

到了諸葛亮北伐的時候，他依舊深受倚重，縱使與諸葛亮意見不和，也沒有違抗軍令，一意孤行。

諸葛亮去世之後，他也沒有率兵北上降魏，反而南歸，想要返回蜀漢。

只不過他最終與楊儀爭權失敗，不但士卒紛紛背叛，自己遭到斬殺，其三族也被夷滅。

除此之外，他還被扣上了叛亂的罪名，被罵千年。

了解這段歷史的人，大多會為他感到可惜，大罵楊儀，還有一部分人，則認為，魏延之死，是諸葛亮的手筆。

這是怎麼回事呢？

公元234年，第五次北伐的諸葛亮，因勞累過度，病逝於五丈原，他在臨終之前，對身後之事，進行了安排，《三國志·魏延傳》記載：「秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延若不從命，軍便自發。

」意思是說，諸葛亮在彌留之際，偷偷地與楊儀、費禕、姜維等人商議退兵之事，卻將在軍中地位最高的魏延排除在外了，而且他交待道，讓魏延斷後，如果魏延不聽從命令，就任他自去。

說白了，諸葛亮直接放棄了魏延。

正是因為這個緣故，魏延才會賭氣率軍離開，與楊儀爭奪兵權，最終被扣上叛亂的罪名，被王平用一句話搞得眾叛親離。

認為諸葛亮是導致魏延被殺之罪魁禍首的人，還找到了諸葛亮害死魏延的「證據」，那就是兩個人在戰略上存在巨大的分歧——諸葛亮生性謹慎，事事求穩，魏延則打算全力北伐，並一直想要兵行險招。

《三國志》曰：「延每隨亮出，輒請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

」通過這一記載，有人認為，諸葛亮害怕自己去世之後，魏延會實施這一戰略，從而導致蜀漢傾覆，所以他設計除掉了魏延。

其實不然，諸葛亮雖然從未同意魏延，分兵北伐的建議，但是他一向倚重魏延。

劉備去世之後，他任命魏延為丞相司馬、涼州刺史，之後又將其遷為征西大將軍，封其為南鄭侯，並給了魏延假節的權力。

在諸葛亮主政期間，魏延幾乎已經成了蜀漢軍中的第一人，由此可見，他對魏延的能力，是非常認可的，應該不至於在臨終之前，將此人除去。

再說了，如果他真的想殺魏延，便不會讓魏延斷後了。

若他讓楊儀率大軍先發，姜維斷後，將魏延夾在中間，效果或許會更好。

那麼諸葛亮讓魏延斷後的真實目的，到底是什麼呢？小編認為，諸葛亮此舉，是為了保護魏延。

諸葛亮生性謹慎，且心懷蜀漢，這一點決定了，他不可能將兵權交給魏延。

而楊儀一向與魏延勢同水火，若楊儀得了兵權，則魏延危矣。

為了在保住蜀漢的同時，保住魏延，於是他便留下了讓魏延斷後的命令。

這樣如果魏延聽令，則可平安歸國，不會出現任何意外；若魏延堅持伐魏，處於大軍之後他，也可以率自己的部曲自由行動，不會遭遇任何阻礙。

如果不看此事的最終結果，我們不得不承認，諸葛亮此舉，算是萬全之策。

只是智者千慮，必有一失，他沒有料到魏延既沒有聽令行事，也沒有率軍北上，反而賭氣先一步南歸；也沒有料到楊儀置魏延於死地的決心，於是魏延最終還是死在了爭權內鬥之中，蜀漢還是白白損失了一員大將之才。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。