蜀漢最冤屈的大將，忠心追隨劉備23年，卻被當成叛臣夷滅三族

（圖說三國·談天說地·第157期 文/無常奉天玉）

《三國演義》是以三國歷史為原型，創作的一部小說。

那段盪氣迴腸的歷史，註定了它的精彩；它的廣為流傳，則讓那段歷史更的廣為人知，可是說漢末三國歷史，與《三國演義》是相互成就的。

然而它們相互成就，卻也有分歧，畢竟演義是文學作品，而非史書，其中摻雜了作者太多的私人感情。

而受這一作品影響，很多三國事件、三國人物已經變得面目全非了。

例如，陳宮僅是一個叛徒，一個辜負了曹操的小人，在《三國演義》卻化身成了，一個非常正直，且忠義無雙的形象。

今天我們要說的主人公，其際遇則與陳宮相反——他是一個忠心不二的名將，不但在當時慘遭冤殺，且被夷滅三族，到了一千八百多年後的今天，還背負著叛賊的罵名，堪稱是三國最冤的名將。

這個人是誰呢？

此人不是別人，正是魏延。

《三國演義》中，他最初的時候，一直心向漢室，曾想迎劉備入襄陽，結果遭到了劉備的拒絕，只能流落到了韓玄的手下。

後來在劉備攻打長沙的時候，與黃忠一起前來歸降。

當時諸葛亮便下令，將其推出去斬了，只因他腦後有反骨，日後定會叛亂。

劉備沒有聽從諸葛亮的建議，留下了他的性命。

他卻在諸葛亮去世之後，先打算率軍投魏，又打算擁兵自立，最後甚至狂妄的大喊「誰敢殺我」，終於死在了馬岱的刀下。

這樣的魏延，不管是被殺也好，被誅滅三族也好，遺臭萬年也好，都不足為惜。

然而歷史上的魏延，真的是這樣的嗎？

答案自然是否定的，魏延是荊州義陽人氏，從公元201年開始左右，追隨劉備長達23年，參與了入川之戰，因驍勇而得到賞識。

後來劉備拿下漢中，拋開張飛不用，力排眾議，以魏延為守將。

魏延不但立下了「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之」的誓言，還的確保得漢中十餘年無失。

隨諸葛亮北伐時，他也是無可替代的名將，是蜀漢當時的軍中第一人。

雖然他一向性矜高，時下皆避之，他也因為與諸葛亮的用兵策略存在分歧，而認為諸葛亮怯懦，但是他從來沒有違抗軍令，用實際行動，詮釋了一位名將的基本素養。

後來，諸葛亮因勞累過度，到了彌留之際，安排退兵之事時，命人叫來了姜維、楊儀、費禕等人，卻獨獨漏掉了魏延，並直言，撤退的時候，讓魏延斷後，姜維次之，如果魏延不聽從命令，就放任他自去。

《三國志·魏延傳》記載：「秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

」作為軍中的第一人，在如此關鍵的時候，魏延卻被諸葛亮放棄，他該有多委屈？這等情況下，又有幾人會選擇默默忍受呢？

所以，魏延爆發了，他率領著自己的部曲率先南歸，並阻斷了楊儀等人的歸路。

一向與他不和，有如水火的楊儀，也不是省油的燈，他開始上表，與魏延相互指責對方叛亂，並贏得了朝廷的信任，蔣琬親率宿衛軍北上，打算誅滅魏延。

不過還未等蔣琬到來，馬岱便在楊儀的授意之下，斬殺了魏延。

正可謂成王敗寇，魏延被誅之後，被扣上了叛亂的帽子，其三族也被夷滅。

到了如今，依舊背負著反叛小人的罵名。

然而魏延作為蜀漢軍中的第一人，他真的會選擇背叛蜀漢嗎？他當然不會，先不說如果他此時棄蜀降魏，需要重新奮鬥，得不償失，單說他如果真的想背叛曹魏，也應繼續北上才對，又怎會率軍南歸呢？更何況，此時的魏延，已經為蜀漢盡忠了33年，又怎麼會輕易的選擇背叛呢？

通篇分析之後，我們不難得知，雖然魏延最後處理事情的態度，太過不理智，但是在那等情況下，任誰也不可能冷靜理智的處理問題，至於「反賊」、「腦後有反骨的小人」等罵名，他則更是不該背負。

然而時間應該過去了千百年，當時他便被扣上了叛亂的罪名，如今將他塑造成小人形象的文學、影視作品，又不斷的渲染，他想要洗掉罵名，該有多難呢？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。