阿斗真的無能？為何能在位幾十年？
文章推薦指數： 80 %
領導蜀國30年，休養生息，無為而治。
就單憑能讓皇權維持這麼長時間而又沒出什麼大亂子這一點看，劉禪並非如史評那麼昏庸。
劉禪，小名阿斗，是三國時期劉備的長子。
公元223年劉備病故，劉禪繼位，史稱劉後主，領導蜀國41年。
在劉禪漫長的政治生涯中，「貴人」不斷，先有鞠躬盡瘁的諸葛亮，後有蔣琬、費褘、姜維等人輔佐，從羅貫中到市井街頭，劉禪的形象始終是碌碌無為的的庸主一個，更有甚者稱之為「亡國之昏君，喪邦之庸人」。
如此昏庸之輩又何以在位41年?我想，劉禪既非雄才大略，可也談不上是十足的昏君。
同樣是後主，劉禪不應該是最無能的一位，南唐後主李煜若不是會寫幾句詞，他連阿斗一半都不如。
生活在劉備、諸葛亮這樣巨星般照耀的環境裡，劉禪有光也發不出來了。
劉禪能領導蜀國41年，還是有他的過人之處的。
看過中國歷史的人都知道，中國歷代末帝，幾乎都是橫徵暴斂，政治腐化、宦官專權，戰爭不斷，民不聊生。
劉禪可沒學他們。
據《三國志》記載，劉備臨終前囑咐劉禪：「汝與丞相從事，事之如父」。
諸葛亮在世的時候，劉禪事孔明如父，委以諸事，不加干涉，基本上都是「就按丞相說的辦吧」，即使自己心中對諸葛亮窮兵黷武的一味北伐有成見，也都憋在心裡不說，充分領會並嚴格執行了劉備的教導以及對長輩的尊重，更主要的是團結了內部領導班子，沒鬧內訌，保持了領導集團的穩定，最終得實惠的還是平民百姓。
劉備之子阿斗，真的扶不起嗎？
劉禪：（207－271）即蜀漢後主，字公嗣，小名阿斗。 我想劉禪這個人大家都知道，而且都覺得他是個昏庸無能之輩，不管是《三國演義》還是《三國志》上都把他寫成了一個昏庸的亡國之君。後來還有一句話叫...
劉禪真是亡國之昏君，喪邦之庸人嗎？
羅貫中寫三國演義本來是貶曹揚劉地，但是不知為啥他卻把後主劉禪寫成了一個百無一用的昏君懦夫。導致一直到現在在世人的心目中，劉禪是平庸昏君扶不起來的阿斗罷了。更有人稱之為「亡國之昏君，喪邦之庸人」。
大智若愚：諸葛亮死後，劉禪是如何治理蜀國三十年的
之前小編就曾說過，歷史這玩意兒就是百家之言，沒有所謂的對與錯。你站在什麼角度來看，呈現在你眼前的可能就是不一樣的歷史。比如近日有學者稱水滸的一百單八將都是土匪強盜，結果瞬間引來了板磚無數，其實...
劉禪真的是只知尿床扶不起的阿斗嗎？他卻獨統蜀國41年
三國因為一部《三國演義》讓大家有很多知道了很多的熟語，其中「扶不起的阿斗」這句話大家肯定耳熟能詳。作為蜀漢的第二任君主也是亡國之君的劉禪真的像歷史上的評價說的那樣是一個只知尿床的無能的君主嗎？可...
劉禪並非「扶不起來的阿斗」
劉禪，小名阿斗，是三國時期劉備的長子。公元223年劉備病故，劉禪繼位，史稱劉後主，在位41年，後被魏國滅亡。在後世眼中，劉禪的形象始終是碌碌無為的庸主一個，更有甚者稱之為「亡國之昏君，喪邦之庸人...
都說蜀國後主劉禪昏庸無能，其實不然反之卻很明智
《三國演義》是我們著名的古典名著，我們在看它時，或多或少都個人色彩，將劉備的蜀國為正義的一方，當然作者羅貫中也重點將劉備述造為正統。在看到劉禪這個人中，都認為他是個昏庸無能之輩，後來還有一句話叫...
劉禪真的是「扶不起的阿斗」嗎？能領導蜀國41年，還是有他的過人之處的！
扶不起的是阿斗,扶不上牆的是爛泥！朽木不可雕也，糞土之牆不可圬也、這也是一個意思的！「扶不起的劉阿斗」形容軟弱無能，沒有大志，不思振作的人。 劉禪，小名阿斗，是三國時期劉備的長子。劉備死後他繼承...
說劉禪是「扶不起來的阿斗」的人你們錯了
三國時期劉備的長子劉禪，小名阿斗，公元223年劉備病故後，劉禪繼位，歷史上稱他為後主，劉禪在位41年後蜀漢就亡了。近些年來一些學者們對「扶不起的阿斗」提出質疑，很多人認為劉禪既然能在位41年之久...
只因劉備生前一句囑託，劉禪隱忍數十年，壯志難酬還被後人稱為「亡國昏君」
劉備在臨終之前將幸苦打下的江山還有自己的獨子阿斗，全都託付給了諸葛亮，可遺憾的是劉禪繼位之後，領導蜀國41年，並沒有將蜀國發揚光大。在劉禪漫長的政治生涯中，先有鞠躬盡瘁的諸葛亮，後有蔣琬、費褘、...
我們都誤會他了，其實劉禪並非「扶不起來的阿斗」
劉禪，小名阿斗，是三國時期劉備的長子。公元223年劉備病故後，劉禪繼位，史稱劉後主。劉禪在位41年後，蜀漢被魏國滅亡。在後世人眼中，劉禪的形象始終是碌碌無為的庸主一個，更有甚者稱之為「亡國之昏君...