劉禪並非「扶不起來的阿斗」

劉禪，小名阿斗，是三國時期劉備的長子。

公元223年劉備病故，劉禪繼位，史稱劉後主，在位41年，後被魏國滅亡。

在後世眼中，劉禪的形象始終是碌碌無為的庸主一個，更有甚者稱之為「亡國之昏君，喪邦之庸人」。

現在人們口中所說的「樂不思蜀」「扶不起的阿斗」都是從劉禪身上出來的。

然而劉禪真的是「扶不起來的阿斗」？近些年來，一些學者們對此提出了質疑。

假若劉禪真是扶不起的阿斗，如此昏庸之輩又何以在位41年？因此認為劉禪雖沒有雄才大略，可也談不上是十足的昏君。

劉禪能領導蜀國41年，其實還是有他的過人之處。

在劉禪漫長的政治生涯中，曾有諸葛亮、蔣琬、費禕、姜維等大智大勇之人相繼輔佐過他，生活在劉備、諸葛亮這樣巨星環繞的環境裡，劉禪即使是有光也發不出來了。

《三國志》記載，劉備臨終前曾囑咐劉禪：「汝與丞相從事，事之如父」。

所以諸葛亮在世時，劉禪對他就十分敬重，視孔明如父，委以諸事，不加干涉，基本上都是「就按丞相說的辦吧」。

後來諸葛亮要北伐，劉禪即使自己在心中對諸葛亮窮兵黷武的一味北伐有成見，但也都憋在心裡不說，充分體現了他嚴格執行劉備的教導以及對長輩的尊重。

從這件事上，我們還可以看出，劉禪不和諸葛亮爭執，其實一直都是在保持統治階級內部的穩定，從而最終得到實惠的還是平民百姓。

諸葛亮去世後，劉禪仍能繼續領導蜀國30年，休養生息，無為而治。

就單憑能讓皇權維持這麼長時間而又沒出什麼大亂子這一點看，劉禪並非如史評的那麼昏庸。

再看中國歷史，人們都知道中國歷代末代帝王，幾乎都是橫徵暴斂、政治腐化、宦官專權、戰爭不斷、民不聊生。

可是劉禪沒學他們，至少在他的統治下沒有民不聊生。

同劉禪相比較，南唐後主李煜除了會寫詩詞之外，估計連阿斗的一半都不如。

劉禪生活腐化時，學者周譙和老臣董允上書勸諫，劉禪最多也就是無可奈何，而不是一怒之下大開殺戒。

後主劉禪可能是中國歷代帝王里，對大臣動刀最少的一個了，這點非常難得。

易中天在他的著作《易中天品三國》中也認為扶不起的阿斗其實很聰明。

「諸葛亮去世以後，劉禪立馬廢除了丞相制度，命蔣琬主管行政，命費禕主管軍事，將原本集權於諸葛亮的權力一分為二，讓兩人相互制衡。

蔣琬去世後，劉禪乾脆自攝國政。

」在易中天看來，劉禪分權制衡的方法是十分明智的，而且這也不是一般人可以想出來的辦法。

公元263年，當魏國三路大兵兵臨城下的時候，劉禪選擇了投降。

雖然大多數人覺得這是因為劉禪懦弱、愧對列祖列宗，但從另一個角度看，劉禪此舉是為了讓百姓免受戰火之苦。

投降魏之後，劉禪便被世人嘲笑為「樂不思蜀」。

作為一代君王，即使再昏庸也不該愚蠢到這個地步。

其實，劉禪是通過超高水平的偽裝讓晉公司馬昭放棄警惕而已，明哲保身，躲開殺身之禍，畢竟留得青山在不怕沒柴燒。

然而在這樣的偽裝背後，每當想起西蜀的那片土地，想起父親的亡靈，劉禪又為此流下了多少次眼淚？他的各種傷感又有誰人知曉。

劉禪領導的蜀國一直處於弱勢，然而卻能在亂世中存在41年，這又豈是扶不起的阿斗所能為之？