東吳並非亡於西晉，而是亡於孫權晚年做的這件事

1

歷史上許多雄才大略的英明君主都有晚節不終的命運，如隋文帝、李世民，晚年的孫權也步了這個後塵。

對於這種昏庸，陳壽在《三國志·吳書·孫權傳》里提到孫權主要有兩大失誤，一是「果於殺戮」，二是「胤嗣廢斃」，並將東吳日後覆家亡國的責任追究到孫權身上。

孫權共有七個兒子：長子登、次子慮、三子和、四子霸、五子奮、六子休、少子亮。

「然諸子皆非一母所生，為同父異母兄弟」。

2

魏黃初二年，曹丕「以權為吳王，拜登東中郎將，封萬戶侯，登辭疾不受」。

也是在這一年，孫權「立登為太子」，吳黃龍元年，孫權稱帝，又以孫登為皇太子。

孫登為人謙和謹重，頗得人望，是一個很符合大家期待的接班人。

可惜的是，孫登在赤烏四年就病死了。

長子孫登去世，次子孫慮又早亡，孫權於赤烏五年立十九歲的三兒子孫和為太子。

孫和從十四歲起師從著名學者闞澤，「好文學，善騎射，承師涉學，精識聰敏，尊敬師傅，愛好人物」，這時的孫和可以說也是一個較好的後嗣。

就在孫和立為太子八個月後，孫權又封四子孫霸為魯王。

3

本來，皇帝之子受封為王並不奇怪，但孫權對孫霸「寵愛崇特，與和無殊」，其待遇與孫和幾乎沒有區別，很快釀成了「和、霸不穆之聲聞於權耳」的局面。

作為父親，寵愛多個兒子無可厚非，而作為皇帝，這卻違背了封建社會「嫡庶有別」，「尊卑有序」的重要法則。

孫霸恃寵驕縱，處處與孫和分庭抗禮，朝中的大臣也就隨之分化，依附不同的皇子，形成了太子黨與魯王黨兩大陣營。

4

孫霸身邊的追隨者希望魯王能取代孫和，好使一人得道雞犬升天；太子黨則要搬開魯王這塊絆腳石，兩宮之間的矛盾日益明顯了。

面對這樣的問題，孫權採取的行動不是明確宣布立孫和為嗣君的決定不可動搖，僅僅是禁止兩宮交接賓客，命令二子專心求學，「禁斷往來，假以精學」。

孫權希望自己的兒子不要過問權力和政治，一門心思念書最好，他低估了權力的力量，也過於樂觀的看待人性，面對一步之遙的帝位，生於深宮的皇子們哪裡能絲毫不動心。

5

孫權曖昧不明的態度，既能讓孫和產生可能失位的隱憂，同時也助長孫霸的僥倖心理，更給了朝中大臣可乘之機。

七八年的時間，朝中兩派相互傾軋，孫權也曾有過清醒的認識：「子弟不睦，臣下分部，將有袁氏之敗，為天下笑。

」

丞相陸遜一向被孫權倚為干城，因為主張「太子正統，宜有磐石之固，魯王藩臣，當使寵秩有差，彼此得所，上下獲安」，竟然落得憂憤而死的下場。

6

吳赤烏十三年八月，他下令廢掉孫和，賜死孫霸，並且下旨誅殺黨羽全寄、吳安、孫奇、楊竺等人。

數個月後，孫權立年僅七歲的孫亮為太子。

「二宮之爭」沒有使任何一方得利，卻使東吳朝綱不振，人財盡失。

「二宮之爭」對之後東吳政局的負面影響是顯而易見的。

幾年後孫亮即位，未成年君主需要可堪託付的輔政大臣，東吳已經沒有股肱之臣可以完成這個使命，導致政令不興，權臣不斷。

小皇帝也遭遇權臣威逼。

導致「二宮構爭」的直接原因是孫權「嫡庶不分」，使得宮闈錯亂，陳壽對孫權的嚴厲批評是相當中肯的。