為什麼曹操沒有稱帝,曹丕卻敢篡漢自立呢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

根據《三國志》等史料的記載,曹丕自幼文武雙全,博覽經傳,通曉諸子百家學說。

建安二十二年(217年),曹丕擊敗了其弟曹植,被立為魏王世子。

建安二十五年(220年),曹操逝世,曹丕繼任丞相、魏王。

同年,曹丕迫使漢獻帝劉協退位,受禪登基,以魏代漢,結束了漢朝四百多年的統治,建立了魏國。

對於曹丕來說,之所以能夠迅速篡漢自立,離不開曹操打下的基礎。

那麼,問題來了,為什麼曹操沒有稱帝,曹丕卻敢篡漢自立呢?

首先,對此,在筆者看來,就曹操沒有稱帝來說,原因之一就是不願坐實罵名。

曹操從開始起兵,打天下開始,就被罵「託名漢相,實為漢賊」。

針對這些罵名,曹操本身是不承認的。

他曾對漢獻帝說,沒有我漢室現在在哪?沒有我曹操,不知幾人稱王,幾人稱帝,那還有什麼漢室!由此,因為不希望坐實罵名,特別是即便不稱帝,曹操依然掌握了東漢朝廷的大權,也即可以說是事實上的皇帝了,所以曹操至死都沒有篡漢自立。

與此相對應的是,因為當時的江山都是曹操南征北戰打下來的,所以即便沒有稱帝,手下的文臣武將依然聽命於曹操。

但是,等到曹操去世後,曹丕則缺乏足夠的功績、威望來壓住這些文臣武將。

在此背景下,曹丕選擇取代漢獻帝劉協,建立魏國,成為魏國的開國皇帝。

如對於曹丕來說,能力威望不及父輩,勢力基礎不如父輩,所以他才需要儘快稱帝,正是為了確定易代事實,徹底澆滅忠於漢室勢力反撲的幻想。

更為關鍵的是,曹丕一旦稱帝,也就和曹操留下的文臣武將確立了君臣關係。

再者,在筆者看來,曹操之所以不敢稱帝,也跟當時的形勢不樂觀存在一定的關係。

在挾天子以令諸侯後,曹操需要擊敗袁紹等強大的諸侯。

在擊敗袁紹、拿下荊州後,曹操卻在赤壁之戰中吃了敗戰。

如果曹操在赤壁之戰中擊敗了劉備、孫權,其很可能在生前就稱帝了。

在赤壁之戰後,三足鼎立,但是,馬超等人又讓曹操疲於奔命。

好不容易擊敗馬超後,平定涼州後,劉備又拿下了漢中之地,關羽又在北伐襄樊,甚至對當時的都城許昌造成了不小地威脅。

由此,如果當時的曹操強行稱帝,只會陷入到內憂外患的險境中,可謂智者不為。

最後,等到關羽兵敗被殺之時,曹操因為年紀較大,也在不久之後就病逝了。

在此背景下,曹丕即位後,關羽對於曹魏的威脅已經被解除了。

並且,在曹操去世前,孫權已經稱臣了。

彼時,曹操上表任命孫權為驃騎將軍、假節兼荊州牧,封南昌侯。

之後,孫權派校尉梁寓向朝廷進貢,又將原先俘虜的朱光等人送歸北方,作出示好舉動。

由此,對於當時的曹丕,面對的是一個孫權稱臣、劉備勢力嚴重被削弱的良好形勢,這是其敢於稱帝的重要原因。

對此,你怎麼看呢?

文/情懷歷史


請為這篇文章評分?


相關文章 

如果劉備統一了三國, 他會讓位給漢獻帝嗎?

首先縱觀整個《三國演義》我們都是知道,書中通篇貫穿「尊劉貶曹」的思想。把劉備劉備塑造成一個為了「匡扶漢室」皇室宗親,而曹操卻被冠以「國賊」之名。那麼在這裡我們設想一下,如果漢獻帝落在劉備手裡,尤...

漢獻帝沒死,為啥劉備敢稱帝?這不是打臉嘛

在三國時候,漢朝皇室已經成為傀儡,先後被多方諸侯把控,經過多年的俄角逐,最後只剩劉備、曹操、孫權三股勢力比較大,而且都割據一方。而劉備和他們二人的出發點是不同的,劉備要匡扶漢室,因為他是漢室的宗...

曹操是否有過篡漢自立的想法?

我移動視線,腳下的大地不斷變遷;我定睛一瞧,精彩的故事還在上演 ,歷史的車輪,滿載著悲歡離合,愛恨情仇,不斷轉動......曹操,三國時期的標籤、偉大的軍事家、政治家、文學家、書法家,曹魏政權的...

關羽活著的時候,劉備為什麼不稱帝呢?

在三國這一歷史階段,劉備於章武元年(221年)在成都稱帝,國號漢,史稱蜀或蜀漢。《三國志》作者陳壽評劉備的權謀不及曹操,但其弘毅寬厚,知人待士,百折不撓,終成帝業。劉備也稱自己做事「每與操反,事...

諸葛亮為什麼要勸劉備登基稱帝呢?

公元220年,關羽壯烈犧牲之際,曹丕篡漢自立,建立魏國。緊接著,劉備集團的群臣聽到漢獻帝被廢的消息後,紛紛勸說已成為漢中王的劉備登基為帝,但是劉備起初不答應。在此背景下,諸葛亮用耿純遊說漢光武...