三國達人秀,關羽與張遼誰才是幕後真英雄

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國最知名的武將,網友們喜歡排序,排個一二三四五。

民間也有順口溜流傳,排得也有其道理。

老鄭喜歡令其一對一比拼,分出一個高下,而且可能會出現意外的結果。

這本身就具有新看點,引人入勝。

譬如:關羽VS張遼,綜合素質誰更高出一籌呢?

先說在三位大老闆眼裡,這二位誰更厲害。

曹操的眼裡不用講,關羽比張遼高得多。

認為那個「人中呂布」也不比關羽強,因此,上馬金,下馬銀,三日一小宴,五日一大宴,所有的物質利益都給了,只要你棄了劉備保我曹某人,你就是天下第一將!張遼也是降將,本領名氣沒法與關大將軍相比,不在一個層面上!

劉備的眼裡當然是關羽厲害,那是咱桃園三結義的二弟,一桿青龍偃月刀威震華夏。

你曹丞相拿出十個上將軍來換,對不起,玄德俺也是NONONO!所以,守荊州那麼重要的差事,只有交給關羽二弟我才放心。

可是在孫權的眼裡不一樣了,關羽武功高強,傲視群雄,我東吳幾乎沒有他的對手。

周郎智勇雙全,可抵敵關羽,但是他已經作古了!不過,關羽目空一切,有空子可鑽。

於是,呂蒙用白衣渡江之計,成功地偷襲了荊州,擒殺了關羽。

真刀實槍不行,暗算他關羽就紙老虎了!張遼可不成,此人賊啦厲害。

曹丞相令其守合肥,我十萬大軍對他不到一萬兵馬,竟然久攻不下。

撤退時被他玩了命地追擊,差點要了孤家的性命!強攻,偷襲,這些招數對付張遼都不靈,有勇有謀,從不張揚,逍遙津里的一尊戰神,十個關羽也不如一個張遼!

您瞧瞧,看法居然天壤之別!

那麼,老鄭眼光又如何呢?

一句話:張遼的綜合能力超過關羽!張遼是《三國演義》埋沒了的超一流大將軍,其文韜武略堪稱三國第一,周瑜周公瑾論防守禦敵也不比他強。

呂布空有一身好武藝,沒有政治遠見,人品低下,提不起來。

曹操抬舉忠義的關羽,殺了不靠譜的呂布,正是這個原因。

我喜歡在對比中判定高下。

論武藝,關羽斬顏良,誅文丑,溫酒斬華雄,過五關斬六將,千里走單騎,可謂英雄蓋世,應該在張遼之上。

民間排序,一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,張遼也排不上前十名。

論身份:張遼是降將,原來是袁紹的部下;關羽也「屯土山約三誓」降漢不降曹,其實也是降將了!這哥倆半斤對八兩,打了平手。

論戰績:關羽戰樊城水淹七軍,擒于禁、斬龐德,嚇得曹操恨不要把首都遷離許昌;張遼以少勝多、奇謀善斷,幾次打敗東吳軍隊,威震逍遙津!兩個人不相上下,難分伯仲,關羽略強。

論守城:關羽大意失荊州,敗走麥城,還丟了性命,致使蜀漢政權開始走下坡路。

張遼守合肥,安然無恙,東吳幾次進攻均被打退,可以說是一個人牽制了東吳一國的軍事力量,模範完成了曹操交給的任務,不居功,不自傲,勝過關羽十倍以上!

論思維辯才:關羽單刀赴江東之會,傲慢、沒有外交風度。

孫權要與他做兒女親家,他說「虎女焉能嫁犬子」出言不遜,一介武夫,完全沒有荊州之主的風度和修煉。

張遼受曹操之命勸降關羽,啃這塊硬骨頭不費力氣,入情入理,與關羽一起擬定的三個條件,「降漢不降曹」、「保護二位皇嫂安全」、「有了劉備的消息立刻離開曹營」。

如此,功德圓滿,既勸降了關羽,又破解了曹操給他出的難題。

張遼甩出關羽至少三條大街!

論貢獻:關羽失荊州,敗壞了諸葛亮「三分天下,進取中原,興復漢室」的戰略格局,給蜀漢的滅亡埋下了禍根。

張遼守合肥,讓曹丞相騰出精力對付蜀漢,為曹魏的大業立下汗馬功勞,青史有載。

張遼是成功者,關羽是失敗者,二者有天壤之別。

論人品:關羽傲慢,眼裡只有劉備張飛等人,對諸葛亮也不服氣,朋友少之又少;張遼忠於職守,為人低調,居功不自傲,朋友圈較大。

總而言之,言而總之,張遼的綜合素質高於關羽。

這也是《三國演義》沒有用文字寫出來的歷史結論!實在是委屈了啊——我們的張遼大將軍!


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽所說的降漢不降曹是否前後矛盾?

《三國演義》第二十五回寫道:建安五年,官渡大戰前夕,曹操進攻徐州,劉備丟失小沛,於是投靠了袁紹,曹操進攻下邳,關羽中了曹操的埋伏,大敗。戰至日晚,只見一座土山,屯兵少歇。曹操派張遼來勸降。

塞北名將--張遼

在老家朔州,每次回家都要經過一條又寬又直的大道。當地百姓習慣稱其為二級路,其實它有一個更具歷史情懷的名字-張遼路。沒錯,這條路正是以朔州市朔城區人、三國時期曹魏張遼命名的。張遼,在《三國志》中記...