魏延說的很霸氣的三句話，分別是什麼？沒有誰敢殺我

魏延是三國時期蜀漢名將，更是蜀漢後期首屈一指的大將，魏延為蜀漢政權立下赫赫戰功，比如，鎮守漢中，擊敗魏國大將郭淮等人。

魏延的勇猛和智謀，比起劉備「五虎上將」，一點也不差，智謀甚至還超過了他們。

縱觀魏延一生，他說了三句很霸氣的話，這三句話分別是什麼呢？哪句話最有氣概？

在演義中，魏延在諸葛亮死後，和楊儀爭權，說了一句很霸氣的話，誰敢殺我？後來，馬岱趁其不注意，將其斬殺。

當然，這是小說，不是史書。

這裡只以史書做依據。

魏延說的很霸氣的話，第一句是：若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

當時，劉備派人鎮守漢中，眾人都以為鎮守漢中的重任，肯定是張飛的，毫無懸念，關羽鎮守荊州，鎮守漢中肯定是張飛，想都不用想，連張飛都認為是自己，而偏偏沒想到，劉備卻破格提拔了魏延，讓魏延鎮守漢中，出人意料。

劉備大會群臣，當面問魏延，讓你鎮守漢中，你打算怎麼辦啊？

魏延很霸氣地回答，如果曹操率領天下人馬來，我為大王擋住他，如果是偏將帶十萬人馬來，我就為大王吞併了他。

見《三國志 魏延傳》記載：延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」先主稱善，眾咸壯其言。

這句話太霸氣了，魏延對自己非常自信，表現的非常豪邁。

第二句是：楙聞延奄至，必乘船逃走，如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

魏延跟隨諸葛亮北伐，看到諸葛亮穩紮穩打很辛苦，於是，就向諸葛亮建議奇襲制勝，也就是著名的「子午谷奇謀」。

魏延要諸葛亮給他精兵五千，再給他五千人運糧，從子午谷出兵，奇襲長安，長安守將夏侯楙是個紈絝子弟，不會打仗，他聽說我突然到了長安城下之後，肯定會嚇得乘船逃走，那樣，丞相你再率大軍從斜谷來，兩下合擊，這樣，咸陽以西的地方就是我們的了！

見《三國志》注引《魏略》記載：延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。

今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至，必乘船逃走。

長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。

比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。

如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

」

但是，諸葛亮認為這樣做太冒險，沒有採納魏延的建議，魏延為此經常嘆息說，諸葛亮做事太小心謹慎了，認為自己英雄無用武之地。

魏延此計，很有可能成功，俗話說，兵貴神速，出其不意，攻其不備，奇襲才能制勝。

鄧艾不是偷渡陰平成功了嗎？這就是例子，可惜，諸葛亮沒有聽魏延的話。

第三句是：丞相雖亡，吾自見在，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？

諸葛亮死後，遺命讓楊儀率蜀漢大軍撤回，魏延知道了，很生氣，說，丞相雖然死了，但是，我還在嘛，你們這些文官和書呆子，可以帶丞相靈柩回去安葬，我當親率諸軍繼續北伐，怎麼能因為一個人的死，而荒廢了國家大事呢？

見《三國志 魏延傳》記載：延曰：「丞相雖亡，吾自見在。

府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！

魏延這麼說，其實是很有道理的，諸葛亮堅持北伐，魏延也堅持北伐，路線方針都是一樣的，沒有衝突。

本來就應該由魏延來繼續北伐，把兵權交給楊儀這個書呆子幹什麼？

魏延和魏軍作戰多年，長期在軍事第一線，積累了豐富的軍事經驗，也了解魏軍的軍事情況，繼續北伐，完全可以勝任的。

只是，可惜諸葛亮沒有讓魏延接任，導致魏延和楊儀爭權失敗，魏延被馬岱殺死。

一代名將，沒有死於戰場，卻死於自己人手裡，不是很悲哀的事嗎？

魏延說的三句話，我個人覺得，第三句最霸氣。

丞相死了，但我還在，應該讓我繼續率軍北伐，怎麼能因為一個人的死，而荒廢國家大事呢？

這句話，可以說是擲地有聲，響徹雲霄。