諸葛亮死後劉禪敗光蜀國基業？三大先天缺陷決定蜀國不能長久

在我國歷史上，對蜀後主劉禪的評價一直不高。

在《三國演義》中，羅貫中將劉禪描述成一個昏庸無能的昏君，自諸葛亮死後就無力支撐國政，導致蜀國滅亡。

《三國志》中陳勝對劉禪的評價是「素絲無常，唯所染之」，把他形容成一張白布，聽信宦官讒言而荒廢朝政。

然而事實是，諸葛亮死後，蜀國在劉禪的治理下還延續了近30年，可見並非由於劉禪無能而導致蜀國敗亡，而是有更深層的原因。

一、蜀國內部權力結構矛盾重重

自劉備入蜀之後，實際上整個權力中心分為三個派系，分別是東州派系（劉焉，劉璋）、荊州派系（劉備舊部）、益州派系（本土派系）。

這三派人馬在劉備在時表面上一團和氣，但實際上三者之間存在等級高低之別，一開始跟隨劉備的荊州派系地位最高，其次是東州派系，而本地的益州派系處於被排擠的地位。

劉備死後諸葛亮在時，還能依靠個人能力壓制住三個派系之間的明爭暗鬥。

諸葛亮死後，三個派系之間的矛盾就爆發出來。

鄧艾滅蜀時最後力主投降的譙周就是被壓制許久的益州派系人物，這也就不奇怪了。

二、蜀國窮兵黷武耗盡根基

根據《三國志》和《晉書》記載，蜀後主劉禪即位時期蜀國僅有人口90餘萬人，但軍隊竟有高達十萬之多，加上全國大小官吏4萬人，國家平均每6個人就要養活一名官兵，而這還沒有除去沒有勞動能力的老人和兒童，這在世界歷史上都是罕見的比例。

儘管蜀國歷來被稱為「天府之國」，物產豐饒，但是如此竭澤而漁的做法，絕非長久之計。

而這些，都是在諸葛亮在時蜀國的戰略決策。

三、六出祁山不勝蜀國已無退路

上面說到的這兩點弊端，諸葛亮也不是不知道。

只是魏國實施屯田制以來，產出富饒，人丁興旺，如果和曹魏打持久戰的話，蜀國必敗無疑，所以把光復漢室的所有希望都孤注一擲在了戰勝魏國上面。

儘管國力不及曹魏，諸葛亮也只能不停地發起對其的進攻，一方面可以轉移國內矛盾，另一方面只要吞併魏國，上面的問題都能夠迎刃而解。

但正由於是孤注一擲，最後諸葛亮在軍事上的失敗已經宣布了蜀國的滅亡。

筆者認為，劉禪能夠在這種情況下苦苦支撐了幾十年，就算不能稱作是雄才大略的明君，也不至於被評為昏庸無能的昏君。

但由於劉禪在當時的種種限制之中沒有創造出父輩一般的偉業，加上《三國演義》的大肆渲染，劉禪從此就成為世人眼裡「扶不起的阿斗」了。