揭秘三國最大謎團，關羽慘敗荊州劉備為何不救，真相讓人憤怒
文章推薦指數： 80 %
說到三國，關羽是可以說是最厲害的一位，但關羽死的也很悲情。
大意失荊州，敗走麥城，最後被殺的戰事也被大家一直熱議。
但很多人有一個疑問就是為何劉備不出兵援救關羽呢，關羽和劉備的關係不必多說，好兄弟被困作為大哥哪有不救的道理。
對於蜀漢政權來說，關羽失荊州是一個致命的打擊。
它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現，劉備「興復漢室」的願意也沒能實現。
那麼為何在此過程中，為何關羽都是孤軍奮戰，劉備沒有發一兵一卒來救援呢。
第一個原因是蜀軍疲倦，來救必輸。
當時劉備剛剛經歷了漢中大捷，跟曹操對峙，蜀軍入川已經打了3年仗，又在漢中苦戰了一年，可以說非常的疲倦。
因此，蜀軍需要好好地休息，養精蓄銳，當時在漢中消耗了不少家底的劉備已經很難組織起像樣的攻勢了，如果劉備強起軍隊救援，再加上時間緊迫，到了荊州，也是送死。
第二個原因事情太過於突然，令劉備完全意想不到。
首先意想不到的是孫權居然會在這個時候背盟，劉備和諸葛亮低估了魯肅去世後東吳戰略方向的轉變程度。
另一個意想不到的是劉備沒想到劉封和孟達會坐視不管，因為這兩人離得最近。
但是當時申儀在背後搗亂，導致二人無法離開，否則有失土之責。
劉備怎麼也想不到，荊州會被孫權偷襲。
第三個原因是諸葛亮和劉備的個人原因了，這恐怕也是爭論最多的一點。
諸葛亮是當時的軍師，大部分戰略都是他制定的，隆中對其實講的很清楚，要天下有變才能從荊州北伐。
但當時關羽出擊時是很明顯不成熟的，為何諸葛亮不阻攔呢？還有就是關羽孤軍奮戰是兵家大忌，諸葛亮作為軍師，應該提醒關羽，並提早做好戰略支援，但是這些都沒有。
這難道是諸葛亮的故意疏忽？
還有一個說法是有人說劉備深知關羽太過於傲慢，怕自己死後劉禪無法掌控局面，於是故意沒有救援，當然這種說法仁者見仁智者見智了。
因此，關羽敗走麥城，最後被殺，一方面是，是沒有提前預案，猝不及防。
而另一方面，也無法擺脫人為因素，實在令人氣憤！
諸葛亮《隆中對》的戰略是空想？
「若跨有 荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室...
得臥龍者得天下，諸葛亮為何沒能統一三國？毛主席妙語道破原因
說起三國演義，就不能不說諸葛亮，人們津津樂道於他的聰明才智。空城計、草船借箭、水淹七軍等都體現出他傑出的軍事才能，運籌帷幄決勝於千里之外。一句得臥龍者得天下讓劉備不惜三顧茅廬也要請他出山，足見劉...
關羽為何敗走麥城，丟了性命？為何沒有人去搭救關羽呢？
桃園三結義中的關羽，溫酒斬華雄的關羽，真的是無人不知，無人不曉！他的武功高強，一生非常光彩，很少打過敗仗。只是最後敗走麥城，喪失了性命。大家有沒有想過，為什麼當時關羽失敗了，卻沒有來救他的人呢？
如果關羽沒有敗走麥城身死，劉備能統一三國嗎？
從《三國演義》和民間對關羽的信仰來看，他勇冠三國堪稱當時第一名將。後世的史學家們也頗認同這個看法，儘管《三國演義》是一本文人書寫的通俗小說，是藝術作品。但關羽的形象大致符合真實的歷史，演繹的成分...
千古懸案：諸葛亮有沒有借刀殺關羽？
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
諸葛亮一生料事如神，卻犯下這一大失誤，直接埋葬了蜀國統一夢想
陳老師趣說三國第四十五講，獨家原創，如需轉載，請註明出處！《史記·淮陰侯列傳》中司馬遷記載道：「臣聞智者千慮，必有一失。」這麼一句話，大家都經常用在形容出師未捷身先死的諸葛亮身上，但是，客觀來說...
關羽敗走麥城，劉備為何不救，諸葛亮也置之不理
在《三國演義》中，最不想提的事情莫過於關羽敗走麥城，可悲可嘆。荊州被偷襲，投降的投降，還有坐視不理的，自始至終沒有一兵一卒前來救援，這到底是為何？真相是什麼？
關羽慘敗被殺劉備為何不救？真相讓人憤怒！
在三國時代，最為悲情，最讓人可惜的應該就是關羽大意失荊州，敗走麥城，最後被殺的戰事。那麼，在此過程中，關羽都是孤軍奮戰，劉備沒有發一兵一卒來救援，這到底是為何？真相是什麼？
關羽被殺劉備見死不救，是不想救還是救不了，諸葛亮做法讓人心寒
在三國時代最為悲情，最讓人可惜的應該就是關羽大意失荊州，敗走麥城最後被殺的戰事。那麼在此過程中關羽都是孤軍奮戰，劉備沒有發一兵一卒來救援這到底是為為何？