都說聰明，來比比唄？——郭嘉《十勝十敗論》vs諸葛亮《隆中對》

郭嘉曾經有一篇極有名的，勸曹操去打袁紹的，曰《十勝十敗論》。

這篇文辭極好，不妨看看：

嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，雖兵強，無能為也。

紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。

紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。

漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。

紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。

紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。

紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆原為用，此德勝六也。

紹見人饑寒，恤念之形於顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟也，此仁勝七也。

紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。

紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。

紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。

全文主題是？整整齊齊，文辭華麗，總之，「您比袁紹強多了！」

曹操的反應？自然是大為高興了！「哎呀您這麼吹捧我，我可怎麼好呢？」

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

只是，郭嘉如此夸完之後，實際操作呢？

嗯，只有一條建議：

嘉又曰：「紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。

不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。

」太祖曰：「然。

」

即，郭嘉就是告訴曹操：

——您比袁紹好，就是好來就是好，就是好！

——具體實操呢？嗯，趁袁紹去打公孫瓚了，您趕緊打呂布吧！

至於打袁紹，郭嘉具體出了啥決策呢？

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

跟著曹操去了。

沒了。

曹操多半心裡嘀咕：

開始把我吹得天花亂墜的是你；怎麼真到了官渡，你他娘的不給我點意見？

看看對抗袁紹期間，曹操麾下，其他謀士做了什麼。

荀彧也建議曹操先取呂布。

曹操擔心關中，荀彧說韓遂馬超一定會擁眾自保，不會來夾擊；可以讓鍾繇撫定西方——這個決策，保了曹操西境十年平安。

更神奇的是，荀彧早早就算定，顏良文丑可以一戰搞定（結果的確白馬延津，一戰而決），田豐會得罪袁紹，許攸一定會叛逃——這才是神奇！

彧曰：「紹兵雖多而法不整。

田豐剛而犯上，許攸貪而不治。

審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。

顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。

」

所以《三國志》大感嘆：

審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹；顏良、文丑臨陣授首；田豐以諫見誅：皆如彧所策。

皆如彧所策！這個皆字，品一下其中味道。

荀攸更是官渡主戰場的大功臣。

首先，斬顏良誅文丑，都是荀攸的計策，還跟曹操心有靈犀地對笑。

後從救劉延於白馬，攸畫策斬顏良。

太祖拔白馬還，遣輜重循河而西。

袁紹渡河追，卒與太祖遇。

諸將皆恐，說太祖還保營，攸曰：「此所以禽敵，奈何去之！」太祖目攸而笑。

遂以輜重餌賊，賊競奔之，陳亂。

乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑，太祖遂與紹相拒於官渡。

然後荀攸畫策，讓曹操派徐晃襲擊運糧隊。

軍食方盡，攸言於太祖曰：「紹運車旦暮至，其將韓{荀大}銳而輕敵，擊可破也。

」臣松之案諸書，韓{荀大}或作韓猛，或雲韓若，未詳孰是。

太祖曰：「誰可使？」攸曰：「徐晃可。

」乃遣晃及史渙邀擊破走之，燒其輜重。

然後與賈詡合力勸曹操決定襲擊烏巢。

會許攸來降，言紹遣淳于瓊等將萬餘兵迎運糧，將驕卒惰，可要擊也。

眾皆疑。

唯攸與賈詡勸太祖。

太祖乃留攸及曹洪守。

太祖自將攻破之，盡斬瓊等。

最後勸曹洪受降張郃。

紹將張郃、高覽燒攻櫓降，紹遂棄軍走。

郃之來，洪疑不敢受，攸謂洪曰：「郃計不用，怒而來，君何疑？」乃受之。

官渡之戰，荀彧負責預測，荀攸負責實地。

簡直是二荀贏了官渡啊！

至於夸曹操，賈詡也會。

但賈詡除了夸，還給曹操建議呢。

官渡關鍵時刻，賈詡勸曹操出擊，於是：

袁紹圍太祖於官渡，太祖糧方盡，問詡計焉出，詡曰：「公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。

必決其機，須臾可定也。

」太祖曰：「善。

」乃並兵出，圍擊紹三十餘里營，破之。

程昱是親自帶兵在前線，對抗袁紹。

七百兵而已。

曹操要給他加二千軍，程昱說不要，人多了反而不好。

結果料中。

曹操都跟賈詡說，程昱真是有膽——其實不止是膽，還有判斷力呢！

袁紹在黎陽，將南渡。

時昱有七百兵守鄄城，太祖聞之，使人告昱，欲益二千兵。

昱不肯，曰：「袁紹擁十萬眾，自以所向無前。

今見昱兵少，必輕易不來攻。

若益昱兵，過則不可不攻，攻之必克，徒兩損其勢。

原公無疑！」太祖從之。

紹聞昱兵少，果不往。

太祖謂賈詡曰：「程昱之膽，過於賁、育。

」

而郭嘉在官渡，就只有：

從破袁紹。

沒了。

哪位說了：規劃嘛，論述嘛，不一定要實操的呀！而且而且，郭嘉英年早逝啊！《十勝十敗論》時，他還沒滿三十歲呢！

好，咱們來說說諸葛亮二十七歲那年的《隆中對》。

「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」

主題：曹操不可與爭鋒。

孫權可用為援而不可圖。

這是大前提。

所以要聯吳扛曹。

荊州四通八達，很適合您。

西川肥沃險塞，也適合您。

劉璋和張魯是可以搞定的。

將軍您很牛叉，那麼，跨有荊州益州，搞定邊境部落，交好孫權，然後等天下有變，荊州益州兩路出兵，搞定。

諸葛亮這裡誇了劉備幾句信義好，其他都是實操。

公元208年，劉備是劉表的一介客將，四十八歲了，還沒有方寸之地。

諸葛亮給了他《隆中對》。

當年曹操南征，劉備很危殆，諸葛亮之前拉攏站隊了劉琦，又去跟東吳結盟。

聯吳扛曹get。

兩年後，因為劉琦的法理，劉備占有荊襄大半，有了基業。

荊州get。

公元214年，劉備搞定西川。

荊州+益州跨有get。

公元219年，劉備定漢中，三分天下有其一get。

孫權忽然賣隊友捅劉備一刀。

驚人的大意外。

不提。

公元221年，劉備稱帝。

之前，劉備奔走天下二十年，無方寸之地。

二十七歲的諸葛亮，給他規劃並參與實操。

六年後，劉備得到天下三分之一，十三年後稱帝。

立國四十餘年。

規劃，誰都會規劃；然而《隆中對》的規劃和指向，卻是把一個新野縣四十八歲劉皇叔搞成成都城六十一歲天子昭烈帝。

有規劃，有實操，所有選項幾乎都是當時最優解。

所以了，《十勝十敗論》vs《隆中對》，那就是：

「您比袁紹就是好，就是好來就是好，具體怎麼做聽荀彧荀攸程昱賈詡的吧」

vs

「按照我這個實操，十三年後您就能從縣領導當天子了」。

哪個更牛叉一點呢？您一定已經明白了吧。