與諸葛亮齊名的鳳雛龐統如果不死，對三國的結局是否會有影響

諸葛亮與龐統皆是三國時期著名的謀士，一為「臥龍」，一為「鳳雛」。

諸葛亮在中國歷史中享有絕高的名聲，他與龐統師出同門，《三國演義》中水鏡先生司馬徽曾言：「臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。

」而《三國志•蜀書》中司馬徽的原話是「儒生俗士,豈識時務?識時務者在乎俊傑。

此間自有臥龍、鳳雛。

」可見在司馬徽眼中，二人是齊名的。

龐統年少時為人樸實，鋒芒未露，未有識者。

二十歲時去拜見司馬徽，一番會晤後被司馬徽稱其「當南州士之冠冕」由是龐統逐漸聲名顯赫。

建安十四年，孫劉聯盟於赤壁之戰打敗曹操南下的幾十萬大軍，而後周瑜又擊退駐守在南郡的曹仁，曹操為了製造孫劉聯軍之間的矛盾，假天子之名任命周瑜為南郡太守，次年周瑜準備進攻西川，卻突然暴病，死於巴丘。

周瑜去世，龐統護送周瑜的靈柩到吳國，吳國人久聞龐統大名。

等到他要西回時，東吳的名士陸績、顧劭、全琮都來為他送行。

此時的龐統顯露出他最擅長也是最喜歡的一個特長——品評人物。

龐統說：「陸績好比駑馬，有逸足之力，顧劭好比駑牛，能負重遠行。

」有人問：「照您看，陸績比顧劭好嗎?」龐統答：「駑馬雖然精良，但乘坐的只是一人罷了。

駑牛一天走三十里，所負載的哪裡只是一個人的重量呢?」據說，顧劭去見龐統，住在龐統那裡，兩人談論起來。

顧劭問：「您有善於知人之名，你說說，我和您相比，誰好一些?」龐統說：「講到陶冶世俗，綜合分析人物，我比不上您，但是，如果論給帝王出謀劃策，我可就比您強一點了。

」顧劭認為龐統的話有道理，和他親近起來。

劉備對那些有名無實、愛放嘴炮的名士是不屑一顧的，從他怒斥許汜「求田問舍」，還有鄙視許靖都可以看出。

龐統的公共形象就是一個「評論家」，因此不招劉備待見也在情理之中。

但龐統自謂「論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長。

」所以有可能龐統在耒陽縣故意不管理政事，由此引起劉備的注意，才被免去官職。

後經魯肅、諸葛亮的極力推薦，劉備於是再度接見龐統，與之談論軍國大事，交談甚深，大為器重。

劉備對其親信程度僅次於丞相，任命其為治中從事，後又與諸葛亮同任軍師中郎將。

不久之後，龐統建議劉備進圖巴蜀，諸葛亮留守荊州，而龐統負責輔佐劉備向益州進軍。

兩人之所以作出如此分工，也是有原因的。

在當時的情況下，需要同時進占益州和留守荊州，若不進占益州，則不能實現復興漢室、一統天下的大業；若不留守荊州，則進占益州的行動缺乏可靠的後方保證。

在劉備入主西川過程中，龐統不但為劉備獻上了上中下三策請君入甕，而且以其獨有的聰明才智，使劉備擺脫了信義寬仁等觀念的束縛，為日後平定西川奠定了堅實的基礎。

不幸的是，龐統進軍包圍雒縣時，率眾攻城，被流箭射中身亡，時年僅三十六歲。

龐統之死，打亂了進占益州的計劃，迫使劉備、諸葛亮不得不改變原先的人事安排，也為「隆中決策」的繼續實施埋下了隱患。

由誰去援助劉備，由誰留下鎮守荊州，這是當時所面臨的重要問題。

若龐統不死，諸葛亮也很可能繼續坐鎮荊州，諸葛亮在「隆中對」已經提出要將政治中心移向益州，同時必須兼顧荊州，荊州軍隊是鉗形攻勢的另一臂膀，不容有失。

但龐統死後，情況有變。

原因在於龐統不但能夠協助劉備進占益州，而且在此之後還能從事治理工作。

以劉備之雄、關羽之勇、法正之智，固然可以取得益州，但取得之後卻沒有合適的人來治理。

關羽武勇絕倫，但治國顯然非其所長；法正智謀高超，但心心胸狹隘，二人皆不合適擔當治國重任，因此只有諸葛亮親自率軍入川，而留關羽鎮守荊州。

雖然就當時的形勢來說，關羽是留守荊州的最好人選，但畢竟不是最適合「隆中對」戰略方針的人選，而後來也果然出了問題。

由於荊州地區獨特的地理位置及其所具有的重要戰略意義，對蜀國而言荊南地勢前突，正好插在了魏、吳兩國的國土之間，是北上、南下、西進的要道，非智勇足備者不足以鎮之。

關羽武勇有餘，但「性慨慷不欺，志不能隱忍」，又缺乏優秀謀士的輔佐，自然難免為宵小所乘。

不妨設想一下，若龐統不死，而由關羽率援軍入川，自可奪取益州；待「天下有變」，劉備自率關羽、馬超等出於秦川，荊州方面則有孔明、趙雲、張飛遙相策應，東西並進，當期大成。

東吳固無隙可乘，雖有智者，亦不能為魏策也。

惜乎成敗得失，蓋有運數。

《詩》云：人之雲亡，邦國殄瘁。

信矣哉。

當是造物忌多才，龍鳳豈容歸一主；先生如不逝，江山未必竟三分。