說三國話權謀（38）：關羽、諸葛亮，大意失荊州到底是誰之過？

千年以來，不少人把荊州問題的關鍵之處定位在關羽頭上，顯然是有了問題。

東吳取荊州，用心可謂良苦。

周瑜在奪取江陵後，因為劉備到京口和孫權妹子完婚，曾給孫權獻計羈押劉備奪取荊州。

孫權以為：「曹公在北方，當廣攬英雄，又恐備難卒制」，最後採納了魯肅的建議，借江陵與劉備。

荊州問題，是三國格局的基本問題。

對荊州問題的探討，多半集中在關羽的作為上面，可另一個更重要的方面受重視的程度卻不夠，那就是東吳奪取荊州的決心。

這個決心才是荊州問題的核心。

東吳和荊州的關係可以說是源遠流長。

孫堅在中平三年（186年）任長沙太守，曾在江南一帶討平數處民反，幾年後為了北上討董卓之亂，孫堅又一路連殺荊州刺史王叡，南陽太守張咨，直接促成了劉表的荊州之行。

初平二年（191年）孫堅奉袁術之命從南陽攻劉表所置荊州府襄陽，於峴山遇伏死，導致袁術在中原不能立足，被迫東走揚州，孫策繼承父志繼續依附袁術。

孫策斗轉江東的幾年間，奠定了東吳的基業，沒能夠顧及報父之仇，不過在豫章郡一帶，和劉表仍然有衝突。

到底是劉磐驍勇還是黃忠驍勇或者二者皆勇，記載中語焉不詳，不過很顯然是和太史慈交過手的。

之後數年，孫權為了荊州與劉表衝突不斷，並在建安八年（203年）幹掉了黃祖奪取江夏，報了孫堅峴山之仇。

再以後，由於曹操南下，孫劉聯手，終於弄出個「借荊州」的問題，為後世無限口水留下了綻放的空間。

東吳的戰略規劃，幾乎每一步都直指荊州。

魯肅初到江東，曾給孫權進行了一次全盤規劃，指明了東吳的發展是先占領荊州，然後才可以爭霸天下。

雖然孫權嘴上說「今盡力—方，冀以輔漢耳，此言非所及也」，實際上聽得很入耳。

張昭講魯肅的小話，孫權不但不聽，反而對魯肅「益貴重之」，說明孫權已經採納了魯肅的方案。

甘寧歸吳，為孫權建言中單指奪取荊州，對荊州的渴望進一步加強。

劉表死，曹操南下，魯肅被孫權派到荊州探風色，史書有載魯肅之言為：「若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好；如有離違，宜別圖之，以濟大事」，可見東吳之心尚在覆滅荊州，只是後來被曹操的攻勢鎮住，才不得已與劉備聯合。

呂蒙為東吳的戰略規劃中，荊州仍然首當其衝，連獲取荊州後的人事安排都考慮到了。

東吳將帥的成長，多半是依託荊州了荊州的戰事。

東吳四英傑中，周瑜能夠流芳千古，是因為取得了赤壁之戰的勝利和占領北荊州；魯肅久駐荊州；呂蒙先奪三郡，後來襲殺關羽；陸遜在夷陵打敗劉備，後來長時間駐守荊州。

為了爭奪荊州，東吳名將悉數出動：程普與周瑜為左右督，攻占南郡，領江夏太守；黃蓋於赤壁之戰中建策火攻，後討平武菱蠻夷；韓當曾參與破黃祖，赤壁之戰，後來隨呂蒙襲南郡，隨陸遜破劉備於夷陵；（孫）權討關羽，（蔣）欽督水軍入沔；周泰從討黃祖，從破曹操於赤壁，曹仁於南郡；董襲破黃祖時為先鋒；甘寧不僅給孫權進言取荊州，而且從取黃祖到破曹仁，屢有建樹；其餘凌統，徐盛，潘璋，朱然，呂范，孫恆，孫皎，諸葛謹，步騭，虞翻，駱統，太史慈，宋謙等人，功勞雖有大小，卻儘是青史留名之輩。

東吳將相的絕大多數人都參加過奪取荊州的戰鬥，足以說明東吳在攻擊荊州上的主動性。

魯肅借荊州的目的，是藉助劉備的威名抗拒曹操的強兵，史傳「曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地」，曹操不再敢正視東南，東吳得以穩固江防，平定山越。

後來周瑜薦魯肅繼鎮荊州，也是因為魯肅「智略足任」，「及羽與肅鄰界，數生狐疑，疆場紛錯，肅常以歡好撫之」，魯肅在軍略上也許不怎麼樣，但「歡好撫之」則麻痹了劉備和關羽，有利於後來呂蒙襲取三郡。

呂蒙初襲三郡的時候，正是劉備調走諸葛亮張飛之後，關羽還沒有機會重新整合荊州的力量。

呂蒙傳記載：「及蒙代肅，初至陸口，外倍修恩厚，與羽結好」，說明呂蒙雖然力圖占領荊州，在策略上卻並不顯露出來，說句陰險，應不為過。

等到關羽大戰襄樊，呂蒙又詐病，騙關羽削減江防部隊，以期一舉成功。

陸遜代呂蒙守陸口，謙詞卑語麻痹關羽，實際上是在為奪取荊州做準備。

為了奪取荊州，為了守住荊州，孫權寧願給曹魏上貢稱臣，雖然這不是他的本心，曹魏方也清楚只是東吳的一種策略，但畢竟使得東吳沒有在那兩年兩面受敵。

總之，東吳集團的立場是非常明確的。

只可惜諸葛亮當初在制定《隆中對》時竟然忽略了這一點。

他想將荊州作為奪取中原的跳板，自以為只要與東吳搞好關係，孫權就不會在乎荊州。

卻不想荊州也是東吳穩定之本。

出現如此大的誤判，後來出現的關羽被殺，荊州喪失，也就在所難免了。