真實的赤壁之戰：諸葛亮沒借箭，黃蓋沒挨打

自從有了羅貫中的《三國演義》後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，不過三國演義中很多都不符合。

比如，現實中諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什麼抗曹?

不過「草船借箭」也並非空穴來風，而是有線索可查。

據《三國志·吳主傳》有關記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰五年後，曹操率大軍南下進攻孫吳。

孫權乘輕便戰船闖入曹軍前沿。

曹操生性多疑，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。

孫權的船很快便落滿了箭，漸漸傾斜即將翻沉。

孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，船身平穩後，孫權指揮戰船緩緩離去。

這是發生在孫權身上的故事，僅僅是急中生智之舉罷了。

　

其次，赤壁之戰中，「周瑜打黃蓋」也是子虛烏有。

在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，特地行了一番「苦肉計」。

不過，在三國歷史上並沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。

事實是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。

曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。

最後，諸葛亮借東風火燒赤壁，這個是純虛構的。

歷史上的諸葛亮參與了沒有赤壁之戰？還有得考究。

即時當時的諸葛亮的確去了東吳，也肯定沒有借東風的事情。

不但沒有借東風，同樣舌戰群儒等，也同樣是虛構的。

（儘管這樣會很掃你的興，但這是事實）

還有，小說中寫的諸葛亮與周瑜同時在手上寫了個火字，意思是他們兩個同時想到了用火攻的計謀。

在真實的歷史中，火攻的計策是黃蓋提出得到了周瑜的認為並實行的。

蔡瑁、張允沒有捲入「反間計」。

歷史中的蔣干確係周瑜的同郡，也確實被曹操派去說服周瑜。

但並非在赤壁之戰中。

在《三國演義》中，周瑜利用蔣干傳遞了偽造的降書，使得曹操對水軍都督蔡瑁、張允產生了懷疑，並最終處死了二人，從而為周瑜去掉了一個大隱患，成為赤壁之戰周瑜取勝的關鍵。

事實上，史書上的蔡瑁、張允並沒有被捲入「反間計」之中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。

《三國志·董二袁劉傳》談及蔡瑁、張允的時候，只論及二人是劉表的次子劉琮的黨羽，這幾個人共同的特徵都是躲避戰亂、客居荊州的中原人士，相比起蔡瑁、張允等荊州本土人來說，荊州的利益對於他們毫無意義，他們對挾天子以令諸侯的曹操更有好感，更願意納土歸降以求得一官半爵。

從讀史的角度看，有關赤壁之戰的諸多細節與人們的傳統認識大有不同。

當今學者對1800多年前戰爭真相的探尋能有多大程度的相合，已經無從考證，就算是更為客觀紀實的《三國志》所談及的赤壁之戰，可能也與真實戰役過程大相逕庭。

今天留在人們印象中的赤壁之戰，更多的只是揚劉貶曹後一個失真的歷史故事。