三國：你真的知道歷史上的他到底是什麼樣的嘛？

曹操生平:

曹操，字孟德，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。

東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家 ，三國中曹魏政權的奠基人。

曹操奠定了曹魏立國的基礎。

去世後諡號為武王。

其子曹丕稱帝後，追尊為武皇帝，廟號太祖。

自三國以來，後世之人對曹操的褒貶不一，讚揚他的認為他是漢室的拯救者，貶低他的認為他是挾天子以令諸侯的奸臣、權臣。

本文不對曹操做評論，只是提供一種看法,供各位看官一樂。

曹操與三國演義

世人知曹操莫過於《三國演義》。

《三國演義》是中國的四大名著，文學地位極高，但我們需要注意的是，三國演義這本書是「演義」這種形式來進行創作，歷史上另一部較為出名的演義便是《隋唐演義》。

比較有意思的是，雖然《隋唐演義》成於清朝，但它與羅貫中的關係卻是密不可分的。

《隋唐演義》的大部分內容是其作者根據羅貫中《隋唐志傳》而寫的。

那麼我們就知道了一個有趣的事情，《三國演義》不是史書，雖然是根據歷史部分史實來進行創作而得的。

因為《三國演義》終究是小說，是小說就難免會有誇張的手法運用，也難免會虛構一些情節，以用來加深小說的可讀性以及塑造人物形象。

《三國演義》中曹操的形象是白臉的奸臣、專門玩弄權術的小人、同時是一個不折不扣的政治野心家和陰謀家，他詭詐、殘忍、多疑、機變、好色。

他架空皇室，自封丞相，挾天子以令諸侯。

這便是通俗演義中我們所熟悉的曹孟德。

但更有意思的是曹操的口碑在小說中不咋樣，但他在正史中的評價卻頗高。

正史中的曹操

陳壽《三國志》寫到：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。

太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。

抑可謂非常之人，超世之傑矣。

」

王沈《魏書評》：「太祖御軍三十餘年，手不舍書。

書則講武策，夜則思經傳。

登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章。

」這兩句評價皆出自二十四史，也就是正統史書，可靠性極高。

​

孫權：「其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳，御將自古少有。

」孫權作為曹操的對手，也承認曹操統治方面的才華，連曹操的濫殺也只稱為「小為過差。

」

毛澤東更有稱讚曹操的詩詞，即為「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

蕭瑟秋風今又是，換了人間。

」

讓我們實力分析一波

那麼問題就來了，為何正史和演義對曹操的評價會如此之大？

首先來看，《三國演義》是一部經歷了世世代代的不同人的口耳相傳，然後依據相關歷史來寫的，小說具有反映現實的意義。

而「擁劉反曹」思想是《三國演義》中無法迴避的問題，也是這本小說對當時社會赤裸裸的反映。

《三國演義》中的「擁劉反曹」思想是以為統治政權爭取正統地位的歷史思想為背景的，「擁劉反曹」思想中含有濃厚的封建正統觀念。

小說中許田射獵、董承奉詔、曹丕廢帝、劉備正位等故事情節也流露出了濃厚的封建正統觀念。

宋元時期，社會民眾飽受壓迫摧殘。

他們無力改變現實，也找不到生活的出路，於是，他們將對生活的理想寄托在掌握國家政權的國君和文臣武將身上。

歷史上流傳下來的蜀漢君臣的賢明、仁義正好符合民眾對明君賢相的理想和渴望，而曹操的奸詐、殘忍正是他們所厭惡和恐懼的。

於是，蜀漢君臣成為民間理想君臣的代名詞，並在民間流傳和文藝創作中不斷被美化；而曹操則成為百姓眼中殘民害民的君主代表，並在民間流傳和文藝創作中不斷被醜化。

元明之際，生活於社會底層的羅貫中正是在元末動亂的社會環境中，在民間濃重的「擁劉反曹」氛圍中，結合自己的生活經歷和思想觀念，將「擁劉反曹」思想傾向熔鑄於《三國演義》的創作中。

第二波分析

「三分自是多英俊」，小說對猛將謀士的武勇智術的描寫在書中占有至為突出的地位。

但羅貫中將大部分藝術心血都傾注在了劉蜀集團的那些「虎賁之士」身上：關羽的英武絕倫，世無其匹；張飛的勇猛剛烈，聲震雲天；趙雲的文武雙全，渾身是膽。

其他如黃忠的老而益勇，馬超的雄烈過人等皆觸動人心。

其征戰的場面也寫得驚心動魄，扣人心弦，如三英戰呂布；溫酒斬華雄；趙雲百萬軍中救阿斗，單騎大鬧長板橋，孔明在蜀國面臨四面敵兵夾擊情況下，縝密謀劃，「安居平五路」，解除了國之危難。

而曹操作為作者塑造的一個反面人物，卻是「腹隱機謀」，多智即為狡詐。

他的智慧加上他的善用人才，使他在三國這個紛爭的社會裡所向披靡，無往不勝，很快便使自己穩居中原。

他既是一個領導者，又是一個軍事家，武勇智術，無所不超人。

所以，不要輕易的對一個歷史人物下評價，也不要想當然的認為他就是那樣白臉奸詐之徒，說不定這只是作者為了表達一些自己的觀念和想法的相關創作手法，與真正的歷史所去甚遠。

當然，這也並不就是說曹操就是某種意義上的好人。

好人的定義是在不同時間不同時空是不盡一樣的，如果想更了解一個歷史人物，還是得自己去了解，閱讀相關書籍，做出自己的判斷。