徐晃—三國演義里被嚴重低估的名將之一

《三國志》里的徐晃，自從投降曹操後，履立戰功，以勇猛和治軍嚴厲著稱，在官渡之戰前從軍破顏良，率軍擊殺河北名將之首文丑。

先說說文丑，演義里以公孫攢為參照的話，他與呂布應相差不遠，打不過呂布是肯定的，但在演義里也是最一流的武將，就是頭腦太簡單，正史中文丑中計後被徐晃率軍擊殺於亂軍之中。

徐晃確實在軍隊少於先鋒顏良的情況下敗退，當時顏良率領袁紹大軍數萬做先鋒，而徐晃是本部軍馬與顏良遭遇，強弱一看便知曉,這種情況下誰也不能說一定戰勝，這並不能說明徐晃的武力不如顏良。

演義為了反襯關羽，就只好犧牲徐晃了，20合完敗於顏良，對比一下許楮與顏良，我想任何人都不會認為顏良強過虎痴，並且那次許楮還沒出戰，怎麼也不能寫許楮敗於顏良吧，羅貫中就為讓關羽出彩，斬顏良，誅文丑，本身關羽就幾近無解了，又把這樣的事跡安插在關羽身上，關羽更是成了天下無敵的神話。

還有就是三國里的大將的勇猛在一定程度上代表了羅貫中的意思，他對徐晃的武力定位本就不是超一流的，所以在這個環節上他讓徐晃敗。

如果不是20合敗於顏良，我想他完全可以躋身於武力超一流大將的行列。

《三國志》里只說他勇猛，並沒有像關、張、呂、馬那樣的評價，所以他的武力在這些虎將之下也是可以接受的，但袁豬人認為他的勇猛應該不在張遼張郃他們之下：他除了殺了一些無名將領以外，還在大會宴銅雀台時表明他的箭法在曹營首屈一指。

對比張郃，同為魏之名將，張郃屢次被羅貫中寫敗在張、趙、馬、黃的手下。

不過羅貫中只犧牲了徐晃一兩回，還有就是漢中之戰不敢敵趙雲，這可是亂寫了，史實中只寫了趙雲救出黃忠，沉著嚇退了曹操的先頭部隊，可沒有徐晃的記錄，更沒有渡水被擊敗的事情了，再說趙雲是不是徐晃的對手還很難說。

其他的事跡演義與史實並沒有太大的出入，可以說，羅貫中是比較喜歡徐晃的，三國演義里徐晃的描述超過了張遼，老羅讓徐晃出彩也不是一次兩次，他的出場就很威風，一合斬崔勇於馬下。

滿寵招降他之前，寫他戰平虎痴，威風凜凜，而去招降他時，見晃帳中秉燭披甲而坐(另一人為關羽，說明他勤奮好學，熟讀兵書。

答應相從曹操，與趙雲類似，有良臣擇主而事之意，當叫他殺楊奉時的一番話也表達了他的為人重情重義)一句「公之勇略，世所罕有」大約也表達了羅貫中對他的評價。

請注意是「勇略」，三國里徐晃用智的時候不少。

(李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。

天子渡河至安邑，封晃都亭侯。

及到洛陽，韓暹、董承日爭鬥，晃說奉令歸太祖;奉欲從之，後悔。

)注意，這可是一個戰略性的建議，證明了他高人一等的戰略眼光。

武將之中只有趙雲甘寧有過類似的建議，這證明他有一定的政治能力。

出征河北時，曹操攻鄴郡，破邯鄲，易陽令韓范偽以城降而拒守，曹操調徐晃進攻，他用攻心的策略，箭射招降書進城招降成功。

當時曹操欲屠城，徐晃就進言曹操「二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。

願公降易陽以示諸城，則莫不望風。

」太祖善之。

」潼關戰馬超時，徐晃又獻計「今盡屯兵於關上，此去河西，必無準備，若得一軍暗渡，先截其歸路，丞相徑發河北擊之，倆不相應，勢必危貽」。

在陽平劉備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。

太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：「此閣道，漢中之險要咽喉也。

劉備欲斷絕外內，以取漢中。

將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。

」太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。

復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。

可以看出，他的謀略在武將之中是出類拔萃的。

無論在那一方面(德，智，義，勇)羅貫中都有對徐晃的正面描寫，是三國演義里為數不多的人物之一。

徐晃最閃光的一戰，無疑是解樊城之危。

先說說史實，關羽擊敗於禁後，聲威大震，加上投降的七軍，估計荊州軍力超過十萬，如果指揮得當，完全可以北征曹魏，固守荊州。

諸葛亮的計劃就可以完成，不過關羽最終因為各種原因，讓呂蒙襲了荊州。

但是關羽軍團軍力強大是不爭的事實，曹仁只能固守，希望有援軍解圍，曹操幾欲遷都避其鋒芒。

而徐晃當時只有軍隊一萬餘人，雖然曹操調了12營歸他調遣，也不過2-3萬人，並且多為新兵，戰鬥力不高。

曹操都沒有料到他能解危，自己親統大軍在後，並調回了張遼等名將，說明了當時形勢關羽占有很大的優勢，如果指揮得當還可以收復荊州。

可曹操軍還未至，樊城之危就被徐晃解了。

「晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。

羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。

」這可是一場苦戰，並不像演義里關羽受傷他乘虛而入那麼簡單，看看曹操的評價就知道了：「荊州兵圍嶄鹿角數重，徐公明深如其中，竟獲全功，孤用兵30餘年，未嘗敢長驅竟如敵圍，公明真乃膽識兼優者也「。

演義里在對陣關羽時還有一大段對白，既突出了關羽，也有對徐晃的點綴，那幾句話可不是誰誰誰便便就能說出來的，他包含了一個戎馬生涯的大將無限感觸。

俗話說物以類聚，徐晃與關羽是朋友，要知道關羽是羅貫中筆下的最典型人物，也可以看出羅貫中對徐晃的認同。

《三國志》里曹操如此評價：「賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。

吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅逕入敵圍者也。

且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。

」晃振旅還摩陂，太祖迎晃七里，置酒大會。

太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：「全樊、襄陽，將軍之功也。

」時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒咸離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。

太祖嘆曰：「徐將軍可謂有周亞夫之風矣。

」得到曹操如此的評價的人，恐怕沒有幾個。

無論對峙劉備還是周瑜以及諸葛瑾，徐晃都無敗績，他是曹營中也是三國里最為驍勇善戰的將領之一。

在這裡對比一下三國前期里其他的名將(周瑜魯肅陸遜等都督型的人物除外)我認為只有關羽張遼的綜合能力有可能在他之上：

(1)關羽雖然在性格上被人詬病，指揮上也出現了一些失誤，但這並不妨礙他第一名將的地位，三國里也只有他鎮守九郡，他的失敗是多方面原因造成的，最後遭到魏與吳的夾擊，在魏吳全明星陣容下失敗絲毫不丟人。

(2)張遼不用多說，三國里最優秀的將領之一，800軍擊退十萬吳軍，這不是其他人能夠做到的，是名副其實的智勇兼備的良將，並且與孫權對峙了很長一段時期，都是軍隊處於劣勢下完成的，將才不言而喻。

(3)呂布與馬超很相似，都是十分驍勇善戰，統率一方軍隊，呂布太過老實，被人騙來騙去，馬超跟他一樣有勇無謀，品德上還有問題，最後都被曹操擊敗。

(4)張飛張郃：都是智勇雙全，戰功赫赫，但張飛統帥部下無方，張郃沒有典型的光輝勝利(對馬謖的勝利有很大的運氣，還敗在張飛手下)。

(5)黃忠魏延于禁徐盛曹家兄弟：黃忠有閃光之戰，可惜的是死得太早了，沒有更多的機會，魏延才未用盡就冤死了，于禁本來也十分出色的，但關鍵之戰敗了，徐盛火攻敗曹丕很有將才但那時他已經很老了，曹家兄弟戰功無數，都鎮守一方，但沒有大型的勝利，甘寧太史慈也是如此。

(6)最後說說趙雲，他是現在最受歡迎的人物之一，在品德、政治上有較為突出的記載，三國演義里把他神話為常勝將軍，雖然他也智勇雙全，但他跟隨劉備註定沒有太多機會統兵，並沒有太多出色的地方。

不管在歷史上還是演義里，對徐晃的評價都是不錯的，而他本人也把為曹操效力作為自己的理想：常嘆曰：「古人患不遭明君，今幸遇之，當以功自效，何用私譽為！「後期鎮守陽平關對峙漢中的魏延，是病逝而不是被孟達射死，不知道羅貫中怎麼想的，名將的死好多都胡亂編造，張遼、張郃、黃忠、甘寧、太史慈等都是如此，也許他認為將軍戰死沙場才是最好的歸屬吧?