東吳建國路:東吳戰略猜想

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

對劉政策,周瑜主張吞劉自大,孫權(魯肅)主張聯劉抗曹,這兩個方針對東吳的未來發展至關重要。

用周瑜的話說,劉備「必非久屈為人用者」,如果「猥割土地以資業之,聚此三人(劉關張),俱在疆埸,恐蛟龍得雲雨,終非池中物也。

」在周瑜看來,聯劉只會使劉備獲得生存空間並逐漸強大起來,最終反咬一口。

所以周瑜建議用糖衣炮彈消磨劉備的意志。

這與郭嘉建議曹操的「宜早為之所」有異曲同工之妙,二人都認為劉備不是一個可以真正值得利用的盟友,但不能為了除掉一個劉備而失天下人心,所以需要用一個漂亮的名頭對其進行實際上的軟禁。

而事實也證明了二人觀點的正確,劉備對待曹操收留之恩的報答是突襲徐州,並聯合袁紹搞後方偷襲;對待孫權救命之恩的報答是借地不還,勒兵疆場,差點刀兵相見。

由此來看,魯肅意圖聯合劉備共同對抗曹操根本是不可行的,他要找一個盟友的想法不錯,但這個盟友選擇劉備就大錯特錯,他並沒有仔細去了解劉備的志向和為人。

而周瑜在這點上顯然比魯肅高一個層次,周瑜的主張並不是單獨對抗曹操,他也主張尋找盟友,周瑜的選擇是馬超。

這個選擇似乎比劉備更適合一些。

一、馬超比當時的劉備有實力。

赤壁之戰劉備出動的總兵力一共二萬左右,而馬超襲擊長安聚集了十萬大軍。

孰強孰弱一眼便見分曉。

二、馬超不如劉備城府深。

這從馬超後來大咧咧的直呼劉備的字就能看出來,馬超不過大老粗而已。

而且縱觀馬超一生,幾乎只是以消滅曹操為己任,志向有限,即便日後野心大了,也比劉備好收拾的多,這是一個在東吳控制範圍內的盟友。

三、馬超地處西北,東吳地處東南,戰略上比劉備更適合去鉗制曹操,兩軍可以很默契的形成掎角之勢,這個組合不但比荊州的劉備更好,而且比日後蜀漢與東吳的聯盟更有利,且更接近諸葛亮隆中對的北伐方針,即西北與東南聯合,協同作戰。

有此三點,足以證明周瑜的戰略眼光高出魯肅很多,更長遠,更宏偉,也更實際和有效。

魯肅的聯劉戰略存在最大的弊病就是為劉備發展留下了很大空間,使得三國鼎立的可能性無限加大。

而三角無疑是最穩固的一種態勢,很難打破均衡。

東吳在一力促成鼎足之勢後,雖然最大限度的保障了自己的安全,卻也基本把自己封鎖在南方,把自己將來的發展空間拱手送給劉備以換來暫時的安全與均勢。

況且一旦劉備羽翼豐滿,同盟關係是否有必要維持下去就不完全看孫權的臉色了,跨有荊益的蜀漢完全可以選擇柿子先撿軟的捏,率先拿下東吳以擴充自己的實力,然後與曹操劃江而治,那時東吳的形勢將極其被動。

魯肅聯劉抗曹這一戰略看似長遠,實則短見,缺乏足夠的進取心。

最重要的是,魯肅與諸葛亮一樣,忽視了盟友的慾望。

無論是從劉備集團的出發點,還是孫權集團魯肅的出發點,他們同樣都把對方看做一個工具,似乎只會聽自己擺布,在關鍵時刻提供必要幫助,而在和平時期只懂頻頻遞上橄欖枝。

這是很愚蠢的,盟友不是一隻動物,他們有自己想要的東西,也有不想要的東西,若超出他們的承受範圍,盟友瞬間就可變為敵人。

很簡單的道理,魯肅和諸葛亮偏偏想不到。

若伯符再世豈不要活活罵死孫權,生刮魯肅?

周瑜的「天下二分之計」勝就勝在把主動權牢牢掌握在自己手中,而不是聽命於他人。

先軟禁劉備,把自己身後那把鋒利的刀子拔掉,避免劉備將來壯大了反咬一口。

拿下荊南的吳軍將進一步強盛,曹操想一口吃掉東吳可要費一翻周折了。

劉璋和張魯都很軟弱,東吳如果與馬超聯手,消滅他們應不成問題。

《三國志》記載,劉備入川帶一萬兵,劉璋又借他兩萬,再加上後來諸葛亮、張飛的援軍,總共進攻西川的總兵力不過五萬人。

而周瑜赤壁之戰投入的兵力已經達到三萬,若能平劉備得荊南,可出徵兵力至少再加兩萬,盟友馬超再象徵性的出兵三、五萬,搞定劉璋和張魯實在是小菜一碟。

如此一來,中國南方將得到統-一,與曹操劃江而治將不是空談。

或許有人會說:周瑜入川,曹操難道會坐視不管?當然曹操不會眼看東吳強大起來,但事實上這個時候的曹操已經很有些力不從心了。

赤壁之敗已經使曹軍內部分歧不斷,後來曹操多次出征都是無功而返或者半途而廢,其原因就是政治上要牽扯曹操太多精力,他不會有空理會東吳的西征,正如他無法控制劉備的入川。

在這樣的情況下,一個完全不一樣的「鼎足之勢」就促成了:曹操、西北、孫權。

之所以沒有說馬超,而說西北,其原因則正是東吳在整個形勢中最有利的地方。

西北不是一個人的勢力,而是多個人的勢力,他們是一個聯軍,很有點類似今天的美利堅合眾國。

這樣的聯合對東吳的好處在於方便控制。

誰不聽話就可以通過外交手段恐嚇、威脅,甚至排除出「合縱利益集團」,我們姑且叫這個名字,因為孫馬聯盟或者孫韓聯盟都不合適。

西北會成為東吳的一個準傀儡,讓它分裂或聯合可以完全由東吳的利益而決定。

若西北壯大起來,威脅到了東吳利益,那麼效仿曹操對其實施離間會非常有效果,利用一大群,打擊一小撮。

若需要西北的支援,那麼東吳派人從中斡旋使西北暫時性的統-一也是易如反掌。

西北這個聯盟之所以會敗,主要原因是沒有一個總指揮,東吳來做這個總指揮好處何其之多。

在這樣完全掌握主動權的情況下,無論是拼發展,又或是找機會北伐,樣樣不會輸給曹魏。

甚至在周瑜去世後,孫權或孫權的後代完全可以繼續走自己圖帝業的老路,對東吳絕對是利大於弊。

可悲,周瑜這樣宏偉的計劃無法得以實施。

東晉的袁宏在《三國名臣贊序》中說「公瑾卓爾,逸志不群……惜其齡促,志未可量」。

確實,周瑜所想比諸葛亮、魯肅更長遠,更符合東吳的利益,目標更遠大,他是希望漢王朝重新崛起,再塑輝煌。

他又不同於荀彧,荀彧心存理想,空談耳耳。

公瑾說到就要做到,有具體規劃和實施方案,考慮全面,並有很高的可行性,不愧為「逸志不群」。

他的儒雅,他的淡定,他的俊美,他的智慧,他的忠誠,他的武勇……這樣完美的人,為何天不憐惜?


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上了諸葛亮與周瑜到底誰更厲害

毛宗崗曾說用美人陪襯大美人是演義很高明的創作手法。演義里周瑜生來就是為了襯托"絕世美人諸葛亮的主要美人之一。羅貫中雖然不忘有時在他頭上插點花,但那是為了使他襯得別人更好看用的。所以他就是死了也要...

諸葛亮並未借東風,但赤壁之戰對他的意義重大

孫權在周瑜、魯肅、諸葛亮的勸說下,做出了聯劉抗曹的戰略決策,隨後就派周瑜、程普、魯肅帶領三萬精兵,與諸葛亮一起,從柴桑進至赤壁,同劉備聯軍抗曹。孫權自己整頓人馬,作為他們的後援。接下來,展開了震...

三國時期周瑜的二分天下戰略能成功嗎?

周瑜,三國時期東吳大都督,赤壁之戰力挽狂瀾,聯合劉備以五萬大軍大敗曹操二十三萬大軍,使曹操不敢輕易南下,奠定了三國鼎立的大環境。歷史上的周瑜曾提出過一個非常有名的戰略,二分天下,與諸葛亮三分天下...

周瑜與魯肅,二分天下還是三分天下?

三國裡面,魯肅是一個謀略家。他較諸葛亮早提出三分天下,與諸葛亮的三分之策不同,變成了曹操、孫權、劉表。而周瑜更多的是一個軍事家,他的目標是二分天下,取荊州、益州與漢中,與曹操共分天下,而且可以結...