魏延被造反了
文章推薦指數： 80 %
當黃忠因為沒有殺死關羽而被長沙太守韓玄推出準備斬首的時候，魏延二話不說就把韓玄殺了，並奪了長沙城獻給劉備。
諸葛亮說魏延此舉是「食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。
吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根」。
於是，後世都記著魏延是腦後有反骨的，幸虧諸葛先生技高一籌。
那真相又是如何呢？
《三國志·魏延傳》中記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛」。
由此可知，魏延之忠心日月可鑑。
然為何死後會被人說為造反。
大致可以概括為兩個原因：一是《三國志·魏延傳》中記載：「延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。
唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火」。
性格原因，客觀存在，而又和楊儀有比較深的仇怨。
二是基於當時獨特的社會背景，其「時人好算命，偏信相術士之語」。
可靠的依據至少就有好幾個：「月旦評」許劭評價曹操為「君清平之奸賊，亂世之英雄」；曹操說司馬懿，「鷹視狼顧，不可付以兵權；久必為國家大禍。
」這些無疑證明了道家的「摸骨神相」在當時是站得住腳的。
然而在史書上依然找不到諸葛亮說魏延「腦後有反骨」的記載，唯獨在演義里出現。
可靠性不大，但也並非完全不可信。
前面所舉的兩個都被後來的歷史證明了相術士所言非虛。
相中了就信，沒中就不信。
而魏延也毫不例外。
可以想見的是，這個話不太可能是諸葛亮在公眾場合說的，因為孔明先生是個絕對徹底的政治家，又是個嚴謹的人，從不輕易涉險，沒有證據的事情，他是不會隨便說的。
我們倒是不能排除：這個話是當時攻占長沙後，諸葛亮在其心腹將軍或是謀士面前說過，而且知道的人應該不多，當然極有可能楊儀就在現場。
那到底魏延腦後有沒有反骨，是不是造反。
這就猶如川島芳子的死，有人說確實被執行死刑了；有人說沒有。
後者中有一位是中國風水協會主席陳帥佛，他說，「從相學上看，川島芳子能活84歲，被槍決應是替身」。
而人們也確信是後者。
不幸的是魏延中了這個遭，可惜事實不是後者。
三國大將魏延死的到底冤不冤
魏延何許人也？他真的要謀反嗎（腦後有反骨）？他死的冤不冤呢？這三個問題我們一一來看。魏延是蜀漢歷史上著名的將領之一，可以說繼關張馬黃趙之後，他是當之無愧的蜀漢第一猛將。 建安二十四年，劉備王漢中...
魏延為何會變成《三國演義》中頭生反骨的奸詐之輩？真實的魏延究竟是怎樣的人？真是諸葛亮設計害死他？
看過《三國演義》的朋友們應該都知道，諸葛亮說魏延頭生反骨，在關羽攻打長沙時，長沙太守韓玄覺得黃忠與關羽已經達成協議，想要裡應外合，於是就打算殺掉黃忠，幸虧魏延挺身而出，殺韓玄、獻長沙！
揭秘魏延謀反一案的歷史真相
魏延是蜀漢歷史上著名的將領之一，可以說繼關張馬黃趙之後，他是當之無愧的蜀漢第一猛將，以其智勇雙全，為蜀漢的伐魏大業做出了不可磨滅的貢獻。但是他的死卻成為蜀漢乃至三國歷史上最大的冤案，沒有之一。...
三國演義說魏延有反骨，真實的魏延有反骨嗎？
在《三國演義》中，諸葛亮說魏延腦後長有反骨，此人日後必反，為了襯托諸葛亮的聰明，小說安排諸葛亮臨死前給部下一個錦囊妙計，說我死後，魏延必反，危急時可以打開錦囊，按計將其擒拿。諸葛亮死後，魏延真的...
三國魏延到底有沒有「反骨」？
魏延是三國時期蜀國的著名將領。他南征北戰,馳騁沙場,為創立和鞏固蜀漢政權屢立戰功,被封為漢中太守、前軍師、征西大將軍、南鄭侯。諸葛亮病逝後,魏延因與長史楊儀不睦,相互攻伐,被誣為謀反,為馬岱所...
揭秘：蜀將魏延真的是被冤死的嗎？還是有其他原因？
大家好！歡迎來看我的文章，大家對我的文章有什麼看法，對今天聊的話題有什麼想法，對小編的觀點是否認同，在這篇文章內容之外還有什麼想知道的，都可以在下面評論留言參與討論哦！ 魏延是蜀漢歷史上著名的將...
正讀《三國》——蜀國大將魏延真的有反骨嗎
說起反骨， 多數人一定會想到三國時期蜀國大將魏延。 魏延原本是東漢末年荊州牧劉表手下的大將， 因為與劉表的妻弟蔡瑁不和， 投奔了長沙太守韓玄。 後劉備攻打長沙時， 因對韓玄不滿而舉眾投降劉備， ...