華容道關羽放走曹操，若是換成張飛趙雲結果會是如何
文章推薦指數： 80 %
當時劉備勢單力孤，他固然需要連吳以抗曹，同時也需要借曹操以牽制東吳，迫使其與己聯合。
須知，一旦殺了曹操，那末，以曹操為核心的剛剛建立起來新北方勢力必將迅速土崩瓦解，東吳將一枝獨秀成為唯一的「超級大國」，如此，劉備將無立足之地更遑論「霸業」。
所以，在那個時候，曹操是殺不得的。
或許有人會問：既然如此，乾脆不捉就是了，何必又捉又放多此一舉呢？其實，這並非「多此一舉」，不捉曹，天下就只知曹操、孫權而不知劉備，只有捉曹，才能顯示和振奮劉備的軍威，才能使孫權認識到劉備決不是可有可無不值一顧，而是不可忽視頗具實力，才能更好地促成孫劉兩家統一戰線的形成和鞏固。
最後要說明的是，「捉放曹」這個任務只有關羽才能完成，因為雖然張飛、趙雲也都具備捉曹的實力，但只有關羽既有捉曹的能力又有放曹的理由——即可以假借報恩而放曹。
如果讓張或趙捉放曹，那劉備的野心就會昭然若揭於天下。
「華容道捉放曹」既大振了劉備的聲威、進一步鞏固了孫劉兩家的統一戰線，又讓關羽徹底還清了曹操的人情債，還成全了關羽的「忠義」之名，可謂一石三鳥，妙啊！
好了，懶懶我再樹立梳理大家的頭緒，好好整理下整個事件的前後。
赤壁大戰後，曹操被周瑜的一把火燒掉了八十七萬兵馬。
之後曹操敗走華容道，幸虧守華容的關羽故念舊恩，放了曹操一馬，才不使曹操英雄早亡。
但另我感到奇怪的是，諸葛亮為什麼讓關羽去守華容。
演義上記載是諸葛亮認為曹操氣數未盡，再者曹操活著可防孫權北上奪取中原。
而事實真是這樣嗎？我認為華容釋曹操的背後是一個陰謀。
我們來假設一下，如果華容道上不是關羽來守，讓張飛、趙雲來守，那曹操必定死路一條。
曹操死後，北方大亂，北方又會回到群雄爭霸的局面，這時孫權的確有可能向北進攻中原。
如果孫權攻入中原占領許都，那麼孫權就會選擇是擁立漢獻帝還是廢掉漢獻帝，我認為孫權選前者的可能性最大，如果他廢掉漢獻帝，那就會成為另一個董卓，更加會成為其他勢力的公敵。
再說如果孫權長驅直入進入中原，就不怕在其他勢力聯合起來對付他？就不怕江夏的劉備給他背後來一刀？所以孫權北伐的可能性不大。
另外此時的北方還有另外一個強大的勢力，那就是馬騰。
馬騰原與董承、劉備等人一起密謀殺曹操，後來事情敗露。
他回到了自己的領地進行抗曹，可以說馬騰是一個忠於漢室的人。
再說西涼騎兵可以說是天下無敵，演義中曾經給曹操造成很大的麻煩。
如果曹操一死，馬騰一旦舉兵攻入中原，天下誰人能擋。
即然這兩個勢力進入中原都有可能擁立皇帝，那麼曹操在華容道死了，天下就會更早進入太平盛世，不會出現三國鼎立的局面，則可以讓亂世早一點結束，那為什麼要讓關羽放掉曹操呢？
這主要是諸葛亮的私心在作怪。
我們以馬騰進入中原為例，馬騰一旦進入中原，因為他護駕有功，再者消滅曹氏殘部，便是大功一件。
而孫權因在赤壁大戰中重創曹操也可封候拜相。
而劉備呢？劉備自從脫離曹操後是連戰連敗，守徐州丟徐州，守汝南丟汝南，守新野丟新野，功績一件沒有，最多只能說是殺了曹操這一件功，而這還是關羽殺的。
而戰爭一旦結束，你劉備的官爵肯定比馬騰、孫權要小。
你劉備都沒大官可做，那諸葛亮你再聰明又有什麼官可做呢？
所以諸葛亮也為這一段想好了，必須放掉曹操，而且不能明說放曹操。
那換誰去放呢？
如果是張飛去放，張飛是個蠻漢，你就算跟他明說不要殺曹操，他也會提著曹操的腦袋回來；
如果是趙雲去放呢？趙雲是個接死命令的人，你讓他往東，他絕不會往西，而且在哪種情況絕不能明說放曹操。
這樣的話只能讓關羽去了。
另外曹操能言會道，也就只有關羽能夠聽進曹操的一大堆廢話而感動。
所以放走。
赤壁一戰，曹操大敗而逃，華容道真的走對了嗎？
赤壁一戰，曹操帶去打仗的八十萬人馬死傷殆盡，護著曹操從火海中逃出來的只有不到五百人，而且這不到五百人中，最後跟隨曹操活著回到許昌的也只有不到五十人。曹操兵敗之後，孔明早已經算好了曹操的歸路，相繼...
演義中關羽華容道義釋曹操，乃是諸葛亮一石三鳥之計！
是不是當時關羽在華容道殺了曹操，三國的結局就會大不一樣呢？其實這只是羅貫中在《三國演義》中編寫的情節，歷史上關羽沒有在華容道放走了曹操，無論是《三國志》還是《魏略》《江表傳》《資政通鑑》都沒有...
華容道關羽為什麼放掉曹操？原來這都是諸葛亮的算計
三國演義中，華容道關羽故意放走曹操，成就了他延續千年的忠義形象，但是諸葛亮為什麼這麼做，卻很少有人明白他的真正目的。在孫劉聯盟聯手在赤壁之戰中打敗曹操以後，諸葛亮料定曹操敗軍會逃跑的路線，所以安...
如果曹操敗走華容道，真的被關羽殺了，三國會是什樣子？
三爺有的時候在思考：事實常變，稍有不慎便有了不一樣的結局。還記得，曹工揮兵南下，號稱80萬大軍一邊進攻東吳，一邊擒拿劉備。然而，因為諸葛亮的火燒赤壁，竟然一下重新逆轉了整個局勢，差點枉死華容道。
諸葛亮明知道關羽會放走曹操，為什麼還這樣做？
在三國的歷史中，最經典的戰役莫過於赤壁之戰了，孫權和劉備聯合抗擊曹操，最後一把火讓曹操從華容道逃跑。可我們會想，如果諸葛亮換個人去看守華容道，那曹操不就必死無疑了嘛！其實，諸葛亮這樣的人，他當然...
諸葛亮明知關羽會放走曹操，為什麼不派張飛去守華容道呢？
在三國演義中，孫劉大軍通過火攻取得了一場大勝。在收拾殘局的時候，諸葛亮料定了曹操等人必定從華容道逃走。這個時候，只要派出一名得力幹將，就非常有可能將曹操殺死，從而取得赤壁之戰的全面性勝利。
曹操敗逃華容道，是關羽念恩還是諸葛亮刻意而為，其實原因很簡單
著名的赤壁大戰後，周瑜憑藉諸葛亮借來的東風，一把火燒掉擊潰曹操87萬兵馬。曹操兵敗後，逃走華容道，所幸駐守攔截華容道的是關羽，結果關羽念及舊恩，實在難以下手，放曹操一馬，順利逃脫。
曹操逃亡華容道，放走曹操的是關羽還是諸葛亮，看這裡就明白了
在劉備與曹操的征戰中，曹操不幸落敗，所以就有了關羽華容道義釋曹操的事件。對於此事學者紛紛猜測關羽放走曹操的動機，有說是諸葛亮的計謀，也有人說關羽放走曹操純屬私心。那麼，關羽究竟是不是故意放走曹操...
當年為什麼讓關羽守華容？
赤壁大戰後，曹操被周瑜的一把火燒掉了八十七萬兵馬。之後曹操敗走華容道，幸虧守華容的關羽故念舊恩，放了曹操一馬，才不使曹操英雄早亡。但另我感到奇怪的是，諸葛亮為什麼讓關羽去守華容。演義上記載是諸葛...
諸葛亮為什麼要在華容道放走曹操？
即然這兩個勢力進入中原都有可能擁立皇帝，那麼曹操在華容道死了，天下就會更早進入太平盛世，不會出現三國鼎立的局面，則可以讓亂世早一點結束，那為什麼要讓關羽放掉曹操呢?
本能一舉擒殺曹操，為何諸葛亮還派關羽把守華容道從而放走曹操？
三國演義中諸葛亮有許多功績值得稱頌，功蓋三分國，赤壁的一場火可謂是既燒醒了自大的曹操，又燒出了天下三分的必需條件，諸葛亮意氣風發，在陸上追擊曹操可謂是神機妙算，派兵對曹操窮追不捨，曹操已是強弩之...
揭秘：三國史上諸葛亮為何要在華容道放走曹操？
導讀：我們來假設一下，如果華容道上不是關羽來守，讓張飛、趙雲來守，那曹操必定死路一條。曹操死後，北方大亂，北方又會回到群雄爭霸的局面，這時孫權的確有可能向北進攻中原。如果孫權攻入中原占領許都，...
大羽說事：「三國篇」華容道諸葛亮為什麼故意放走曹操？
導讀：我們來假設一下，如果華容道上不是關羽來守，讓張飛、趙雲來守，那曹操必定死路一條。曹操死後，北方大亂，北方又會回到群雄爭霸的局面，這時孫權的確有可能向北進攻中原。如果孫權攻入中原占領許都，...
諸葛亮安排關羽去守華容道，背後有多少私心與陰謀？
事後自稱有先見之明的人。謔語，諷刺那些自作聰明放馬後炮的人。諸葛亮是未卜先知,他們是過後方知,所以稱為事後諸葛亮。 赤壁之戰後諸葛亮算定曹操必敗走華容，原本打算安排其他將領去攔截曹操，但關於主動...
諸葛亮為何在華容道放走曹操？
即然這兩個勢力進入中原都有可能擁立皇帝，那麼曹操在華容道死了，天下就會更早進入太平盛世，不會出現三國鼎立的局面，則可以讓亂世早一點結束，那為什麼要讓關羽放掉曹操呢?
諸葛亮為何派關雲長華容道堵截曹操之新說
曹操敗袁紹、破烏桓，基本統一北方後，於建安十三年七月，自宛(今河南南陽)揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統一天下。九月，曹軍進占新野(今屬河南)，時劉表已死，其子劉琮不戰而降。...