得失幾何——細數諸葛亮六出祁山

說到後三國歷史，很多人馬上會想到諸葛亮「六出祁山」的北伐歷程。

但實際上，「六出祁山」的說法其實來自於《三國演義》，其中不乏誇張或者藝術化的描寫，那真實的諸葛亮北伐到底是怎麼回事，有沒有「六出祁山」呢?

我們先來通過時間線復盤一下諸葛亮的北伐歷程。

劉備死後，諸葛亮經過長期的準備，於蜀建興六年，既公元228年正面，開始了第一次的北伐。

對於這一戰，諸葛亮用了兩年的時間儲備戰略物資和訓練軍隊，並平定了南方的蠻族。

如他在《出師表》中所說「今南方已定，兵甲已足。

」

站在後人的角度來說，這一戰本是形勢大好，內部兵精糧足，外部魏國正處於混亂之中，已經降魏的孟達還答應作為內應。

諸葛亮派趙雲、鄧芝等人出斜谷道做疑兵，自己親率大軍進攻祁山，南安、天水、安定三郡望風而降。

但可惜的是，人算不如天算，先是自大的孟達因為不把司馬懿放在眼裡而被輕易擺平，再接著便是有名的馬謖失街亭。

連番打擊讓諸葛亮不得不退兵並將馬謖處斬，同時自貶三級。

但此戰也並非是完全失敗，因為諸葛亮收穫了他的衣缽傳人——姜維。

這年年底，諸葛亮開始了第二次進軍。

他率部包圍陳倉，想學張良之計暗度陳倉。

但陳倉城易守難攻，連續20多天都沒有辦法攻下只有千餘守軍的陳倉。

而此時的魏軍正從四面八方敢來，加上己方糧草已盡，諸葛亮不得不再次退兵，並在半路上設伏伏殺了追擊的魏將王雙。

公元229年春天，諸葛亮再次進軍，據《三國志.蜀書.諸葛亮傳》記載：亮遣陳式攻武都、陰平。

魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。

根據記載和戰果來看，這兩次都屬於配合東吳東線作戰的小規模進攻，蜀軍並沒有全力作戰，但仍然取得了不小的戰果。

公元230年8月，北線迎來了蜀魏的第四次交鋒，不過這一次卻並非是諸葛亮主動，而是魏國發起進攻，但這一戰卻因為連月大雨沒有打起來，魏軍不戰而退。

到了公元231年初，諸葛亮開始了第五次出兵，在《三國志.蜀書.諸葛亮傳》中，卻只記載了寥寥數語：「九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

」

擊殺了張郃這種級別的大將，卻只有隻言片語的記載。

原因是為什麼呢？因為此時諸葛亮的對手已經從曹真變成了司馬懿，陳壽食晉之祿，自然也不敢把司馬懿的敗績寫得太過詳細。

結合其他各種資料來看，諸葛亮此番戰果頗豐，很有可能一鼓作氣。

但就在這時，他的後方又出了問題，負責後勤的李嚴在關鍵時刻掉了鏈子，諸葛亮只能無奈撤兵。

後人也許很難想像這時諸葛亮內心的感受，他不殺李嚴，已經是很照顧益州集團了。

公元234年，經過兩年的精心準備，諸葛亮開始了他人生中最後一次北伐。

此戰他兵出斜谷，在五丈原與司馬懿對陣。

並最終病逝於五丈原。

通過這一系列歷史可以看出，所謂的「六出祁山」，其實只有第一次和第六次，如果說是北伐，也只能算第一次、第五次和第六次。

近些年對於諸葛亮的北伐，大家一直保持兩種比較極端的觀點，一種是普遍常見的：「魏強蜀弱」，進攻便是最好的防守。

另一種則認為，諸葛亮的頻繁北伐加速了弱小蜀漢的滅亡。

筆者更為傾向第一種觀點，在當時的情形下，弱小的吳蜀如果一直放任各方發展，鍋里的差距只會越來越大，諸葛亮早在《隆中對》中就有預想，即使劉備集團同時占據荊益、也得等待天下有變，況且此時的蜀國只剩下了益州。

另外比較有爭論的點，便是諸葛亮的軍事才能。

近些年很多人對於諸葛亮的軍事才能有著很大的質疑，並認為他強於治國。

這點筆者並不是很認同，對於諸葛亮的軍事才能，個人認為他的老對手司馬懿更有評價的資格。

諸葛亮病逝後，司馬懿在觀看蜀軍的遺蹟後曾感嘆：「天下奇才也。

」而司馬懿在說這句話的時候，則是：「恍然自失，不覺其言之發也。

可以觀其真情矣。

」也許，他也是心裡的一塊大石頭，巋然落地了吧。

年長諸葛亮兩歲的司馬懿，卻比諸葛亮多活了十七年，不得不說是造化弄人。

雖然北伐未成，但毫無疑問的是，諸葛亮做到了他能做的最好，其中各種原因，我們只能嗟嘆：「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

」