其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中

　諸葛亮把蜀漢內部事務都做了安排以後，於蜀漢後主建興五年（227年）率軍北駐漢中，企圖完成他統一中國的事業。

就在臨行前，他給後主上了一個疏，即著名的《出師表》。

據《三國志》卷39《董允傳》言亮所以上此表，乃怕後主「朱紫難別」，故諄諄囑咐，提醒庸碌的後主務必要「親賢臣，遠小人」。

由於諸葛亮選用僚屬首先注重品格和作風，所以他培養的接班人蔣琬、費禕、董允等皆公忠守正之士，直到蔣、費等人相繼凋謝以後，後主所寵愛的宦人黃皓始干擾政事。

由是觀之，諸葛亮在《出師表》中苦口婆心地告誡後主親賢遠佞，廣開言路，確實並非過慮，而是針對後主不辨忠奸的致命弱點而發的，也是他解除後顧之擾以專心北伐而採取的重要措施。

就當時形勢而論，蜀漢既未能保有荊、益，以便從兩路進軍，對魏採取鉗形的攻勢，敵國又無變可乘。

特別是魏、蜀兩國的實力相差很大，蜀無論在領土、物產、兵力各方面，都不能和魏相比。

所以諸葛亮伐魏的戰爭，是在極不利的條件下進行的。

　　綜計諸葛亮自建興六年（228年）春初次北伐，到建興十二年（234年）秋病死於魏境，六七年之間，共與魏作戰七次：

　　第一次：建興六年（228年）春，諸葛亮揚聲由斜谷道攻取郿縣，使鎮東將軍趙雲、揚武將軍鄧芝率一支人馬為疑軍，據箕谷（箕山之谷，在今太白嶺之西坡）；諸葛亮親自率領大軍攻祁山（今甘肅西和縣北七里）。

那時魏國人們只知道蜀有劉備，劉備死後，一直寂然無聞，所以對於蜀軍進攻並無防備，猝然聽說亮軍將至，極為恐懼，加上諸葛亮的軍隊戎陣整齊，號令明肅，所以天水（郡城冀，今甘肅甘谷南）、安定（郡城臨涇，今甘肅鎮原南五十里）、南安（郡城豲道，今甘肅隴西東南）三郡一齊叛魏應亮，關中為之震動。

於是魏明帝遣大將軍曹真都督關右諸軍，屯駐郿縣，另外派出步騎五萬，由右將軍張郃率領西上，拒亮先鋒。

魏明帝還親自到長安坐鎮。

　　諸葛亮這次出軍，形勢是較好的。

當時別人都說應用舊將魏延、吳懿等為先鋒，可是諸葛亮卻不顧眾人的意見，令他素所賞識的馬謖為先鋒。

謖率領諸軍與魏將張郃戰於街亭（在今甘肅秦安東北），謖違亮節度，又不聽副將王平勸告，所採取的措施都迂闊而煩擾。

他不肯守城，遠離水源，把部隊帶到南山上，欲憑高作戰，致使汲道被張郃斷絕，士卒饑渴困頓，以至潰敗。

諸葛亮進無所據，只好拔西縣（今甘肅西和縣）千餘家，回到漢中。

　　趙雲、鄧芝的部隊亦因兵弱敵強，失利於箕谷，「然斂眾固守，不至大敗」。

退軍時，雲親自斷後，兵將未有離失，軍資什物，亦無若何損失。

當街亭戰敗時，諸軍星散，唯王平「所領千人，鳴鼓自持。

張郃疑其伏兵，不往逼也」。

於是王平徐徐收合諸剩餘兵將而還。

諸葛亮「既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，平特見崇顯，加拜參軍，統五部（由南中少數民族組成的勁旅），兼當營事。

進位討寇將軍，封亭侯。

」諸葛亮這次出軍如說有收穫，即徙西縣人戶千餘家，並賞識了王平，收降了魏天水郡參軍姜維。

馬謖雖饒有才華、口辯，又與亮關係親近，但亮為了嚴肅軍紀，還是揮淚斬了馬謖。

亮還引咎自責，給後主上疏說：「臣……不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。

臣明不知人，恤事多，《春秋》責帥，臣職是當。

請自貶三等，以督厥咎」。

於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。

　　第二次：建興六年（228年）秋，魏大司馬、揚州牧曹休被吳大都督陸遜大破於石亭（今安徽潛山縣東北）。

至冬，諸葛亮復出軍攻魏。

據《三國志》卷35《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》言：亮聞孫權破曹休，魏兵東下，關中虛弱，亮於是又給後主上了一個表——即所謂《後出師表》。

《資治通鑑》亦和《漢晉春秋》一樣，抄錄了《後表》全文。

按《後表》是否為諸葛亮自作，歷來頗多爭論。

我以為《後表》決非亮自作。

第一，表中所言「喪趙雲」等一系列事實與史實不符；第二，《後表》文辭淺陋，信心喪失，與亮氣吞中原的素志迥不相合；第三，《後表》寫作目的不明確，表中所言議者反對北伐，實無其事；第四，《後表》並非張儼所偽造，因儼對亮之將才估價極高，對亮之北伐亦抱樂觀態度，此與《後表》之悲觀失望口吻全不相合；第五，《後表》的作偽者乃是亮之胞侄、吳大將軍諸葛恪，恪銳意北伐，吳人激烈反對，恪有造此表的必要，只要詳察恪之諭眾論文和當時吳政情，即可窺知《後表》系恪假造。

　　十二月，諸葛亮引兵出散關（今陝西寶雞市西南），圍陳倉（今寶雞市東）。

原來曹真已料到「亮懲於祁山，後出必由陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城」。

所以這次諸葛亮到來，陳倉魏軍已有準備。

亮先使郝昭鄉人靳詳於城外勸昭投降，昭堅辭拒絕。

亮自以有眾數萬，而昭兵才千餘人，又料魏援軍未必能很快到達，乃進兵攻昭，起雲梯衝車以臨城。

昭於是以火箭逆射其梯，梯燃，梯上人全燒死；昭又以繩連石磨壓亮衝車，衝車折。

乃更為井闌百尺以射城中，並以土丸填壍（同塹，繞城水溝），欲直攀城，昭又於內築重牆。

亮又為地突（地道），欲踴出於城裡，昭又於內穿地橫截之，晝夜相攻拒二十餘日。

」

　　曹真遣將軍費曜等來救，魏明帝又驛馬召張郃自方城（今河南方城縣）西上擊亮。

帝自到河南城（在洛陽西），置酒送郃，問郃：「遲將軍到，亮得無已得陳倉乎？」郃知亮深入無谷，屈指計曰：「比臣到，亮已走矣」。

於是郃日夜趕路，未至，亮已因糧盡退軍。

魏將王雙率騎追亮，為亮所殺。

　　第三次：建興七年（229）春，諸葛亮遣陳式攻武都（郡治下辨，今甘肅成縣西北）、陰平（郡治陰平縣，今甘肅文縣）。

魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式。

亮自出，至建威（今甘肅西和縣西）。

郭淮退走，亮遂得二郡。

後主復策拜亮為丞相。

亮為鞏固漢中防務，於本年底徙府營於南山下原上，築漢城於沔陽（在今陝西勉縣），築樂城於城固（今陝西城固縣）。

　　第四次：建興八年（230年）秋七月，魏明帝從大司馬曹真議，分兵三路大舉伐蜀：司馬懿由西城（陝西安康縣西北）；張郃由子午谷（子午道南口曰午谷，在洋縣東百六十里之子午河口。

北口曰子谷，在長安南百里，子午谷長六百六十里）；曹真由斜谷，共攻漢中。

諸葛亮聞魏軍將至，率領諸軍於城固赤阪（今洋縣東二十里龍亭山南）待之，會天大雨三十餘日，棧道斷絕。

九月，魏明帝詔曹真等班師。

　　第五次：建興八年（230年），諸葛亮使魏延、吳懿西入羌中（今甘肅省臨夏自治州等地），大破魏後將軍費曜、雍州刺史郭淮於陽谿（在今甘肅武山縣西南）。

延因功遷前軍師、征西大將軍，懿遷左將軍、高陽鄉侯。

　　第六次：建興九年（231年）二月，諸葛亮率諸軍再次進圍祁山，用新造成之木牛運糧，並特令李嚴以中督護兼署丞相府事，在漢中專管督運軍糧。

這時魏大司馬曹真已有疾，魏明帝特召鎮守宛城的大將軍司馬懿入朝，告以「西方有事，非君莫可付者」。

乃使懿西屯長安，都督雍梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴陵、雍州刺史郭淮等討亮。

張郃勸懿分軍屯雍（今陝西鳳翔縣）、郿（今陝西眉縣）為後鎮。

懿曰：「料前軍能獨當之者，將軍言是也，若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也」。

於是遂向祁山進兵。

諸葛亮聞懿等將至，分兵留攻祁山，自逆懿於上邽。

郭淮、費曜等迎擊亮，為亮所破。

亮因大芟其麥，進而與懿遇於上邽東。

懿斂軍依險，亮不得戰，乃引軍南還。

懿等尾隨亮，至西城，懿仍登山掘營自守，不與亮戰。

將軍賈栩、魏平數請戰，懿不允，諸將因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」五月，懿使張郃攻蜀無當監王平於祁山之南屯，自按中道向亮。

亮使魏延、高翔、吳班迎戰，大破魏軍，「獲甲首三千級、玄鎧五千領、角弩三千一百張」。

司馬懿回營固守。

祁山方面，因王平堅守南屯，張郃進攻不克，及聞懿軍失利，郃亦退軍。

　　六月，亮糧盡退軍，懿使張郃追亮。

郃曰：「軍法……歸軍勿追」，懿不聽，郃不得已，遂進。

追至木門（今甘肅西和縣東南），與亮交戰，「蜀人乘高布伏，弓弩亂髮，飛矢中郃右膝而卒」。

　　第七次：諸葛亮鑒於每次出軍，都因糧盡退還，所以自建興九年（231年）再出祁山之後，即勸農講武，作木牛、流馬，運米集斜谷口，治斜谷邸閣；息民休士，三年而後用之。

至建興十二年（234年）二月，亮調動所能徵發的軍隊，出斜谷北伐，並遣使至吳約孫權同時出兵擊魏。

　　諸葛亮到達郿縣後，屯於渭水之南。

司馬懿也引軍渡渭，背水為壘以拒亮。

懿謂諸將曰：「亮若出武功，依山而東，誠為可憂；若西上五丈原（在武功西十里），諸將無事矣。

」亮果屯於五丈原。

郭淮以為亮必爭北原，宜先據之，議者多謂不然，淮曰：「若亮跨渭登原，連兵北山，隔斷隴道，搖盪民夷，此非國之利也」。

懿乃使淮屯北原。

淮到，塹壘未成，蜀兵大至，淮以居高臨下的優勢，驅走之。

司馬懿這次對亮仍採取避不交鋒以待其糧儘自退的辦法，亮亦不能不做長久屯駐之計，於是分兵屯田，其兵耕種於渭濱居民之間，而各安生業，互不干擾。

　　司馬懿與亮相守百餘日，亮屢挑戰，懿不出。

亮乃遺懿巾幗婦人之服，懿怒，上表請戰，魏明帝使衛尉辛毗杖節為軍師以制止之。

蜀護軍姜維謂亮：「辛佐治杖節而到，敵不復出矣」。

亮曰：「彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其眾耳。

將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」

　　至八月，亮卒於軍中，丞相長史楊儀按照亮臨終前退軍節度，整軍上道。

百姓奔告司馬懿，懿引軍追。

姜維令楊儀反旗鳴鼓，苦將還擊者，懿遂退，不敢逼。

於是蜀軍結陣而去，入斜谷然後發喪。

於是百姓為之諺曰：「死諸葛走生仲達（司馬懿字仲達）」。

懿聞之，笑曰：「吾能料生，不能料死故也」。

懿巡視亮之營壘處所，嘆曰：「天下奇才也！」追至赤岸（今陝西褒城北），不及而還。

　　在以上七次戰爭中，除第四次為守禦外，其餘六次均為諸葛亮主動出擊，俗謂亮「六出祁山」，實際亮出祁山只有二次，即第一及第六次。

　　因為亮北伐沒有成功，人們便提出了他是否長於將略的問題。

對此我們不在這裡仔細討論，但確知，諸葛亮在軍事上是頗具特色的：

　　（1）軍紀嚴明。

《亮傳》載：

　　亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號令明……分兵屯田，為久住之基，耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。

　　《亮傳》注引《袁子》也說亮：

　　其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。

　　諸葛亮的軍隊紀律很好，不隨意殺人，不像曹操及其手下諸將常有屠城和濫殺的事。

　　（2）訓練有素。

諸葛亮對於兵士的訓練極為重視，他對此亦極擅長。

陳壽稱他「治戎為長」；袁准說他的軍隊「止如山，進退如風」。

說明其軍隊是訓練有素的。

　　（3）精製兵器。

諸葛亮對兵器的製造極為講求。

陳壽在《亮傳》稱「亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意」。

《宋書》卷86《殷孝祖傳》載：「御杖先有諸葛亮筩袖鎧帽，二十五石石弩射之不能入」。

《亮傳》注引《魏氏春秋》言：「損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢具發。

」這種武器在當時也算是先進的。

故《亮傳》注引《蜀記》載晉初鎮南將軍劉弘之言曰：「神弩之功，一何微妙！」諸葛亮的軍隊戰鬥力所以很強，擅長用箭，當為其原因之一。

　　（4）講求陣法。

陳壽稱亮「推演兵法，作八陣圖，鹹得其要」；晉將劉弘也說：「推子八陣，不下孫吳」。

亮自己亦言：「八陣既成，自今行師，庶不覆敗矣。

」及蜀亡，晉武帝還令陳勰「受諸葛亮圍陣用兵倚伏之法」。

袁准稱亮之行軍，「所至營壘、井灶、圊溷、藩籬、障塞，皆應繩墨，一月之行，去之如始至」。

及亮身死軍退之後，司馬懿巡視了他的營壘駐所，嘆賞為「天下奇才」。

說明亮對與軍事有關的各種事物多有自己獨特的創造。

　　從諸葛亮軍隊的戰鬥力來看，他雖然處在兵少將寡和運糧困難的不利條件下，仍屢次對魏採取主動的攻擊，使身擁強兵並富有軍事韜略的司馬懿任其「自來自去」，甚至受到「巾幗婦人之服」的污辱，還被時人譏之為「畏蜀如虎」、「死諸葛走生仲達」。

就此而論，謂亮不長於將略，恐難令人心折。

至於曹操，當諸葛出佐劉備時，操已稱霸中原，而劉備尚無尺寸之土。

而後備竟能據有蜀漢之地。

就此觀之，操之軍事能力未必勝過諸葛亮，且軍事不能離開政治、經濟、外交及個人品質作風等因素。

如果言諸葛將略非長，恐非確論