文章標籤：司馬德操臥龍天下劉備兩人得到沒得

司馬德操：臥龍鳳雛，二人得一可安天下！劉備都兩人得到了，為啥沒得天下？

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

水鏡先生曾說過，臥龍、鳳雛二人得一可安天下，可他也並沒有說過二人都得，結果會怎麼樣。

根據通常的邏輯，兩人得一就可以成功，那兩人都得豈不更一帆風順？但事實上，兩台完美的機器配合工作，會起到一加一等於二的效果；而兩個人的配合工作，往往起不到一加一等於二的效果，而是起到一加一大於或者小於二的效果。

諸葛亮、龐統道號臥龍、鳳雛，都是才能志向均屬頂級的人，一山容不了二虎，這樣兩個人在一起，很容易互相掣肘，造成不必要的損失。

一、得其一可安天下，關鍵就在這「得其一」，如果「得其一」，則兩人中任何一人都會按會按其制定的既定方針有條不紊地穩步推進，比如諸葛亮的「隆中對」，他就會在確保荊州無虞的情況下，有針對性的制定取川計劃，穩步推進，奪取西川，然後「以待天時之變，以一上將起荊州之兵，直驅宛洛」，而劉備也「領益州之兵，出斜谷，直取長安」，兩路夾擊，曹魏安得不滅度，漢室安得不興？

然而得龐統後，龐統急於立功，在張松被殺，取川事機敗露之時，不聽諸葛亮良言相勸，貪功冒進，終至陣亡落鳳坡，而此時孤軍深入的劉備「進無援兵，退必潰敗」，若退回荊州，則短期無法再次制定取川計劃，在這種情況下，諸葛亮匆忙帶上張飛、趙雲前去救駕，只留下關羽父子鎮守荊州，而高傲的關羽最終大意失荊州，張飛、劉備、黃忠又相繼為報仇而死，更是賠上了蜀國的全部。

蜀國元氣大傷，而後主劉禪又昏庸無能，全國政事、軍事盡由諸葛亮一人勞神，終於一代英材倒下，蜀漢再也無力回天。

換言之，如果劉備只得到龐統，龐統也必定會拿出一套切實可行的的戰略方針，逐步推進，從而實現的偉業。

所以說，臥龍鳳雛只能得其一，得二必生變故，反欲速則不達也!!!!

二、再說「臥龍雖得其主，不得其時也」，司馬微老先生早已指出，諸葛亮在劉備手下雖能得到充分施展其才華和抱負，但終究難以吞下「占據天時」的曹操和「占據江東已歷三世，獨得地利」的孫權，而最多也只能與之分庭抗禮，形成三足鼎立的局面。

另外從淮南許子將對曹操「治世之能臣，亂世之奸雄」的評語中也可看出，邊曹操這樣擁有治世才能的人，在亂世中為能自保都只能成為萬人唾罵的「奸雄」，沒有野心的諸葛亮和龐統輔佐一個處處「為天下共生著想，仁義布於四海」的劉備，又能創出一番怎樣的事業呢？

電視劇《三國演義》中的諸葛亮和龐統除此之外，性格也是能否成功的一大關鍵。

水鏡先生說臥龍鳳雛的才能不相上下，卻並沒有說過臥龍和鳳雛的性格差異。

諸葛亮生性謹慎，在用人上求穩不求險，也不會輕易讓自己置身險地；而龐統則不同，他的膽子比諸葛亮要大很多，做事的風格也更急。

《三國志》中記載，龐統剛剛投奔劉備得到重用之後，就勸說劉備儘快攻取西川。

當然，歷史也是由一個個巧合書寫而成的。

歷史上有太多名帥名將英年早逝，給人留下無限遐想和猜測。

如果龐統在攻打雒城時沒有中箭而死，也許龐統和諸葛亮這兩位軍師就能有一人留守荊州，也就能有人管的住關羽，不至出現之後痛失荊州的慘劇；如果關羽不死，荊州不丟，劉備也不會忿忿起兵東下討伐孫權，也就不會退守白帝鬱鬱而終；如果劉備集團的核心層都能再多活十年，那天下事怎樣的確也不能預測。

不過歸根到底，正像《三國演義》中水鏡先生所說臥龍 「不得其時」 一樣，臥龍、鳳雛無法平定天下還是因為不得天時、逆天強為。

正因為他們逆天強為，他們才沒有一點犯錯的空間，才需要所有巧合都向著他們發生。

正因為劉備逆天強為，他的藍圖才承受不起一個兩個人才的早逝，一個兩個州郡的丟失。

曹操一生用幾場關鍵的勝仗穩定大局，敗仗打了一籮筐都能成就大魏江山；曹操身邊有眾多謀臣武將英年早逝，譬如郭嘉、典韋，但曹操並沒有因為丟掉幾個人才就痛失左膀右臂，大受局限。

這就是因為曹操挾天子而令諸侯，奉朝廷而居正統，占有天時，歷史的天平向曹操傾斜，因此他的犯錯空間大。

如果重用臥龍、鳳雛的是曹操，那可能曹操早就一統天下了。

讀史明智，讀臥龍、鳳雛的故事，我們在悲痛惋惜之餘，應該也能收穫不少智慧。

謀事在人，成事在天，臥龍、鳳雛負有盛名卻也無力回天，我們做事也萬不可急躁、自負。

不以成敗論英雄，領悟到天人合一的境界才能隨心所欲，也不失為一種美好。

所以說，劉備雖然同時得到了「得其一可安天下」的兩個人材，但其失敗的命運最終是難以避免的。

請為這篇文章評分？

相關文章　

得了龍鳳都不能平天下，劉備是有多廢柴？

諸葛亮和龐統，是《三國演義》中評價最高的兩位謀士。水鏡先生司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時候曾說，臥龍、鳳雛，二人得一，可安天下。臥龍指的就是諸葛亮，而鳳雛就是龐統。當時的劉備聽到臥龍、鳳雛的大名，應...

閱讀更多