他是三國爭議最大人物，有人說他比諸葛亮厲害，有人說他道德敗壞

他是三國爭議最大的人物，有人說他比諸葛亮還厲害，有人抓住他道德敗壞

郭嘉一直都是三國中爭議最大的一個智囊，喜歡他的人，認為他的才幹不在諸葛亮之下，更是一直有人認為赤壁之戰，若有郭嘉在，三國歷史將會改寫；而討厭他的人，則抓住他的「不治行簡」和「十勝十敗」，說他如何的道德敗壞，阿諛獻媚等等。

當然，談人首當觀史，讓我們來看看《三國志 郭嘉傳》中是怎樣記載這位智囊人物的。

「郭嘉字奉孝，穎川陽翟人也。

初，北見袁紹，謂紹謀臣辛評、郭圖曰：「夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。

袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。

多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！」於是遂去之。

先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。

早卒。

太祖與荀彧書曰：「自志才亡後，莫可與計事者。

汝、穎固多奇士，誰可以繼之？」彧薦嘉。

召見，論天下事。

太祖曰：「使孤成大業者，必此人也。

」嘉出，亦喜曰：「真吾主也。

」表為司空軍祭酒。

征呂布，三戰破之，布退固守。

時士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說太祖急攻之，遂禽布。

（語在《荀攸傳》）。

孫策轉鬥千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持於宮渡，將渡江北襲許。

眾聞皆懼，嘉料之，曰：「策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。

然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。

若刺客伏起，一人之敵耳。

以吾觀之，必死於匹夫之手。

」策臨江未濟，果為許貢客所殺。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

諸將欲乘勝遂攻之，嘉曰：「袁紹愛此二子，莫適立也。

有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。

急之則相持，緩之而後爭心生。

不如南向荊州，若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。

」太祖曰：「善。

」乃南征。

軍至西平，譚、尚果爭冀州。

譚為尚軍所敗，走保平原，遣辛毗乞降。

太祖還救之，遂從定鄴。

又從攻譚於南皮，冀州平。

封嘉洧陽亭侯。

太祖將征袁尚及三郡烏丸，諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖，嘉曰：「公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備。

因其無備，卒然擊之，可破滅也。

且袁紹有恩於民夷，而尚兄弟生存。

今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏丸之資，招其死主之臣，胡人一動，民夷懼應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。

表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。

」大祖遂行。

至易，嘉言曰：「兵貴神速。

今千里襲人，輜重多，難以趣利且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。

」太祖乃密出盧龍塞，直指單于庭。

虜卒聞太祖至，惶怖合戰。

大破之，斬蹋頓及名王已下。

尚及兄熙走遼東。

嘉深通有算略，達於事情。

太祖曰：「難奉孝為能知孤意。

」年三十八，自柳城還，

疾篤，太祖問疾者交錯。

及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：「諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。

天下事竟，欲以後事屬之，而中年天折，命也夫！」乃表曰：「軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。

每有大議，臨敵制變。

臣策未決，嘉輒成之。

平定天下，謀功為高。

不幸短命，事業未終。

追思嘉勛，實不可忘。

可增邑八百戶，並前千戶。

」諡曰貞侯。

子奕嗣。

後太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：「郭奉孝在，不使孤至此。

」初，陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若。

太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。

」

即郭嘉的主要謀略有四

1． 議圖呂布

2． 料孫策

3． 破二袁

4． 襲烏桓

讓我們來逐個分析一下

呂布是曹操的心頭大患，曹操欲除之已久。

然而在與之交戰之後，曹操因為士兵疲乏而欲退兵，郭嘉在這時建議曹操」急攻」，斬草除根，以絕後患。

曹操聽了他的意見，而破下邳，擒呂布——郭嘉的這個建議是有些風險的，曹兵既已疲倦，且糧草將盡，仍強攻呂布。

而呂布此時卻安距城中，按理說正好以逸待勞，而勝曹操，但郭嘉分析的結果是呂布無謀，陳宮有謀而決策慢。

所以，若曹操速攻，必可在其二人未有對策之前破城。

此計的成功，得於郭嘉對呂陳二人的透徹了解

孫策立業江東，盡收六郡。

下一步，便有與曹操爭霸的可能性，眾人皆畏懼，只有郭嘉不以為意，認為孫策雖驍勇，但在江東並未真正站穩腳跟。

不但不能構成威脅，他自己反有性命之憂。

又被郭嘉言中了，孫策果真死於許貢的家客之手。

這個預測的準確性似乎誇張了一些，簡直像是郭嘉在詛咒孫策。

然而從郭嘉的觀點來看，孫策的死就是必然的了。

本是袁術手下一將，借兵起事，而得江東。

殺江東豪傑，怎不惹人怨恨？可能江東之人不滿者有很多，可孫策為人「輕而無備」。

這當然有被刺客所殺的可能了。

這種推斷力，還是來源於知人。

曹操雖然在官渡之戰中擊敗袁紹，然而袁紹雖死，餘黨尚在。

此時，曹操若是舉兵討之，會花費相當的兵力。

郭嘉一眼就看出袁紹廢長立幼，必然帶來袁氏兄弟間的反目。

若此時曹操揮兵轉討劉表，二袁將自相殘殺。

曹操坐收漁利即可。

亦如其所料。

也許正是有這種「隔岸觀火」的觀點，使小說《三國演義》上為郭嘉編寫了個遺計定遼東的故事

平烏桓似乎是最為弄險的一次，「虛國遠征」的危險想必誰都知道，萬一劉表來襲，不僅烏桓不能定，而切許都也難保。

郭嘉在分析之後，作出了這樣一個大膽的推測：劉表決不敢來犯。

這個推測是風險極大的。

但郭嘉對他的推測很自信，曹操也相信他。

奇襲烏桓，是袁氏二子無處可逃。

看完這些，你也許對郭嘉的才能有幾許認可了吧，但立即會有人用其「不治行簡」來反駁。

說其為人太過狂放。

首先，我一直不太明白什麼叫「不治行簡」。

陳群又為何揪此不放，多此的指責郭嘉。

作為謀士，郭嘉很出色，又沒有什麼道德問題，何必沒完沒了的糾纏呢？我並不是說是個人才就應該「恃才放曠」，做個像荀彧般的守禮之士當然更好。

但不奉守儒家之禮，也不至於要「熟廷訴嘉」吧？有人說郭嘉太不象話，依仗曹操對他的喜愛就別人越說越來勁，我倒是想說說陳群，既知說也無用，何必總不忘一提呢？（難道是因為每訴之，曹操悅其持正嗎？）

郭嘉的「十勝十敗」也頗引人非議，雖說太鋪華。

但也確實是事實，袁紹為人，用人而疑，不會決策，不納忠言，其手下，朋黨禍重。

謀臣之間互不能容，所以他的失敗是必然的。

而且「十勝十敗」無非是論戰之時的一段，袁曹兩家的分析。

不管他怎麼說，只要說中要害即可。

有不少人以次大做文章，說郭嘉善於奉承討好，甚至由此涉及到他的人品問題，那也是沒有道理的。

縱觀其一生，知人至深，善謀善斷，雖不知能否才過孔明（歷史不給我們這樣一個機會），但絕對算是三國謀臣策士中的佼佼者。

曹操的評論「平定天下，謀功為高」，他是可以說是當之無愧的！作者：渺雲