失街亭：馬謖的致命缺點，諸葛亮的致命用人失誤

文：書生正氣

來源：讀史閱世（dushi828）轉載請註明作者作品與來源

三國演義中馬謖失街亭令多少文人墨客、婦孺百姓嘆息，嘆息馬謖的錯誤，嘆息諸葛亮的用人失誤，嘆息蜀國的國運衰微，但是勝敗轉頭就離去，無法追悔，唯一可以做的就是從中吸取經驗教訓，防止前車之鑑。

馬謖這個人有必要介紹一下：馬謖是馬良的弟弟，是荊州人，當時荊州人都說馬氏兄弟都是人才，尤其是馬良最好。

由此可見，馬謖的確是人才。

在平時馬謖也經常給諸葛亮提出非常好的戰策，比如諸葛亮南征孟獲，馬謖就建議攻心為上攻城為下，並得到諸葛亮的認可；而後再度用計離間魏國司馬懿，讓司馬懿賦閒在家。

可以說諸葛亮時代的蜀國前有馬謖後有姜維。

馬謖的優點很明顯，能說會道，把問題分析的很透徹，理論造詣很深，但是馬謖的缺點是實戰經驗不豐富，書雖然讀的多，但是臨場卻會出問題。

這一點劉備看出來了，諸葛亮卻忽視了。

再看看街亭之戰，守方是蜀國馬謖，軍隊一萬五，攻方是司馬懿加張頜，軍隊10萬以上。

街亭的地形是沒有險阻，一片平坦地勢。

說實話守是很難的，況且還是軍隊數量極劣勢。

所以這場仗是場實力懸殊的戰爭，如果不用計策，司馬懿強攻也能打下街亭，這個時候馬謖用計代兵實在是明智之舉。

馬謖的想法很清晰，全軍上高山，憑高視下，勢如破竹，置之死地而後生，這樣蜀軍可以以一當百。

這種想法十分正確。

本來就是一萬打十萬，拿什麼打，就算是守成都這一萬五也守不了吧，後來的鄧艾攻打成都，劉禪在成都有三萬軍都不敢打，馬謖憑什麼打？而且馬謖的做法是有典故借鑑的：韓信的背水之戰。

但是即使如此，馬謖仍然敗了，為什麼呢？輸在哪裡？輸在人心。

韓信的時代，天下不穩定，這時候的士兵想必都是混口飯吃，都是想活命的，當兵是終身職業；而馬謖這個時代，三國鼎立了，士兵後面還有家小父母妻子，他們更多的是當兵為了銀子，暫時的職業，謀生的職業，他們為什麼要去賣命？ 況且蜀國十戶人養三個兵，真的是負擔太重，這些士兵想必沒多少心甘情願的。

所以韓信的士兵面臨絕地能逢生，而馬謖的士兵則會投降。

再者街亭一仗沒有瞬發性，也就是馬謖率軍上山用了一天，司馬懿圍山也用了一天，人家跟你消耗戰，沒吃的沒喝的，體力吃不消你的士兵還能打？韓信的背水之戰是瞬發的，就是士兵們突然面臨絕境，不拼就是死路一條。

所以馬謖的戰略方法是對的，但是用錯了，錯在不該耗。

要想讓那些士兵置之死地而後生，就是要瞬間讓士兵處於絕境，不拼沒有生還的希望。

馬謖讀的書很多，又十分聰明，但是缺乏經驗是他的致命短板，由此可見，實踐和理論要結合是多麼痛的領悟。