司馬徽說:臥龍鳳雛得一可安天下,為何劉備得到兩個還是敗了?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

曹操曾說:眾多諸侯里,算得上英雄的只有兩個,一個是孟德,一個是玄德。

劉備究竟何德何能,可以被自命不凡的曹操看中了?

不是因為劉備自稱中山靖王之後,而是他的「匡扶漢室,安定天下」的宣傳口號。

這句口號跟曹操喊的差不多,但是曹操只是對外宣傳宣傳而已,實際做的是挾天子以令諸侯。

曹操以為劉備跟自己一樣,比那些目光短淺胸無大志的諸侯們不知道要高到哪裡去了。

然而劉備並不是曹操所想的那樣,他的口號和實際是一致的。

曹操把劉備當作競爭對手,偶爾會佩服一下劉備,但劉備卻把曹操當死敵,只會鄙視曹操。

把一句聖賢般的宣傳口號當作實際行為,大概就是劉備最終敗給曹操的主要緣由。

距離三國幾百年前的戰國時期就有「天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往」的說法,極少有人會為了劉備的口號理想去投奔他。

說到底還是哪個諸侯給的待遇好,吸引的人才就多。

劉備的創業起步資金就是張飛的那點兒殺豬掙的錢,在曹操家族的財富面前根本不值得一提。

再加上劉備好(第四聲)名聲,每到一個地方都不敢斂財。

曹操可不管那麼多,打仗花的錢一定要賺回來的,滅董卓,袁紹等諸侯之後,曹操更是賺的盆滿缽滿。

劉備雖然有關張趙三大猛將,但是跟曹操帳下的猛將如雲相比就差遠了,而且曹操的人才是前赴後繼,劉備的猛將死一個少一個,其他的都是平庸之輩。

劉備雖說缺錢,但是運氣不差,手下有關羽,張飛,趙雲,諸葛亮和龐統。

這五人可以說是當時最頂尖的團隊,給了任何一個諸侯都可以發揮出巨大威力,但是偏偏叫劉備得了,曹操,孫權嫉妒的都不行了。

可見劉備雖然本錢不多,但是握著一手好牌,旁邊還有兩個流弊的軍師指點,本來還是有很大的獲勝希望,為何最終還是敗了?我們來看看「聖賢」劉備錯失的三個千載難逢的機會。

首先是劉表死後,諸葛亮勸劉備趁機奪了荊州。

劉備認為這是乘人之危,怕有失自己的仁義之名而不聽,導致荊州輕易落於曹操手中。

赤壁之戰以後,孫劉聯軍從曹操手中奪得荊州,但是打仗主要出兵出錢的是東吳,所以,劉備理虧,只能暫借荊州。

早幹嘛去了?

其二,後來劉備入蜀,龐統建議劉備一不做二不休殺掉劉璋,奪了西蜀,劉備又不聽,還是滿口聖人之語。

導致後來龐統在強攻西蜀的戰鬥中犧牲,劉備失去一位大才。

早幹嘛去了?

其三,龐統死後,諸葛亮只好從荊州也去了西蜀,導致荊州只剩下關羽,諸葛亮不放心,三番五次叮囑。

關羽卻自傲狂妄,導致了荊州丟失,自己也被斬首。

劉備大怒,諸葛亮又建議劉備時機未到,君子報仇十年不晚。

但是劉備又怕人說自己對兄弟不義,舉全蜀之兵討伐東吳。

最後落得個火燒連營,在白帝城含恨而死的下場。

還是那句話,早幹嘛去了?

都說扶不起的是阿斗,我看扶不起的應該是劉玄德才對!


請為這篇文章評分?


相關文章 

閒侃三國之二:諸葛亮的機心

諸葛亮自我標榜為鞠躬盡瘁,死而後已;後世把他當作千秋萬載的表率。《三國演義》對諸葛亮推崇備至,不吝溢美之詞,但是書中有幾處疑問,不知是作者的敗筆還是伏筆。1、徐母之死徐庶被曹操騙到許昌,見了母親...

真實的劉備,比阿斗更扶不起!

人們常用扶不起的阿斗來形容一個人的昏庸無能,阿斗指的指的是劉備之子劉禪,但根據真實歷史記載,劉備比其子阿斗更扶不起來。建安十二年(207),劉備在荊州求訪名士,水鏡先生司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時...

龐統之死引發蝴蝶效應 諸葛亮匡扶漢室夢碎

龐統與諸葛亮都是絕世奇才,一號鳳雛一號臥龍,天下有人云:得一人者即可得天下。而這樣的兩個人沒有效力於孫權和曹操,而盡皆歸於劉備麾下。可以說,龐統是劉備集團內部諸葛亮的最大競爭對手。然而就是諸葛亮...

「關羽大意失荊州」給我們留下的啟示

荊州,是劉備戎馬半生後好不容易在軍師諸葛亮的謀划下得到的一片重要戰略要地,當時劉備伐蜀,手下大批謀士、將士都開往西蜀,先滅成都劉璋,再戰漢中張魯,退曹操。一系列艱苦卓絕的戰鬥下來,終於平定了巴蜀...