關雲長，你丟的不是一個荊州，而是整個中國歷史！
文章推薦指數： 80 %
歷史不容許假設，但允許暢想，各位看看是否有理！
如果關羽沒有丟荊州，那麼會發生如下事件：
第一，劉備就不會死，劉禪就不會繼位！
第二，張飛不會死，就是死也是戰場！
第三，黃忠不會死！
第四，蜀國建國南征北戰的老兵隊伍不會損失殆盡！
第五，吳國得不到荊州，想進入中原只能考慮合肥一線，還要沉兵抵禦荊州！
第六，吳國會更難受，打蜀國，魏國他都不敢亂動，而荊州取柴桑等郡縣，肯定比打魏國容易，只要過了江，吳國再也沒有抵抗蜀國的資本！
此時的關羽屬於敵不動，我不動，敵一動，我亂動!是十分從容的！如果手握荊州，諸葛亮從理論上說雖然保守，但是他確實有資本去冒險，有劉備的幫襯，諸葛亮很可能會同意魏延的分兵策略。
第八，馬超不會鬱鬱而終，如果馬超不死，諸葛亮打下天水三郡，只要放出馬超，基本可以保證雍涼不失。
那麼，魏國就處在尷尬境地了，一旦蜀國手握雍涼，長安就是老虎嘴邊上的一塊肉，吃不吃還的看人家蜀國的心情。
一旦完成這些，那天下的局勢大概會變成：
蜀國做為大後方，全心全意搞生產，男人種地，女人生孩子。
諸葛亮隨時可以跟南蠻借兵抵禦吳國犯蜀甚至可以攻擊吳國，馬超時刻都在整合羌人進取中原。
然後東吳大都督牙疼的要死，一刻都不敢動，唯有結交蜀國出兵合肥一條路。
關羽不動則已，關羽一動，恐怕在大西北的壓力下，魏國的都城就變成抗蜀國的前線了。
興許還能把曹丕氣的早點病發而死，到時候曹睿繼位，幼主老臣，天知道曹丕會不會殺了司馬懿。
就算不殺，這種形式下，就算是司馬懿有回天之力，也只能退避三舍，等蜀國事變才能打反攻。
三國哲理：為什麼諸葛亮趙雲都認為劉備不該伐吳？七點原因！
為什麼諸葛亮趙雲都認為劉備不該伐吳？當時，也不知道後來會是火燒連營。和曹魏相比，東吳更弱一些。而且也是師出有名。若是奪回荊州或者消滅東吳，對日後和曹魏決戰也是大有好處的。其實，這裡面有很多關於諸...
他才是三國實力最強的諸侯，若他這樣用人布局，統一天下不是難事
在魏蜀吳三國中，蜀國的發跡是最艱難的，因為蜀國的創建者劉備出生最卑微。劉備雖然是漢室後裔，但到他這一代已經沒落，以至於連個芝麻官都混不上，窮得在街邊上擺攤賣草鞋。不像曹操和孫權，都是出生於官宦之...
假若荊州不丟，諸葛亮能成功北伐嗎？
估計這個問題好多人都很好奇，荊州是諸葛亮進駐中原而統一天下的重中之重，諸葛亮在出山就定下了統一天下的戰略;第一個便是荊州，第二個便是益州，第三個便是漢中！在三國演義中荊州的丟失，對三國的影響發生...
淺析三國神話人物諸葛亮，毛澤東說他有3大失誤，孔明又為何成神
三國的諸葛亮可以說是被神話的人物了，各種錦囊妙計，各種神機妙算，讓人們感覺諸葛亮就是一個先知一般的智者。歷史上的諸葛亮並沒有那麼神話，諸葛亮也是人，並不是算無遺策的。
本以為劉備不是個短命皇帝呢，三國魏蜀吳各家的皇帝都做了多久？
三國時期是中國歷史上有名的時期之一，更是有三國演義這本小說來述說，從東漢末年到蜀吳覆滅，這是一個英雄豪傑並立於世多姿多彩的時代，恨不能親身經歷，與英雄豪傑共舉杯戰沙場！看三國演義，說實話，孔明一...
三國覆滅都是耗死的？司馬懿兵變卻不受丞相之職為何？
三國滅亡的先後是蜀國、吳國和魏國。有人說，蜀國滅亡是以關羽大意失荊州為轉折點，後劉備親征吳國失敗，再有諸葛亮北伐、費禕蔣琬特別是姜維好戰而拖垮國力，最後被鄧艾擊敗，劉禪投降。其實，關羽失荊州並...
都說劉備伐吳是為關羽報仇，這個謊言騙了多少人？
劉關張桃園結義是不假，劉備確實也依仗關羽張飛打下了天下。但夷陵之戰大敗，讓蜀國元氣大傷，被記載成是劉備仁義，為了給關羽報仇太過義氣用事，在我看來只是史官們為了美化這位蜀國皇帝罷了。
劉備主動放棄荊州北伐應該更可行
劉備取漢中之後，218年前後，主動讓荊州給東吳，把荊州人口物資能轉移的儘量轉移到益州，勵精圖治鞏固益州，把南中和西部少數民族剿撫並用安頓好。與孫權保持密切關係，積極準備北伐。
他才是諸葛亮的最大對手 司馬懿都頂不住的事兒 他卻說：淡定
「北定中原，還於舊都」，這是諸葛亮平生的理想。所謂「還於舊都」，就是要幹掉曹魏，回到洛陽重建大漢江山。如此，坐鎮洛陽的魏明帝曹叡，自然是他的目標。
諸葛亮的失誤導致了蜀國最先滅亡？
有些人把蜀國最先滅亡的根源的大鍋丟給了諸葛亮，說諸葛亮沒有培養好人才沒有利用好人才，人才要這麼容易培養這麼容易利用還打什麼？諸葛亮又不會克隆，培養自己利用自己好了，所以這無疑是最好笑的，這鍋非...
即使北伐成功，諸葛亮也難以統一天下，這些細節就能夠證明
很多人在看三國的時候，可能也會想，如果是當初諸葛亮一直期盼著的北伐真的成功了，那麼蜀國會不會一統天下呢？就算是一統天下了，那麼這樣的生活又能夠持續多久呢？這也是一個非常有意思的想法，不過要滿足這...