劉備打仗為何不帶諸葛亮，卻只讓他留守管政務？毛主席一語道

2020-10-06

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

看過《三國演義》的朋友們，對於諸葛亮那種鬼神之能也很是服氣吧？而《三國演義》作為一本小說，將諸葛亮神化了，只要有他的錦囊妙計，劉備就能平安的返回，不管是草船借箭，還是舌戰群儒，亦或者七擒孟獲都體現出了諸葛亮在軍事才能上的無所不能，幾乎掩蓋了其政治才能。

只要諸葛亮在劉備的身邊，那所打的戰役只要不是兵力懸殊差距過大，都會穩操勝券。

劉備打仗為何不帶諸葛亮，卻只讓他留守管政務？毛主席一語道破原因

其實在正史中，諸葛亮從跟隨劉備之後，他扮演的角色一直都是穩定後方，很少跟著劉備一起出征。

對於諸葛亮的行政能力相信大家也不用質疑什麼，劉備還沒有去世之前，諸葛亮很少有機會單獨領軍出征，直到劉備死後，諸葛亮才漸漸獨掌蜀國的軍政大權。

從蜀國的幾場戰役看下來，也是能看的出來諸葛亮並沒有隨軍出征。

除了在占領荊州的時候，諸葛亮為劉備出謀劃策以外，其他基本很少看見他隨同一起出征，就如劉備攻打劉璋的時候，是龐統的功勞才能攻下益州；攻打張魯的漢中時，是法正出謀劃策才能迅速的拿下漢中；而在劉備攻打東吳的時候，諸葛亮也並沒有隨軍出征，而是劉備自己親帥大軍，雖然最終慘敗。

那麼為什麼劉備沒有帶著諸葛亮一同去攻打東吳呢？

劉備打仗為何不帶諸葛亮，卻只讓他留守管政務？毛主席一語道破原因

如果單單說不信任諸葛亮，這點很明顯說不過去。

如果不是對諸葛亮很是信任，敢將家裡的大大小小所有的事物全權交給諸葛亮處理，他敢帥軍出征嗎？萬一諸葛亮學陳宮那樣直接反了曹操，這是冒多大的風險。

更何況劉備在臨死之前將偌大的蜀國全權讓諸葛亮監督看管，一舉將諸葛亮提升為託孤大臣，這樣的風險也是極大的，但劉備依舊這樣做了，這就能說明諸葛亮深得劉備信任。

先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。

先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

這上面正是陳壽《三國志諸葛亮傳》中所記載的，從這上面的一段話可以看出，劉備在得到諸葛亮的輔佐後，也發現了諸葛亮在政務上不凡的才能，讓他努力的去發展「後院」的經濟水平，以及訓練士兵、充實軍需等等一些政務。

此時的諸葛亮有點類似於曹操麾下的荀彧，對於荀彧大家也都知道，雖然在軍務上沒有赫赫戰功，但他在後勤方面確實解決了曹操很多的大問題。

當然荀彧的智謀也不能被否認，他為曹操規劃了一統北方的宏觀戰略，這點確實令人佩服不已。

劉備打仗為何不帶諸葛亮，卻只讓他留守管政務？毛主席一語道破原因

對於曹操、劉備這樣的梟雄人物，能空手奪下偌大的家產，單單靠自己努力肯定是不行的，還是要靠有點，那就是具有獨特的眼光——識人之明。

而劉備自然也能看到了諸葛亮一生最大的缺點，而這一缺點讓他在戰場上容易錯失很多次勝利的機遇，並不能作為一個合格的軍事謀略家，諸葛亮一生十分謹慎，這一點應該也算是他在戰場上的致命傷吧。

對於郭嘉、龐統也是眾所周知的人物，他們可以說以奇謀著稱，尤其是郭嘉，最喜歡用的就是劍走偏鋒，只要認為收穫大於風險，他就會主張進行奇謀。

而諸葛亮由於謹慎的性格，就像在北伐期間，魏延的子午奇謀並未採納，如果採納了，結果我們不得而知，但大家都知道風險往往與機遇並存，風險有多大，只要勝利了，所獲得收益也就越大。

劉備打仗為何不帶諸葛亮，卻只讓他留守管政務？毛主席一語道破原因

對於劉備在世的時候不帶諸葛亮作為隨軍軍師這件事，其實毛主席也曾對此作出了評價：諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗，雖然這句話是對葉劍英的評價，但也能看得出來毛主席對於諸葛亮的謹慎性格持有一定的看法，不能完全說諸葛亮不會行軍打仗，但諸葛亮的這種性格在戰場上是非常容易錯失戰機，不太合適帶兵打仗。

請為這篇文章評分？

2020-12-22