別再說什麼「郭嘉不死，臥龍不出」，二者根本就沒有可比性

很多熟讀三國的讀者都很喜歡郭嘉這個人物，不論是演義里，還是正史裡面，郭嘉都是一位足智多謀的謀主，而且其年輕有為，行事又不拘一格，放蕩不羈，與封建儒家傳統形成很大的對比，所以其更加受讀者喜愛。

不過因為行事不檢點，又不注意身體，所以年紀輕輕，不到40歲就死了，還是在北征烏丸的軍旅之中。

其英年早逝，讓讀者更加痛惜，於是便有很多讀者臆測，若是郭嘉不死，曹操在赤壁也不會戰敗（曹操自己也說的，當然只是曹操甩鍋給自己的謀士們），最後也能一統天下，甚至還有人說出「郭嘉不死，臥龍不出」這樣的話。

郭嘉

當然，這樣的話說出來肯定有他們的原因，首先是誇大郭嘉才能，其次郭嘉是建安十二年去世，諸葛亮是建安十三年出山，正好在郭嘉死後的一年，僅僅是一個巧合的事情，便有人生出這樣的謠言，未免有些可笑。

而且，寸有所長，尺有所短，每個人都有自己擅長的領域，強行將二人進行比較，根本就不存在可比性。

若是強行比較的話，那也只能看二人的綜合能力。

郭嘉

郭嘉作為曹操最喜愛的謀士，其能力當然是毋庸置疑的，但是他做為謀士，其職能也只是給曹操出謀劃策，相當於張良、陳平之流，至於所謂的「十勝十敗」，也未曾記載於正史上，到底是不是真的，也不可得知。

其身份也只是一個謀主，類似於蜀國的法正。

陳壽對其評價「才策謀略，世之奇才...籌劃所料，是其倫也」。

諸葛亮

諸葛亮作為劉備的託孤之臣，算是蜀國第一人，也是《三國志》中和陸遜唯二單獨列傳的人。

如陳壽對他的評價，「識治之良才，管、蕭之亞匹」，他的才能主要是在治國方面。

但是也並不能否認他在其他方面的才能，不管是出謀劃策，還是軍事能力，都是毋庸置疑的，其在劉備三顧茅廬時所獻的隆中對，雖然略有缺陷，但是其戰略眼光卻很清晰，預先提出了三分天下。

在劉備每次帶兵在外征戰，也都是諸葛亮坐在後方大本營，足兵足食。

在劉備兵敗身死後接下了爛攤子後，又休養生息，逐漸恢復國力，平定南中，多次北伐「窮兵黷武」，百姓卻勞而不怨。

其著作十數萬字，包含了政治、軍事律法等各個方面，可謂是全才，只不過其軍事的時間太短，所以才會有長於治國而短於奇謀軍事。

諸葛亮

比較二人的才能作用，郭嘉只不過是偏於某一方面的人才，而諸葛亮才是真正的王佐之才。

曹操少了郭嘉還能繼續統治北方，而劉備若是沒有諸葛亮，可能跨荊連益永遠也不可能實現，畢竟戰爭還是國力的對拼，而不是靠一二人的奇謀詭計而能決定，而諸葛亮的存在，是能夠決定蜀國國力的人才。