因果循環?晚年諸葛亮常受氣。能氣到諸葛亮的居然是他
文章推薦指數: 80 %
【郭淮一氣諸葛亮】
諸葛亮一伐,自身出祁山。
馬謖據守街亭,打擊魏援軍。
趙雲以疑兵於其谷拖住曹真主力。
經常會以,馬謖違亮節度,不下據街亭城,而舍水上山,為曹魏名將張郃所破,一伐終究雷聲大雨點小的,無奈敗北。
而經常會遺忘一個重要的人物。
自然是雍州刺史--郭淮。
《郭淮傳》太和二年,蜀相諸葛亮出祁山,遣將軍馬謖至街亭,高詳屯列柳城。
張郃擊謖,淮攻詳營,皆破之。
《三國志·集解》祁山今甘肅鞏昌府西和縣北七里,街亭今甘肅秦州秦安縣東北,柳城近街亭。
高詳見《明紀》太和二年注引《魏書》作高祥
列柳城,已經無可考證具體所在。
而三國志,也並未對此大書特書。
只載於郭淮傳與明帝詔書。
不過看看下面這段史料。
《魏略》天水太守馬遵將維及諸官屬隨雍州刺史郭淮偶自西至洛門案行,會聞亮已到祁山,淮顧遵曰:「是欲不善!」遂驅東還上邽。
遵念所治冀
縣界在西偏,又恐吏民樂亂,遂亦隨淮去。
聽到諸葛亮來到了祁山,郭淮知道出大事了。
立馬趕赴上邽。
不用說,自然是臨時招集兵馬。
而且目標很明確,是列柳城。
(雖然此處未說,但是從郭淮破高翔也能得知了。
)
不得不思考一個問題,在如此重要關頭,郭淮突然趕赴上邽,招集兵馬,在回頭奪列柳城。
而諸葛亮在讓馬謖占據街亭城的同時,也占據列柳城。
可見列柳城必然極具價值。
在諸葛亮目的於何? 馬謖屬阻援,而列柳城近街亭城,亦應也屬阻援。
只是可惜,如若馬謖真據守街亭城,張郃攻城不克。
郭淮破得高翔,照樣打通了道路,以迎援軍,一伐功臣必屬郭淮也。
《三國志·集解》馬謖失敗街亭,下獄物故,世稱葛相執法之明。
然高詳亦見破於柳城,不聞有喪師失地之律。
同罪異罰,何以示公?或為史之闕
文,未可知也。
世人卻只道,馬謖違亮節度,惜一伐敗北,卻不知高翔兵敗列柳城。
而諸葛亮在上書劉禪當中,也隱瞞了此事。
讓馬謖吸引了世人的眼球。
如果諸葛亮不把這事兒,放心上?何必不提,何須隱瞞呢~
《襄陽記》謖臨終與亮書曰:「明公視謖猶子,謖視明公猶父……
惜載馬幼常,至死不知亮。
【郭淮三氣諸葛亮】
諸葛亮五伐,深入魏境。
1:諸葛亮出招,兵貴神速。
《郭淮傳》是時司馬宣王屯渭南;淮策亮必爭北原,宜先據之,議者多謂不然。
在大家都認為,諸葛亮不會爭奪北原的情況下。
郭淮說出了北原的重要性。
淮曰:「若亮跨渭登原,連兵北山,隔絕隴道,搖盪民、夷,此非國之利也。
」宣王善之,淮遂屯北原。
塹壘未成,蜀兵大至,淮逆擊之。
而一切正如郭淮所料,諸葛亮果然兵鋒直至此處,
郭淮提出之後,司馬懿納言,這麼早就去做準備,依然在壁壘未成的時候,蜀軍就趕到了,可見諸葛亮急著占據此處。
如果不是郭淮,此處已丟。
開局就又被諸葛亮拿去優勢了。
兵貴神速,破也。
2:聲東擊西
《郭淮傳》後數日,亮盛兵西行,諸將皆謂欲攻西圍,淮獨以為此見形於西,欲使官兵重應之,必攻陽遂耳。
諸葛亮開局沒拿下北原,又變一招。
郭淮以諸葛亮必是聲東擊西。
早去陽燧防備。
《郭淮傳》其夜果攻陽遂,有備不得上。
聲東擊西,又破也。
《晉書•宣帝紀》:青龍二年,亮帥眾十餘萬出斜谷,壘於郿之渭水南原。
魏遣將軍胡遵、雍州刺史郭淮共備陽遂,與亮會於積石,臨原而戰,亮不
得進,還於五丈原。
最終,諸葛亮無奈北上之下,只能集兵一處,力求五丈原決戰。
而魏軍的確懼怕了與蜀軍野戰,明帝立馬下令不得出戰。
防守方優勢盡顯。
《魏氏春秋》亮既屢遣使交書,又致巾幗婦人之飾,以怒宣王。
宣王將出戰,辛毗杖節奉詔,勒宣王及軍吏已下,乃止。
宣王見亮使,唯問其寢食
及其事之煩簡,不問戎事。
使對曰:「諸葛公夙興夜寐,罰二十已上,皆親覽焉;所啖食不過數升。
」宣王曰:「亮體斃矣,其能久乎?」
《漢晉春秋》亮自至,數挑戰。
宣王亦表固請戰。
使衛尉辛毗持節以制之。
姜維謂亮曰:「辛佐治仗節而到,賊不復出矣。
」亮曰:「彼本無戰情
,所以固請戰者,以示武於其眾耳。
將在軍,君命有所不受,苟能制吾,豈千里而請戰邪!」
司馬懿也是非常人,有自知自明。
該裝病貓時,就得裝。
該變虎時,就得變。
見司馬懿不出戰,諸葛亮在變奇招,送去女人衣服,羞辱司馬懿,司馬懿卻將計就計,大怒要出戰,而辛毗制止。
以諸葛亮之智,見的出,司馬懿是故意為之。
此好處,是讓魏軍士氣不會低落。
諸葛亮一招不成,反而讓司馬懿藉機穩固軍心。
諸葛亮無奈之下,只能找地方屯田種地,開始做好了拉鋸戰的準備。
諸葛亮之死】
《魏書》亮糧盡勢窮,憂恚歐血,一夕燒營遁走,入谷,道發病卒。
臣松之以為亮在渭濱,魏人躡跡,勝負之形,未可測量,而雲歐血,蓋因亮自亡而自誇大也。
夫以孔明之略,豈為仲達歐血乎?及至劉琨喪師,與
晉元帝箋亦云「亮軍敗歐血」,此則引虛記以為言也。
裴松之自認,亮不為司馬懿嘔血。
卻不知諸葛亮心煩不已。
(使對曰:「諸葛公夙興夜寐,罰二十已上,皆親覽焉;所啖食不過數升。
」)
郭淮數破亮招,司馬懿又閉門不戰。
亮之志,在於北定中原,興復漢室。
此事,亮年事已高,自知有生之年,無法成其志。
結合前事,憂心嘔血,不足疑也。
正如小說渲染。
周瑜嘔心瀝血,為吳國憂心。
而亮數破其招,周瑜無法拿下荊州。
最終氣的舊傷復發,嘔血而亡。
真是「既生亮,何生淮。
」
本文出自百度亮黑之手。
有興趣的朋友們請關注下哦~~更多精彩為你奉獻
此人是曹魏名將,諸葛亮、姜維都在他手下吃過虧,演義中卻成草包
(圖說三國·談天說地·第4期 文/無常奉天玉) 《三國演義》雖然成書於元末明初,卻大體還原了三國時期,那段盪氣迴腸的歷史,其中有七分真,講述諸侯爭霸的精彩,三分假,為歷史增添魅力。然而其作者,是...
諸葛亮的軍事能力到底有多強?射殺張郃,嚇怕司馬懿
熟讀漢末三國歷史,隨著對正史的深,對於諸葛亮的點評,在很多人看來,葛亮是個卓有建樹的政治家,治理蜀國很有一套,但在軍事上可圈可點處並不多,遠非《三國演義》所渲染的那樣用兵如神。那麼諸葛亮到底算不...
諸葛亮到底是神還是無能,撇開三國演義,用正史三國志論證
現在很多三國迷持諸葛亮無能的觀點,爭議最大的是,說一個司馬懿,就讓諸葛亮扛不住了,這種說法是受三國演義影響太深。諸葛亮究竟是神還是無能,為什麼伐魏失敗,用《三國志》諸葛亮伐魏事實來論證。
諸葛亮將司馬懿打的有多慘?司馬懿為何沒被皇帝治罪?
諸葛亮北伐中原,五次對魏國用兵,雖然諸葛亮北伐未能成功,但是,卻以弱小的力量將強大的魏國打的幾乎沒有招架之力,比如,斬王雙,殺張郃等。在北伐中,魏國統帥司馬懿,被諸葛亮打的非常慘,多次狼狽敗走。...
司馬懿高度評價諸葛亮,諸葛亮怎麼評價司馬懿呢?
諸葛亮和司馬懿都是三國時代頂尖的謀士,傑出的人才,兩個人交戰,可以說是真正的高手對決,司馬懿曾評價諸葛亮,說諸葛亮是天下奇才!而諸葛亮怎麼評價司馬懿呢?
戰場上諸葛亮司馬懿誰厲害
軍師聯盟已經完結,下部虎嘯龍吟即將開播。從名字來看,下部的主角將會是司馬懿(冢虎)和諸葛亮(臥龍),那麼問題來了,這兩個人到底誰厲害?從這部電視洗白司馬懿的節奏來看,下半部讓司馬懿完勝孔明恐怕也...
諸葛亮罕見的一次被司馬懿擊敗,損失上萬人!
諸葛亮和司馬懿都是三國時期傑出的政治家和軍事家,諸葛亮率軍北伐期間,曾打的司馬懿閉門不出,諸葛亮曾派人給司馬懿送去女人的衣服,以示羞辱,但是,司馬懿知道出戰必敗,還是選擇受辱。諸葛亮曾說,司馬懿...
為何現在人都開始黑諸葛亮的軍事才能
近年來感覺黑諸葛亮的人越來越多了,想我諸葛武侯,天才一般的存在,智慧的化身,雄才大略,喝劉關張一起坐鎮巴蜀,爭霸天下,成就了蜀漢的一番事業。三年春,亮率眾南征,【其秋悉平】。軍資所出,【國以富饒...
用史料說話,諸葛亮最後一次北伐如果沒有病逝會滅掉魏國嗎?
先來看下最後一次北伐的分析關於這一次戰爭諸葛亮的戰略方針,我的觀點是在隴右和魏軍相持,但是避免攻堅戰,而這一次戰爭,司馬懿則採取了較為保守的戰略方針,不斷防守與諸葛亮消耗。