他實力不輸五虎上將，一心忠於蜀漢並成頂樑柱，然蜀國卻因他而亡

魏蜀吳三國鼎立時期，蜀國是最先被滅亡的國家。

它曾經也經歷過鼎盛時期，但在劉備死後，蜀國就日漸衰落，雖然有諸葛亮這樣的能人，但他卻不善於用人。

在蜀國後期，諸葛亮凡事都親力親為，不放手也不放心讓他人去做事，即便有人才，也會這樣被埋沒掉，從而導致了蜀國後期的人才凋零。

不久之後，丞相諸葛亮為蜀國鞠躬盡瘁，抱憾而亡，姜維漸漸成為了蜀漢的頂樑柱，而且一心忠於蜀漢，早年效力的曹魏已經成為他致力討伐的對象。

後來因為他的戰略錯誤，蜀國滅亡了。

其實姜維在三國後期是一個爭議非常大的人物，對他的評價也是趨於兩極分化。

這種討論不僅僅是他的人品，更多的就是他的戰略。

蜀漢滅亡也許他不是直接原因，但至少應該負一定責任。

第一：姜維用兵過甚，以至蜀漢亡國。

姜維北伐消耗了蜀漢國力，而且不北伐也不代表不會被滅亡，東吳比起蜀漢來說一直是很少北進，以保存實力為主，但是最終還是滅亡了。

其實有一個關鍵的因素，那就是蜀漢本身的地理優勢。

姜維是一個不可多得的大將，但是缺乏政治鬥爭的頭腦，關鍵是他對北伐還樂此不疲。

即便費禕生前勸他，讓他好好經營蜀國，他依然選擇一意孤行，誓死將北伐進行到底。

他前後共發起過十一次北伐，雖然勝多敗少，但是連年征戰，蜀漢的國力耗損過度。

第二：姜維對於漢中的防禦計劃。

姜維對漢中採用了誘敵進入的戰略。

本來漢中在魏延守衛時一直採用「實兵諸圍以御外敵」的政策，後來繼任將領大都使用這方略，等到姜維來覺得這樣雖然守的住，但是只是防禦，不能傷敵，所以就採用解開防禦，築城要塞，誘敵深入，待敵糧草盡時再出擊的方式。

這種誘敵深入在理論上並沒錯，如果在諸葛亮時代，如此作為或許可行，但是現下蜀漢朝廷已經被姜維的窮兵黷武鬧得雞飛狗跳，連他本人都自身難保，再搞這套，簡直就是開門揖盜。

第三：姜維廢除了傳統的分營防守制度。

姜維廢除了傳統的分營防守制度，將所有兵力集中在一起，專門駐守在漢壽和樂城兩處，而這個措施，等同於直接拋棄了重中之重的漢中。

魏軍看準時機，一舉攻入漢中，蜀國滅亡，就此結束了三足鼎立的局面。

蜀國滅亡之後，也許姜維有過悔恨，有過內疚，然後他不顧榮辱，假裝向魏軍投降，得以生存下來。

之後還各處奔走，尋求重新復興蜀國的機會和辦法。

然而自古以來亡了的國家哪有復興的先例，即便有，那也掀不起太大的浪花。

姜維對蜀漢的忠誠無可置疑，但好心不代表不會辦壞事，生活中打著「為你好」旗號，末了坑得你啞巴吃黃連的親友團不勝枚舉。