董元奔‖孔明冤待魏延為哪般！

• 原創文/董元奔

關羽帶兵攻打長沙，長沙太守韓玄命裨將軍黃忠出城與關羽交戰，太守在城頭觀戰。

二人連戰三日：第一日，二人大戰數十回合不分勝敗；第二日，黃忠不慎馬失前蹄落馬，關羽羞於殺他，讓他回去換馬改日再戰；第三日，黃忠念關羽前一日不殺之恩，箭射關羽卻連放兩次空弓，第三箭卻只射關羽頭盔。

韓玄斷定黃忠與關羽有私，鳴金收兵，要殺黃忠，不料大將魏延挺身而出，殺了太守，救下黃忠，並開城放關羽軍隊入城，率眾投降了關羽。

劉備念魏延獻城有功，親自施禮，要重賞魏延，但是諸葛亮卻阻攔劉備，並要殺掉魏延，其理由是「食其祿而殺其主，是不忠也；居其地而獻其城，是不義也」，幸虧劉備及關羽力勸，諸葛亮方對魏延不賞不殺。

這是《三國演義》中的一個小片段，諸葛亮要殺魏延的理由實在牽強。

料想劉備與曹操、呂布、劉表、劉璋的關係，哪一次不是恩將仇報的背叛？諸葛亮為何不罵劉備？料想趙雲、馬超馬岱兄弟、姜維這些大將哪一個不是背主投降過來的？諸葛亮為何不殺他們？由之可以看出諸葛亮最終未成大業的一個原因，那就是賞罰不明，從而不能廣納良將。

從《三國演義》以後的情節中可以看出，諸葛亮平定南蠻和數次北伐所倚重的將領基本上是劉備時期的幾員大將以及他們中部分人的兒子，這使得蜀國的軍事力量始終在三國中處於劣勢。

反觀曹操，發布「唯才是舉」的命令，以至於良將百員，而周瑜以黃蓋使用詐降計之所以能夠成功，原因正是在於曹操即便對於敵人也是求賢若渴，曹操苦苦挽留關羽也是這樣例子。

即便孫權，他也是大將如雲，而且他還能夠從底層大膽啟用像陸遜這樣的經世人才。

想那魏延，在投降關羽後，雖然很有武功卻不見重用。

在諸葛亮每次出師北伐時，魏延都是只有打仗的份兒，而且總是打勝仗，堪稱諸葛亮後期的支柱型大將；但是魏延卻沒有獻計的份兒，每次獻計，諸葛亮總是厲聲呵斥他。

更重要的是，諸葛亮老是無端的認為魏延日後會謀反，其理由是魏延後腦有「反骨」，不知道諸葛亮從哪裡學來的人體學知識？諸葛亮讀過《黃帝內經》，但該書絕對沒有認為一個人的二百餘塊骨頭中有可能會有一塊所謂「反骨」！其實，魏延十數年如一日，無怨無悔的跟著不理解他甚至經常故意誤解他的諸葛亮，即便最後謀反也是諸葛亮死前與姜維屢屢無故相逼所致。

諸葛亮如此不能重用有勇有謀而又忠義的魏延，北伐怎麼不會失敗呢？

我記得陳壽在《三國志》中說諸葛亮「善治經濟，略通軍事」，這個說法比起《三國演義》中用兵如神的孔明真是大相逕庭啊。

有人說，陳壽是報私仇才在《三國志》中那麼說諸葛亮的。

據說陳壽的舅舅是馬謖，失了街亭被諸葛亮揮淚斬殺的那位愛將馬謖。

其實，就從失街亭那一場戰爭也可以看出，諸葛亮不聽魏延分兵兩路的良言，而接受馬謖的紙上談兵之策，執意兵出斜谷，結果導致街亭失守，當次北伐失敗，作為中軍統帥，諸葛亮本人才是罪人。

他殺了馬謖，對自己的處罰只是自降三級，不久就又恢復了，這種自我批評的精神甚至還不如曹操的割發代首呢？諸葛亮無非是以降級作秀以籠絡人心耳。

縱觀三國風雲，中原大地人才濟濟，八十年間英雄輩出，當初曹操與劉備煮酒論英雄時說：「當今天下英雄唯使君與操耳。

」三國第一大英雄當屬曹操，這沒的說的，勉強可以算是大英雄的則是一戰定鼎立的周瑜、無為穩江東的孫權和忍辱成大事的司馬懿，至於劉備、諸葛亮則不便以大英雄論之了。

諸葛亮無才倒還罷了，卻屈沒了一代名將魏延。

---

【作者簡介】董元奔，1971年9月生，江蘇宿遷人，高等教育自學考試漢語言文學專業知名輔導工作者。