諸葛亮為何處處壓制魏延,真相令人憤怒!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮為何處處壓制魏延,真相令人憤怒!

了解三國的朋友都應該知道,諸葛亮很少會給魏延大權,甚至可以說是處處壓制,就魏延來說,不僅勇武過人,勇冠三軍,還是一個難得的帥才。

那麼,為何知人善任的諸葛亮會選擇壓制魏延,甚至在死後還用計除掉魏延?

首先,諸葛亮常常自比管仲,樂毅,在中國古代,管仲與樂毅,不僅文能安邦,武亦能定國,然而,這兩位都有一個共同點,那就是他們都是儒將。

而諸葛亮自然也把自己歸為儒將的範疇,對於像魏延一樣,儘管勇猛過人,但是喜歡冒險精神,動不動就大戰三百回合,諸葛亮自然不喜歡,而在整個三國史實的記載中也能看出,諸葛亮喜歡使用如趙雲,姜維,馬謖這些能文能武的儒將,這些人才符合諸葛亮的用人標準,而像張飛,魏延類似,什麼都想以武力解決問題的將領,自然不受諸葛亮待見!

諸葛亮為何處處壓制魏延,真相令人憤怒!

再者,魏延經常挑戰諸葛亮的權威,在用兵上,魏延經常跟諸葛亮的意見相左,在北伐期間,魏延曾要求諸葛亮給自己帶一支奇兵偷襲長安,但是最終被諸葛亮拒絕,而在街亭一戰中,諸葛亮明知馬謖的能力不如魏延,但是經過考量,諸葛亮最終還是選擇了馬謖,這也導致最終街亭失守,最終諸葛亮選擇揮淚斬馬謖。

在蜀漢軍中,多數將領都對諸葛亮佩服得五體投地,唯有魏延,張飛與關羽,若非劉備,或許諸葛亮在三軍用命時,很難調動這三人,關羽與張飛早已與劉備結義金蘭,不能也就算了,你一個魏延,還想挑戰權威?

其次,魏延有污點。

在諸葛亮的價值理念里,侍奉主子應該從一而終,就是像關羽一樣,曾經被迫投降曹操,也是身在曹營心在漢,只有擁有如此高忠誠度的人,才能獲得高的榮譽,而諸葛亮終其一生,也是侍奉蜀漢,鞠躬盡瘁死而後已,就是在劉備死後,面對扶不起的阿斗,依然使盡渾身解數來伏,而不是取而代之。

諸葛亮為何處處壓制魏延,真相令人憤怒!

因此,諸葛亮處處壓制魏延,並非是因為魏延本身無才無德,而據史實記載可知,魏延在三國時代,可是一位難得的將才,諸葛亮不用他,完全是因為個人喜好,或許也是因為魏延個性直爽有關係,假如魏延投降後,主動接近諸葛亮,懂得提建議,同時能夠聽從諸葛亮的指揮,或許歷史將為之重寫。



請為這篇文章評分?


相關文章 

魏延的能力處於什麼水平?比張郃如何?

魏延是三國時期蜀漢名將,特別是在三國後期,魏延的能力尤為突出,在蜀漢是獨擋一面的大將。魏延在劉備時代,就受到重用,鎮守漢中,在劉備死後,因為諸葛亮不能重用魏延,導致魏延無用武之地,特別是在街亭一...

蜀中無將是謬論

說三國,人們常有句話說:蜀中無將,廖化作先鋒。以此替蜀漢的滅亡作辯解。謬矣。任何一個地方,從來不缺少人才,缺少的只是發現與正確使用。奧運會,人們關注的目光起先都在一些光芒萬丈的老將身上,結果,老...

三國中是誰使蜀中無大將?

亂世出英雄。三國時代是個亂世,也的確出了不少英雄,是誰使蜀中無大將?一起解讀神機妙算的諸葛亮並不成功的用人之道重視法正,卻放縱法正,致使法正一生罪惡累累、黯然病逝。諸葛亮深知,在文臣中只有法正是...

看《大軍師司馬懿》,被高估千年的諸葛亮

從明清開始,就不斷有文化家在評論三國的故事,有的研讀陳壽老祖的《三國志》,有的在評論羅貫中先生的《三國演義》,隨著最近大火的《大軍事司馬懿》又把諸葛亮「六出祁山」的故事搬上熒幕,從而讓我們再重溫...