你認為五虎將的排名應該是「關張趙馬黃」,還是「關張馬黃趙」呢

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關於劉備的五虎上將,很多人都非常喜愛,甚至喜愛的程度遠遠超過劉備,而當初劉備封五虎上將時,歷史上並沒有確切的記載,只是在《三國志平話》那裡提了句「皇叔恩封五虎將軍」,後來在《三國志通俗演義》慢慢就有了五虎上將的說法,然後一直流傳到現在。

但是,五虎上將一直存在著多個版本說法,主要的有「關張馬黃趙」一說,有「關張馬趙黃」一說和「關張趙馬黃」一說,其中第二說傳達給關羽時是「關張馬趙黃」,可能這第二說劉備諸葛亮早就料到關羽可能會不服老黃忠和他同列吧,除此之外,據有關數據統計,認同第一說的「關張馬黃趙」又或者第三說的「關張趙馬黃」的說法最多。

劉備的五虎將

那你心目中的五虎上將的排名又是如何的呢?

到底是「關張馬黃趙」還是「關張趙馬黃」呢?

喜歡趙雲的應該更會偏向「關張趙馬黃」這一說吧?

趙雲

那單論武力呢,趙雲厲害還是馬超厲害?張飛的武力應該超過趙雲吧,再看在《三國演義》里葭萌關之戰中,張飛挑燈夜戰馬超,演義里是這樣說的「張飛屢欲下關迎戰,均被劉備阻攔。

後來,劉備見馬超人馬疲乏,令張飛下關克敵。

張飛、馬超大戰一百回合,不分勝敗。

」當時的張飛也沒能戰勝馬超,後來遠在荊州的關羽聽說馬超很厲害,還說要入川和馬超一決高下,可見,錦馬超的武力非同凡響,還有,未投靠劉備之前,馬超還殺得曹操「割須棄袍」,差點連小命都沒了,曹操曾一度感嘆:「馬兒不死,吾無葬地也。

」。

馬超

所以,要是單論武力的話,錦馬超應該在勇趙雲之上。

都是上將,那論戰功呢,馬超當時可是把成都拿下了,劉璋投降,相當於整個巴蜀都歸順劉備了,但當時的趙雲,戰功在演義里是占樊城,奪桂陽,救阿斗,相對於占據的地盤的重要性來說,好像馬超又要勝出一籌了。

(老年)趙雲

再者,法正當初建議劉備要攻占夏侯淵據守的漢中時說過那樣的話,「克之之日,廣農積穀,觀釁伺隙,上可以傾覆寇敵,尊獎王室,中可以蠶食雍、涼,廣拓境土,下可以固守要害,為持久之計。

」無疑這是一個非常符合當時實際的方略,劉備也是非常贊同的,劉備占據漢中之後,《三國志》里有說,「先主為漢中王,拜超為左將軍,假節。

章武元年,遷驃騎將軍,領涼州牧,進封犁鄉侯,」可見劉備是非常看重馬超的,肯定是認為馬超是一個能夠獨當一面的將才,能做到「中可以蠶食雍、涼」,才封了個當時的「涼州牧」大官給馬超,要知道當時的涼州還是在曹操的手上的,劉備既然封了「涼州牧」給馬超,意思可能就是你馬超去把你的舊地盤涼州奪回來,涼州就歸你了。

要知道,馬超在投靠劉備之前,在涼州是很得當地人的民心的,在此之前,楊阜就曾對曹操說過:「超有信、布之勇,甚得羌、胡心。

若大軍還,不嚴為其備,隴上諸郡非國家之有也。

」可惜馬超英年早逝,不然可能涼州也能併入劉備的版圖了。

馬超的銀幕形象

最後,陳壽在《三國志》為五虎上將做傳時,是「關張馬黃趙傳」的順序,看來「關張馬黃趙」好像更符合實際多些,親,那你的看法呢,是否也這樣認同呢?

五虎上將


請為這篇文章評分?


相關文章 

馬超在蜀漢的地位,為何會比張飛還要高?

文|笨笨熊提起蜀漢五虎上將的排名,現較為通行的排序為「關張趙馬黃」。然而,儘管趙雲在評書演義中表現得極為出彩耀目,但實際上其地位要低於其他四人一級。而後世之所以有「蜀漢五虎上將」這說法,也是源於...

揭秘:猛將魏延為什麼不是三國五虎將?

三國五虎上將分別是哪五個人呢?五虎將又稱五虎上將、五虎大將,是《三國演義》蜀漢將領關羽、張飛、馬超、黃忠和趙雲五人的稱號,《三國志》中,陳壽將蜀漢將領關羽、張飛、馬超、黃忠和趙雲五人合為一傳並...

蜀國五虎將:演義的神化和正史的傳奇

三國志通俗演義,俗稱三國演義,其中最為人所熟知的武將莫過於五虎大將軍關張趙馬黃等五人了。三國演義的文學價值、藝術價值甚至娛樂價值都是不容質疑的,但演義畢竟是一部小說,雖然大約不甚違背史實,畢竟大...

五虎上將VS五子良將,哪五個更厲害?

熟悉《三國演義》和三國那段歷史的人都知道,劉備有五虎上將,也就是關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五個人,但是對「五子良將」可能大多都不熟悉,其實他們是指曹操帳下的五位將軍,即前將軍張遼、右將軍樂進、...