關公欲單挑馬超,真打起來,勝率幾何?從正史排列五虎將個人武力

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》第七十三回《玄德進位漢中王,雲長攻拔襄陽郡》寫,劉備稱漢中王后,封五虎大將。

前部司馬費詩充當使者,齎捧誥命前往荊州冊封關公。

兄長稱王,二爺自然高興,追思哥仨風霜江湖,百戰沙場,現下終於熬出了頭,二爺搓著一雙粗厚的手掌問:「漢中王封我何爵?」

費詩滿面喜色地說:「五虎大將之首。

關公心頭洋溢著歡樂,問:「那五虎將?」

費詩喜孜孜答:「關、張、趙、馬、黃是也。

關公臉色轉晴為陰,拂然道:「黃忠何等人,敢與吾同列?大丈夫終不與老卒為伍!」不肯受印。

這一段對答,活畫出關公橫睨宇內、傲氣沖天的牛叉性格。

實際上,劉備稱漢中王,只封四大將,關公為前將軍、馬超為左將軍、張飛為右將軍、黃忠為後將軍,沒趙雲的份。

只不過,《三國志》作者陳壽將關羽、張飛、馬超、黃忠和趙雲共同列為一傳,小說《三國演義》遂演化為「五虎上將」。

至於關公鄙視黃忠,不屑與黃忠為伍之事,卻是真的。

《三國志.霍王向張楊費傳》里有詳細記述,關公的原話為:「大丈夫終不與老兵同列!」

在該則記述基礎上,《三國演義》又更進一步,在第六十五回《馬超大戰葭萌關,劉備自領益州牧》中,寫關公甚至也瞧不起出自公侯之門、名將之後的馬超。

書中寫,關公遙聞劉備收馬超、自領益州牧,便迫不及待派義子關平入川。

關平見了劉備,呈上書信,說:「父親知馬超武藝過人,要入川來與之比試高低。

教就稟伯父此事。

」劉備嚇了一跳,對諸葛亮說:「若雲長入蜀,與孟起(馬超字孟起)比試,勢不兩立。

」諸葛亮微微一笑,說:「無妨。

亮自作書回之。

」寫了封信,交付關平,信中說:「亮聞將軍欲與孟起分別高下。

以亮度之:孟起雖雄烈過人,亦乃黥布、彭越之徒耳;當與翼德並驅爭先,猶未及美髯公之絕倫超群也。

今公受任守荊州,不為不重;倘一入川,若荊州有失。

罪莫大焉。

惟冀明照。

」關公讀信後,撫須大笑,說:「孔明知我心也。

」將書遍示賓客,遂無入川之意。

這一段描寫,更把關公的狂傲之態刻劃得入木三分。

當然,也把讀者的另一方面慾望勾引起來:關公之勇,威震華夏;馬超之猛,震爍西涼,這兩人要真的比試,到底是誰更技高一籌呢?

說到底,關公要與馬超比武這個情節絕對是小說家虛構的。

想想看,劉備收馬超這年是公元219年,關公已經年近六旬了,五六十歲的人了,還會像血氣方剛的年輕小伙子那樣,動輒就要逞勇鬥狠?太不可思議了。

當然,這件事的史實影子也有。

《三國志.關張馬黃趙傳》寫:「羽聞馬超來降,舊非故人,羽書與諸葛亮,問超人才可誰比類。

亮知羽護前,乃答之曰:『孟起兼資文武,雄烈過人,一世之傑,黥、彭之徒,當與益德並驅爭先,猶未及髯之絕倫逸群也。

』羽美須髯,故亮謂之髯。

羽省書大悅,以示賓客。

看,關公是聽說馬超來降,考慮到馬超不是

本圈子裡的人,不同其他人知根知底,擔心他政治因素不可靠,寫信給諸葛亮,談論馬超這個人的人品和才能。

諸葛亮就客觀評價了一下馬超的能力(兼資文武,雄烈過人,一世之傑)以及在蜀漢集團里應該充當的角色(黥、彭之徒,當與益德並驅爭先)。


瞧,沒提比武的事。

但《三國演義》既然提了關公有意比武的情節,「三國迷」自然不肯罷休,總想探個究竟,關公和馬超到底誰厲害啊?

民間以前有「一呂二馬三典韋,四關五趙六張飛,黃孫許太兩夏候」的順口溜,按照這種說法,那是馬超要比關公厲害了;但,後來又出現過另一個順口溜版本,為「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,黃孫許太兩夏候」,把馬超和趙雲作了個對調,即關公又比馬超厲害了。

其實,小說里寫的,根本就是一筆糊塗帳。

比如說,小說雖然沒安排關公與馬超一較高下,但在葭萌關,張飛是與馬超痛快淋漓地惡鬥了一番的,白天決不出高下,晚上繼續,挑燈夜戰,仍是難分難解。

按照這個,張飛的個人武力應該是與馬超並列的了。

那麼張飛和關公比又如何呢?

第五回《發矯詔諸鎮應曹公,破關兵三英戰呂布》:呂布見了,棄了公孫瓚,便戰張飛。

飛抖擻精神,酣戰呂布。

連斗五十餘合,不分勝負。

雲長見了,把馬一拍,舞八十二斤青龍偃月刀,來夾攻呂布。

三匹馬丁字兒廝殺。

戰到三十合,戰不倒呂布。

第十四回《曹孟德移駕幸許都,呂奉先乘夜襲徐郡》:紀靈大怒,拍馬舞刀,直取玄德。

關公大喝曰:「匹夫休得逞強!」出馬與紀靈大戰。

一連三十合,不分勝負。

第十六回《呂奉先射戟轅門,曹孟德敗師淯水》:布挺戟出馬來戰張飛,飛亦挺槍來迎。

兩個酣戰一百餘合,未見勝負。

第二十一回《曹操煮酒論英雄,關公賺城斬車胄》:玄德知袁術將至,乃引關、張、朱靈、路昭五萬軍出,正迎著先鋒紀靈至。

張飛更不打話,直取紀靈。

斗無十合,張飛大喝一聲,刺紀靈於馬下,敗軍奔走。

第二十六回《袁本初敗兵折將,關雲長掛印封金》:忽見十餘騎馬,旗號翩翻,一將當頭提刀飛馬而來,乃關雲長也,大喝:「賊將休走!」與文丑交馬,戰不三合,文丑心怯,撥馬繞河而走。

關公馬快,趕上文丑,腦後一刀,將文丑斬下馬來。

第三十一回《曹操倉亭破本初,玄德荊州依劉表》:雲縱馬挺槍,殺散後隊,又來前軍獨戰張邰。

邰與雲戰三十餘合,撥馬敗走。

第七十回《猛張飛智取瓦口隘,老黃忠計奪天盪山》:乃張飛也,挺矛躍馬,直取張郃。

兩將在火光中,戰到三五十合。

張郃只盼兩寨來救,誰知兩寨救兵,已被魏延,雷銅兩將殺退,就勢奪了二寨。

看看,在虎牢關前,劉關張三人戰呂布不倒,但在徐州,張飛單人獨戰呂布卻是「酣戰一百餘合,未見勝負」,這算什麼事兒?

趙雲出道曾大戰文丑五十回合不能取勝,但文丑卻被關公一刀秒殺,是否關公比趙雲牛?

張飛大戰張郃三五十合不能取勝,趙雲大戰張郃五十合,把張郃打得撥馬敗走。

趙雲應該比張飛厲害吧?

關公戰紀靈,一連三十合,不分勝負;張飛戰紀靈,斗無十合,刺紀靈於馬下。

在這兒,張飛又反過來比關公厲害了。

再說回馬超,關公難道沒有聽說馬超在葭萌關夜戰張飛的事嗎?自己既然不是張飛的對手,而馬超又與張飛打了個平手,他為什麼沒有自知之明要向馬超發起挑戰?

所以,小說家語,權當笑料談資就好,不必當真。

畢竟,對小說家來說,他要讓誰做NO.1那麼誰就是NO.1,譬如歷史上的李元霸是個乏善可陳的病弱少年,很早就夭折了,《說唐》作者卻把他塑造成打遍天下無敵手的超級無敵霸,忒沒意思。

然而,關公與馬超兩人誰更厲害,這個問題還是很具探討性的。

下面,就以史料而不是演義小說為依據,比較下他們之間的優劣,兼論所謂「五虎大將」的個人武力排名。

關公的個人代表作就是萬馬軍中取顏良首級。

彼時,「紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。

羽望見良麾蓋,策馬剌良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。

顏良乃是袁紹麾下的第一勇將,《三國志•魏書十•荀彧荀攸賈詡傳》中,孔融就大讚顏良「勇冠三軍」,沮授、荀彧也認為顏良驍勇可橫行天下,《三國志•魏書六•董二袁劉傳》還記,袁紹的兵馬主要就交由顏良、文丑統率,足見對其倚重。

可是,就這樣一員威名遠揚的河北大將,眨眼間功夫,就讓關公給秒殺了,而且是端坐在萬眾之中、在眾將擁簇的麾蓋之下,正在指揮三軍作戰之時,關公視萬眾如無物,說來就來,予取予求,將顏良刺於馬下,用佩刀割下首級,從容而返,夠囂張、夠霸氣!

老實說,像關公這樣在百萬軍中取上將首級的手段,在正史記載中,乃是絕無僅見!

單憑這一點,關公也足以位尊武聖了。

馬超的個人武力應該也是很強的,陳壽稱「馬超阻戎負勇」,但很奇怪,其個人武力的表現在正史中幾乎找不到。

馬超最值得吹噓的戰績是渭水之戰,該戰,殺得的曹操丟盔棄甲,《三國志.許褚傳》記:「超將步騎萬餘人,來奔太祖軍,矢下如雨。

褚白太祖,賊來多,今兵渡已盡,宜去,乃扶太祖上船。

賊戰急,軍爭濟,船重欲沒。

褚斬攀船者,左手舉馬鞍蔽太祖。

船工為流矢所中死,褚右手並溯船,僅乃得渡。

是日,微褚幾危。

」曹操可謂狼狽至極,若不是許褚保護,也許小命早已不保了。

只不過,這段記載寫的是馬超所部「步騎萬餘人」戰績,並不是馬超個人的作戰能力,馬超的西涼騎兵作戰力極強,馬超帶領他們把曹操打得落花流水,這裡面當然有馬超指揮的功勞,但不能看成是馬超個人武力的表現。

實際上,馬超是有機會與許褚單挑的,但因膽怯,放棄了。

《三國志.許褚傳》記:馬超與韓遂統兵十萬反曹,在潼關與曹操列陣對峙,曹操與馬超單馬交談,「超負其多力,陰欲突前捉曹公,曹公左右將許褚瞋目盻之,超乃不敢動。

馬超的膽怯,並不僅限於面對許禇,《三國志•魏書九•諸夏侯曹傳》記,馬超率數千氐、羌兵在渭水邊與張郃所部五千步騎狹路相逢,「未戰,超走,郃進軍收超軍器械」,見了張郃,馬超竟嚇得手腳酸軟,不戰而走,兵甲丟棄一地,讓張郃軍一頓好撿。

馬超的膽怯似乎是出了名的,《山陽公載記》記,馬超投降劉備後,不注意禮節,常直呼主公名,「關羽怒,請殺之」,結果嚇得馬超「一不復呼備字」。

當然,這段記載是存疑的,因為馬超降蜀後,關公一直在荊州,二人並沒見過面。

但如果馬超不是膽怯得出了名,人們也不會寫這一段來埋汰他。

馬超親自上陣殺敵的記錄也有,《典略》記,馬超年輕時曾和司隸校尉鍾繇於平陽討伐郭援,「為飛矢所中,乃以囊囊其足而戰,破斬援首。

馬超上陣殺敵,被流矢射中腳跟,輕傷不下火線,簡單包紮,斬郭援而還,很不錯嘛。

但是,看官要看仔細了,「破斬援首」四字只是結果,不是過程,這個結果可以理解為馬超親手斬殺了郭援,也可以理解為馬超的兵馬在亂軍中斬殺了郭援。

結合起戰爭中混亂萬分的衝殺現狀來分析,前者的可能性不大,畢竟,在千軍萬馬交叉穿插的對砍中,兩軍主將相遇的機率太小了。

所以,馬超的個人武力表現並沒有特別出彩的表現。

而就憑他被許褚的眼神嚇退表現來看,要真和關二爺比武,估計會比顏良死得更慘吧。

與馬超「破斬援首」的經歷相似,老將黃忠最為人堪夸的戰績是定軍山斬夏侯淵,但這也不足以認為是黃忠武藝超群,刀劈夏侯淵。

寫黃忠把夏侯淵一刀斬於馬下的,那是《三國演義》。

《三國志•蜀書六•關張馬黃趙傳》的記載卻是:「建安二十四年,於漢中定軍山擊夏侯淵。

淵眾甚精,忠推鋒必進,勸率士卒,金鼓振天,歡聲動谷,一戰斬淵,淵軍大敗。

」此事,《三國志•魏書十七•張樂于張徐傳》也記載有:「備於走馬谷燒都圍,淵救火,從他道與備相遇,交戰,短兵接刃。

淵遂沒。

從這些文字可見,黃忠指揮兵馬斬殺了夏侯淵,並非黃忠本人親手斬的夏侯淵。

當然,黃忠的個人武力也是很強的,《三國志•蜀書六•關張馬黃趙傳》稱:「自葭萌受任,還攻劉璋,忠常先登陷陳,勇毅冠三軍。

」可惜的是,黃忠雖然「勇毅冠三軍」,但和馬超一樣,也沒有特別出彩的個人武力表現。

張飛的個人武力,是不及關公的。

《三國志•蜀書六•關張馬黃趙傳》就直言:「飛雄壯威猛,亞於關羽。

讓張飛揚名的戰績有「破璋將巴郡太守嚴顏,生獲顏」、在漢中平原與曹營名將張郃交鋒,「率精卒萬餘人,從他道邀郃軍交戰,山道迮狹,前後不得相救,飛遂破郃。

但擒嚴顏、敗張郃,也只能是軍隊集體作戰的成果,不能理解成張飛和嚴顏、張郃一對一單挑,把嚴顏、張郃打敗了。

但張飛的勇猛還是有目共睹的。

《三國志•蜀書•關張馬黃趙傳》載,在當陽之長阪,「飛據水斷橋,瞋目橫矛曰:『身是張益德也,可來共決死!』敵皆無敢近者,故遂得免。

張飛單騎橫矛,怒目圓睜,喝退強敵,可謂威勢赫赫!

同在當陽之長阪,趙子龍的表現似乎又遠勝張飛,《三國志•蜀書•關張馬黃趙傳》載,「雲身抱弱子,即後主也,保護甘夫人,即後主母也,皆得免難。

在追兵如潮中,趙雲抱著肥娃劉禪,又要保護甘夫人,到底殺了多少人,任由您想像;拚殺的激烈程度如何,怎麼描述都不過分。

趙雲的個人武力也由此可見一斑。

《雲別傳》還記載有一段同樣體現趙雲勇武的情節:「夏侯淵敗,曹公爭漢中地,運米北山下,數千萬囊。

黃忠以為可取,雲兵隨忠取米。

忠過期不還,雲將數十騎輕行出圍,迎視忠等。

值曹公揚兵大出,云為公前鋒所擊,方戰,其大眾至,勢逼,遂前突其陳,且斗且卻。

公軍敗,已複合,雲陷敵,還趣圍。

將張著被創,雲復馳馬還營迎著。

面對強大的曹軍,趙子龍僅率數十騎就敢闖陣,先後兩次救出黃忠、張著。

無怪乎劉備感嘆:「子龍一身都是膽也。

可以說,就個人武力而言,趙雲是要超過張飛、馬超、黃忠的。

綜上所述,以正史為依據,民間「五虎將」的個人武力排行為:關羽、趙雲、張飛、黃忠、馬超。

即民間順口溜「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛」版本,要比「一呂二馬三典韋,四關五趙六張飛」更接近歷史真實。


請為這篇文章評分?


相關文章 

誰是三國武功第二人?

閱讀提示: 關羽武功的神話,緣於斬華雄、誅顏良、殺文丑。華雄的武藝至多屬三流,倒是顏良死得實在憋氣。第二十五回在白馬坡,徐晃「與顏良戰二十合,敗歸本陣,諸將栗然」。鑒於第十四回許褚與徐晃「刀斧相...

五虎上將VS五子良將,哪五個更厲害?

熟悉《三國演義》和三國那段歷史的人都知道,劉備有五虎上將,也就是關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五個人,但是對「五子良將」可能大多都不熟悉,其實他們是指曹操帳下的五位將軍,即前將軍張遼、右將軍樂進、...

劉備為什麼不封魏延為五虎將?魏延不夠資格嗎

「五虎上將」的名頭,很多人都聽說過,指的是三國時期,蜀漢的五位大將。這五位大將都跟隨劉備,為蜀漢政權的建立立下大功。只是,至於這五個人的排名,卻似乎一直都存在很大的爭議。魏延,同樣也是有勇有謀的...