關公罵黃忠「老兵」是嫌棄黃忠老？錯，黃忠其實比關公年輕得多

本篇開篇之前，先說一個小笑話活躍下氣氛。

表姐的女兒今年八歲，九月升小學三年級。

開學第一天，放學回家吃晚飯，突然有些不高興地對她媽媽說：「媽媽，這學期我們班的老師全換了……呃，新老師全都很老，一個比一個老。

」「這樣子啊？那這些新老師到底有多老呢？」「全部在三十五歲以上！」「……」我們大家驚愕得筷子差點掉落地下。

其實，年老抑或年輕，除了與談論者的身份有關，還跟被談論主體從事的行業、談論者的語境有關。

比如說，當了兩三年兵，就可以冠以「老兵」之名；在競技場上拼搏三四年，便可以稱之為「老運動員」。

所以，有時候，僅僅一個「老」字，並不真的表示年紀大。

現在我們談論蜀漢五虎將，大家都認為其中的黃忠是一員老將，但，他真的很老嗎？

首先，黃忠的老將形象是《三國志平話》和《三國演義》、尤其是《三國演義》所賦予的。

《三國志平話》和《三國演義》之所以把黃忠塑造成廉頗式的老將軍，其依據僅僅是《三國志.霍王向張楊費傳》里的一句話。

說明一下，歷史上的蜀漢集團並沒有封過「五虎將」，但《三國志.霍王向張楊費傳》里記，公元219年，劉備稱漢中王，以關羽為前將軍，馬超為左將軍，張飛為右將軍，黃忠為後將軍。

因為《三國志.關張馬黃趙傳》把關羽、馬超、張飛、黃忠、趙雲同合一傳，所以，演義史里就出現的「五虎將」的說法。

《三國志.關張馬黃趙傳》沒交待有這「五虎將」的出生年份，《三國志.霍王向張楊費傳》里寫，劉備得漢中後大封群臣，拔黃忠為右將軍，與關羽、張飛、馬超同列，益州前部司馬費詩奉命到荊州宣詔，關羽顯得很不高興，恚然說了一句：「大丈夫終不與老兵同列。

」

根據關羽這一句話，羅貫中就搖動他的如櫞巨筆，把黃忠描繪造成鬚髮全白的老將形象。

《三國演義》第五十三回《關雲長義釋黃漢升，孫仲謀大戰張文遠》，黃忠出場之前，羅貫中借諸葛亮之口對黃忠進行了一番介紹。

諸葛亮對關羽說：「子龍取桂陽，翼德取武陵，都是三千軍去。

今長沙大守韓玄，固不足道，只是他有一員大將，乃南陽人，姓黃，名忠，字漢升，是劉表帳下中郎將，與劉表之侄劉磬共守長沙，後事韓玄。

雖今年近六旬，卻有萬夫不當之勇，不可輕敵。

雲長去，必須多帶軍馬。

」

劉備取荊州南四郡這年是209年，諸葛亮說黃名忠「年近六旬」；劉備稱漢中王是219年，黃忠就應該是「年近七旬」了，無怪關羽嫌其老了。

按正史載，黃忠實病逝於公元220年。

《三國演義》卻把黃忠的死亡時間後推到劉備征討孫吳時的公元222年。

彼時，劉備征東，言老將無用。

此語傳到黃忠耳中，黃忠大怒，說：「吾自長沙跟天子到今，多負勤勞。

今雖七旬有餘，尚食肉十斤，臂開二石之弓，能乘千里之馬，未足為老。

昨日主上言吾等老邁無用，故來此與東吳交鋒，看吾斬將，老也不老！」

看，黃忠的語言、行動，根本就是以戰國名將廉頗為原型進行描畫的。

征東過程中，黃忠取勝心切，中了埋伏，被流箭射中肩窩，終箭瘡痛裂而逝。

死前，黃忠長嘆：「臣乃一武夫耳，幸遇陛下。

臣今年七十有五，壽亦足矣。

望陛下善保龍體，以圖中原。

」

則公元222年，黃忠75歲。

然而，這只是《三國演義》小說體系里刻畫的黃忠，《三國志》里除了關羽那一句「丈夫終不與老兵同列」，再無一句關於黃忠的「老」的提示。

但是，關羽說「丈夫終不與老兵同列」是真的認為黃忠老、從而嫌棄黃忠嗎？

「老兵」，可以理解為年紀很大的兵，也可以理解為入伍有些年頭的兵。

結合關羽說此話的語境來看，應該理解為後者。

尊老愛幼是中華自古以來的優良傳統，即使黃忠老得不成樣子，是個一無所用的糟老頭子，關羽也不應該衝口而出，罵他太「老」，老不中用，老不死。

實際上，關羽說「丈夫終不與老兵同列」這話時，他自己也是五十歲上下的人了，罵別人老不中用，老不死，不也接近是在罵自己嗎？

所以，關羽看不起黃忠，並非是黃忠太「老」，而是因為黃忠是「老兵」，當兵太久，長期混跡於下等士官之列，沒出息、成名遲，是加入了蜀漢集團才走了狗屎運，一下子竄紅起來的紅人。

受《三國演義》的影響，一般人認為，蜀漢集團中主要人物的年齡排列，由老到少，應該是這樣的：黃忠、劉備、關羽、張飛、馬超、趙雲……

實際上，以現存的相關史料來看，正確的年齡排序應該是這樣：趙雲、關羽、劉備、張飛、馬超、黃忠……

依據是：清康熙年間出土的關羽「關侯祖墓碑記」記關羽生於漢桓帝三年，即公元160年。

而《關公年譜》記關羽大劉備一歲，而張飛又小劉備四歲。

則劉備的出生時間是161年，張飛的出生時間是165年。

趙雲死於公元226年，以其享年70歲算，則其出生年份應該為公元156年，比關羽大四歲。

馬超是《三國志.關張馬黃趙傳》中唯一明確記載有年齡的人，其病逝於蜀漢章武二年（222年），時年四十七。

即馬超生於公元174年，比關羽小14歲，比趙雲小18歲，算是兩代人。

黃忠的年齡是最大的疑點。

但從種種跡象來看，黃忠應該是以上人員之中年紀最小的。

《三國志.關張馬黃趙傳》對黃忠的傳記最為簡略，只有短短兩三百字。

黃忠的成名時間很晚，傳記中說：「荊州牧劉表以為作中郎將，與表從子磐共守長沙攸縣。

」

劉表長子劉琦、幼子劉琮的年齡都很小，由此可知劉表的從子（即劉表的侄子）劉磐應該是個年輕人，黃忠作為這個年輕人的隨從武官，年紀應該也不會太大——如果已經是一個五六十歲的老頭子，還在中郎將這樣的職位上打拚，那應該是才能平庸之輩（與黃忠後來的表現嚴重不符），劉磐不會鄭重其事地帶他上任。

曹操攻克荊州，並不認識黃忠，只是例行公事地把原荊州幹部原職使用，黃忠因此做了個代理偏裨小將，「仍就故任，統屬長沙太守韓玄」，歸長沙太守韓玄管。

這，也從一個側面得知黃忠絕非《三國演義》里諸葛亮所描述的那麼大名氣。

想想看，如果曹操當時知道黃忠「雖今年近六旬，卻有萬夫不當之勇，不可輕敵」，肯定早早召見、收以重用了。

赤壁之戰後，「先主南定諸郡，忠遂委質，隨從入蜀」。

「忠遂委質，隨從入蜀」這一句非常有意思，劉備平定了荊州南四郡，黃忠作為一個藉藉無名的偏裨小將，也投入了蜀漢集團軍中，以一個普通隨從的身份跟隨入蜀。

可見，關公戰長沙，和黃忠反覆較量、鬥智鬥力的事兒是小說虛構的。

偏裨小將、普通隨從，跟隨大軍入蜀，很難想像是一個老年人的行為。

而且，「隨從入蜀」，並沒有任何職務，後面也說了，「自葭萌受任，還攻劉璋」，是劉備拿下了葭萌，才正式任命黃忠為將的，帶領他一起攻打劉璋。

可以想像，跟從入蜀攻打劉璋，年輕氣盛的黃忠一定有許多搶眼的表現，才引起了劉備的注意，才得到了正式的任命。

的確，在攻打劉璋的過程中，「忠常先登陷陣，勇毅冠三軍」。

也恰恰是這一句，暴露了黃忠的年輕人特質。

「忠常先登」中的「先登」是啥意思呢？

登，就是攀登城牆，即攻打敵方城池時，黃忠經常搶先攀登城牆。

如果黃忠是《三國演義》里寫的那個已經年近六旬的老人，就算他立功再心切，也不至於總和年輕人搶著攀登城牆吧？

所以，攻取下益州，被拜為討虜將軍的黃忠，年輕著呢，年紀不會超出三十歲。

年紀既輕、之前又沒什麼名氣，只因在攻取益州過程中有上佳表現，在定軍山斬夏侯淵立了大功，黃忠得到了重用，得封為后將軍。

諸葛亮也在這時候提出了自己的擔心：「黃忠之名望，遠不能與關羽、馬超相比，如今主公您讓他們同列為大將。

馬超、張飛親眼看著黃忠成長、親眼看著黃忠建立奇功，還可以接受；在關羽心裡，黃忠只是一個無名小卒，肯定不會高興。

」

事實證明，得知黃忠與自己並列四大將，關羽是非常不高興，直接罵黃忠只是一介「老兵」，聲稱自己羞於與之同伍——到了這兒，您認為關羽是在埋汰黃忠太老呢？還是在埋汰黃忠身份太次呢？

當然，也有人說提出疑問，如果關羽是嫌棄黃忠出身低，直接罵他「小兵」、「小卒」就好，為什麼罵成「老兵」？

其實，「小兵」、「小卒」身份雖低，但並不可恥，因為其還有一層「新兵蛋子」的意思，歷史上很多名將都是從小兵奮鬥起的啊。

「老兵」，就是在軍隊中混了很多年、仍然毫無建樹的兵痞、兵油子。

可見，關羽罵黃忠「老兵」，並非目無尊長亂罵老年人，而是倚老賣老，以長輩身份罵晚輩，罵這個「在軍隊中混了很多年、仍然毫無建樹的兵痞、兵油子」黃忠。

話說回來，與關羽相比，黃忠是年輕人不假，但又從哪兒得知他比馬超還要年輕呢？

馬超的人生遭遇很悲慘，他在西涼起兵反曹，冀城出了內奸，妻子和孩子被殺，馬超單騎逃入漢中，投靠了張魯。

在漢中，馬超娶了第二任妻子，生下了第二個兒子，但認為張魯不是做大事的人，轉投奔了劉備。

則馬超的第二任妻子被張魯送給了謀士閻圃，第二個兒子則被張魯親手殺死。

投靠了劉備，馬超又重新娶了妻子，他本人病逝時，留下一子一女。

黃忠和馬超一樣，也是病死的，比馬超還早死了兩年。

《三國志.關張馬黃趙傳》的記載簡潔明了：「明年卒，追諡剛侯。

子敘，早沒，無後。

」

黃忠只有一個兒子，黃敘，「早沒」，死得早、死的時候年紀小，黃忠因此絕後了。

想想看，如果黃忠真是演義史寫的那樣，死的時候已經七老八十了，很難想像，在唯一的兒子的夭折後長長几十年的時間裡，竟然沒有生育過其他兒子。

要知道，在封建時代，「不孝有三，無後為大」，而且，有條件的話，還可以多娶妻妾，以完成傳宗接代重任。

所以，合理的解釋就是：黃忠死的時候，年紀輕輕，是個小伙子，結婚沒幾年，一生只生過黃敘一個兒子。

對比馬超，被人殺一妻一子，又娶一妻生一子，如此者三，可以推知，馬超的年齡要比黃忠大得多。

至此，黃忠的「老將」稱謂可以休矣。