五虎上將VS五子良將，哪五個更厲害？

熟悉《三國演義》和三國那段歷史的人都知道，劉備有五虎上將，也就是關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠五個人，但是對「五子良將」可能大多都不熟悉，其實他們是指曹操帳下的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、征西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。

之所以有「五子良將」和「五虎上將」，起因還是寫《三國志》的陳壽的安排，他在撰寫《魏書》時，將此張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人合傳，敘述這五個人的生平事跡後評曰:"太祖建茲武功，而時之良將，五子為先"，因此後人將其稱之為"五子良將"或"魏五子"；其實「五虎上將」的由來也是出於同樣的原因，陳壽將關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠五個人也一起做了傳記，不過書中並沒有說他們是「五虎上將」，是後來人們的傳說和演義漸漸演變出來的。

那麼如果讓劉備的「五虎上將」對曹操的「五子良將」，會是怎樣的結果呢？有人會說這樣的問題很無聊，但其實有很多人提出過這樣的問題，其結果只能說仁者見仁，智者見智吧，因為各方各有功績，互有勝敗，如果單純論武力的話，只能參照《三國演義》去說，那麼五虎上將的武力肯定要強一些，因為關張趙馬黃都是《三國演義》中的超一流武將，如比較令人信服的「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維」的武藝排名，五虎上將全部位列其中，但是「五子良將」一個也沒有選上，所以「五虎上將」的武力值肯定要強一些，即便在三國志中，陳壽也突出了「五虎上將」的武力，關張趙馬黃的武力在伯仲之間，皆為超一流武將。

不過「五子良將」也不是吃素的，《三國演義》中斬殺文丑的是關羽，但實際上《三國志》中說殺了文丑的是徐晃，這說明徐晃的武力不容小覷，然而徐晃排在「五子良將」的最後，所以他們之間的差別也並不算大，但是「五虎上將」的武力肯定要略強一些。

在領兵打仗的指揮能力上如何呢？這個就更不好說了，因為雙方互有勝敗，但是在五子良將中，張遼尤其出色，張遼是關羽的老鄉，兩個人稱兄道弟，關係一直很好，這個人很少打敗仗，其主要戰功有西征天山攻討陳蘭、梅成；北征烏丸斬殺蹋頓單于；鎮守合肥抵禦孫權，並曾以寡潰眾，大敗孫吳大軍，這樣的歷史功績可與歷史名將李牧、蒙恬、衛青，霍去病，竇憲、班超相比了，「五虎上將」乃至「五子良將」其餘人中無人可比。

張遼戰功突出，五子良將的其他人也都戰功卓著，但其實相比「五虎上將」卻又並不出色，比如關羽水淹七軍擊敗過於禁，黃忠定軍山斬殺過夏侯淵，而夏侯淵的武力和戰功都不下於五子良將，馬超則直接和曹操交過手，還曾經把曹操打得丟盔棄甲，張飛義釋嚴顏順利收蜀地，趙雲的戰功也不少，所以指揮能力也都相差不多，甚至可以說五虎上將更優勝一些。

那麼為什麼曹操的勢力更大，發展的也比較順利，劉備卻發跡的比較晚，而且總體上沒有曹操方面強呢？其實原因曹操的良將更多，不止五子良將，在這五個人之外，還有曹仁、曹洪、許褚、夏侯敦、夏侯淵、典韋、蔡陽、曹真、高覽等，而劉備手下的戰將就沒有這麼多，除了五虎上將之外，基本也就魏延能獨當一面了，所以劉備方面其實一直都面臨著人才短缺的危機。

不僅如此，五虎上將中的關羽，張飛和馬超都有性格上的缺陷，比如關羽傲氣太盛，做事不夠細心，所以大意失荊州，張飛喝酒失徐州，張飛讓劉備失去了最初的根據地，關於的失誤則讓劉備一統天下的可能成為泡影，而馬超曾經輕易為曹操離間計所蒙蔽，到了劉備手下之後，也沒有發揮太大的作用。

說了如上這些，您對五虎上將和五子良將也有一些了解了吧，你能分清他們誰強誰弱嗎？如果你是領導，你希望有哪些人呢？怎麼用它們呢？歡迎您在下面評論區發表高見。