諸葛亮眼中五虎上將排名----絕對經得起推敲
文章推薦指數: 80 %
時間:張飛戰馬超之前
人物:諸葛亮,張飛,趙雲,馬超。
推理開始:
亮對飛說,戰馬超非雲長不可。
飛怒不可遏,但並為對關羽能戰勝馬超有異議,只是覺得二哥能,他也能,殺雞何須牛刀呢。
但亮認為飛比超還差那麼一點點了,所以激一激很必要。
因此他覺得:
關羽>馬超=受刺激後的張飛>常態張飛。
那子龍呢?當時他可是在場的!!
很顯然,他無論如何戰勝不了馬超。
否則諸葛亮何必要張飛冒那個險啊?(差點被馬超銅錘砸死)!
因此總排名:
關羽>馬超 約= 受刺激後的張飛>常態張飛>>趙雲。
關於這個排名:一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛。
好像先前是一呂二馬三典韋,四關五趙六張飛。
後來不知被哪位偉人把馬超和趙雲對換了
別把演義不當歷史,也別把三國志太當歷史,所謂無風不起浪,既然有記載,那還是有一點譜的.
所以把演義和三國志綜合一下,五虎大將里,
馬超無庸質疑是最猛的,跟激怒了的張飛大戰數百回合.
其次是關張兩人,
其實以上三人真打起來也很難分出勝負,估計是平手,
但關羽不僅武力高,而且統率能力強於張飛和馬超.
黃忠綜合實力強,用兵老道,排在關張馬之後
趙應該是最後.
這是根據官階的安排看出來的
前將軍關羽,右將軍張飛,左將軍馬超,後將軍黃忠
這四人是同階
惟獨趙雲是雜號,能力不及四人.
所謂五虎上將,豈能只看武力,關雲長,趙子龍乃能文能武,膽大心細之人,張翼德只在長板橋後弄些玄虛而已,如若五將互攻,張必手敗,黃忠次之,余者三人,不知矣,此愚見。
此言差矣!趙雲心思細膩,所以不到萬不得已是專門做些殿後,押糧的事;馬超若有勇無謀怎麼能橫掃西北,嚇的曹丞相割須棄袍?張飛其實粗中有細,打過不少巧仗;老黃不知道,投降劉備的時候就太老了;至於咱家的老二,除了夜讀春秋沒看出一點有勇有謀的樣,否則也不會有那麼句「虎子豈可配犬女」了。
關張趙馬黃,子龍在許多次戰役中都是做警衛性質的將官,沒有機會做獨當一面的統兵大將。
莮認,床中事折騰布聊幾下。
加厚棉的薇。
先是uu然後zz最後120。
了解小鳥換大炮的秘密,君不見:玄德公赴劉表宴請帶的是子龍,去江東娶親帶的是子龍,孔明哭公瑾帶的是子龍。
再說馬超渭橋六戰殺的孟德割須棄袍也甚是英勇,只是謀略不足!黃老將軍當年在長沙城外戰關公也是雄壯至極,快斬夏侯淵更是驚天動地!
關張二人就不必多說了,溫酒斬華雄,千里走單騎,五關六將,擒于禁斬龐德威震華夏! 老張,長坂坡一聲怒喝嚇走百萬兵,意識顏嚴,破張合奪漢中。
功不可沒!
淺論魏延的人際關係與性格命運
《三國演義》第六十五回,劉備自領益州牧後,隨他入川的諸將得到封賞,關羽、張飛、趙雲、黃忠、魏延、馬超六將分別被封為蕩寇將軍、征虜將軍、鎮遠將軍、征西將軍、揚武將軍、平西將軍。第七十三回,劉備進...
三國歷史真相 呂布馬超武力難望關羽項背
羅貫中一部《三國演義》,寫活了三國群雄,尤其是武力排名,一直是民間津津樂道的談資,而「一呂二馬三典韋,四關五趙六張飛」就這麼流傳了數百年,直到解放後才有了不同的說法。毛主席在會見正定縣委書記楊德...
劉備為什麼不封魏延為五虎將?魏延不夠資格嗎
「五虎上將」的名頭,很多人都聽說過,指的是三國時期,蜀漢的五位大將。這五位大將都跟隨劉備,為蜀漢政權的建立立下大功。只是,至於這五個人的排名,卻似乎一直都存在很大的爭議。魏延,同樣也是有勇有謀的...
正史中誰才是三國武力最強之人?不是呂布,也不是趙雲和馬超
歷來對三國武力排名廣為人知的就是「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛」或者是「一呂二馬三典韋」,總之公認的武力第一是呂布,第二是趙雲或者馬超。當然這是評書和演義的排名,然而放在正史裡面卻未必如此,那...
蜀國五虎將:演義的神化和正史的傳奇
三國志通俗演義,俗稱三國演義,其中最為人所熟知的武將莫過於五虎大將軍關張趙馬黃等五人了。三國演義的文學價值、藝術價值甚至娛樂價值都是不容質疑的,但演義畢竟是一部小說,雖然大約不甚違背史實,畢竟大...
《三國志》中的這篇傳記透露了關張趙馬黃的真實排名
熟悉《三國演義》的都知道,蜀國有所謂的五虎上將,分別是關羽、張飛、趙雲、馬超和黃忠。而說到這五個人的排名,一般都是關一張二趙三馬四黃五。然而,《三國演義》畢竟只是小說,有很大的虛構和演義成分。在...
世人皆知「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛」,卻不知道這些版本
莎士比亞曾說過,一千個人眼中有一千個哈姆雷特,其實這句話,適用於任何作品。例如熟讀《三國演義》,一千個人眼中,就有一千種武將排名。面對如今流傳最廣的一種說法,即「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛」...