三國亂世幕後推手，夢三國各大梟雄背後的戰略家

一、曹操集團代表人物:荀彧。

荀彧，能力，人品，相貌……近乎完美，他沒有走向神壇，所以也從未被爭議過，安安靜靜的占據著歷史中他本該有的地位，不管誰說起他，都會佩服他。

死後下場最好的一個。

荀彧早年被舉孝廉，任守宮令，後棄官歸鄉。

又率宗族避難冀州，曾被袁紹待為上賓。

其後投奔曹操。

官至侍中，守尚書令，封萬歲亭侯。

因其任尚書令，居中持重達十數年，處理軍國事務，被人敬稱為「荀令君」。

後因反對曹操稱魏公而受曹操所忌，調離中樞，在壽春憂鬱成病而亡（一說受到曹操暗示而服毒自盡）。

死後被追諡為敬侯，後又被追贈太尉。

荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞，包括「深根固本以制天下」，「迎奉天子」；戰術方面曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹；政治方面為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。

荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹，被曹操稱為「吾之子房」。

二、劉備集團代表人物:諸葛亮。

諸葛亮，能力毋庸置疑，人品也沒污點，特別是受命於危難之際……雖然大權在握，卻忠君……文學家，著有出師表等；美食家，發明了饅頭、煎餅等；發明家，製造連弩、木牛流馬等；軍事家，寫有兵書二十四篇等；還是政治家、外交家等，是個全才。

也是宰相的代表性人物。

隨著傳播，歷史演化，後來三國演義的大成，把他弄成了妖怪。

本來他會是一個，很受人尊敬，仰慕，佩服等的人。

由於三國演義的過於美化，反而起到了一些反作用。

所謂過於吹，過於美化，就會給一部分人帶來反感，就會有黑。

可以說，諸葛亮死了都不得安寧，不是吹的離譜，就是被黑的過份。

是死後最不得安寧的一個。

（諸葛亮形象取自網遊夢三國）

三、孫權集團代表人物:魯肅。

魯肅，魯肅的戰略眼光最出名，他的眼光遠的可怕，別人看三步，他能看五步。

外交家。

關於軍事當面，由於當時他所處的歷史時期，沒遇到大仗，所以沒有展現機會，不過他治軍很出名。

赤壁之戰首攻是魯肅，內部安定孫權，軍隊里輔助周瑜，外部結交劉備，可以說沒有他，可能都沒有赤壁之戰。

關於周瑜是赤壁之戰，軍事方面的首功。

這就像是一部電影，甘寧、程普等人是演員，周瑜是導演，魯肅是製片人，孫權是投資方。

大部分人只記得演員個導演，沒幾個人知道誰是製片人。

魯肅由於被演義一弄……成了被愚弄、萬劫不復的老實人。

由於被孫權一句借南郡是一短，不是很深入了解那段歷史的人，都會真的以為這是他的短處，這有點像是曹操哭郭嘉，得透過現象看本質，不能他們的老闆說什麼就信什麼，我們得分析是真話，還是找替罪羊。

關於借南郡，如果仔細研究一下當時的形式，最好有地圖、實力表，一看就會知道當時東吳沒有太多戰略選擇，自己獨自抗不過曹操，又吃不下劉備，只能聯合，而南郡不給劉備，那聯合了也白聯合，劉備和曹操被孫權的南郡隔著呢。

而劉備不管是抗保證也好，要發展也好，都要必須要拿下南郡。

（魯肅形象取自網遊夢三國）

所以當時就算孫權不借給劉備，劉備也會找機會拿南郡，南郡和江東還有距離，北有曹操，南有劉備，南郡早晚都是禍害。

而當時江東內部也不穩定，需要騰出手來處理點。

所以當時南郡借給劉備是最好的選擇，而孫權也不吃虧，得到夏口，劉備勢力撤出交洲，默認孫家獨得交洲。

這樣赤壁後，經過多年，孫家內部穩定，後方安穩，兵強馬壯，才有後來的雄心壯志。

不然很可能江東要被南郡拖死，就像曹操對於漢中，食之無味，棄之可惜。

借南郡確實讓劉備有了一些好處，但是所謂各取所需，孫家也得到了自己想要的。

人最怕有利時不知道進、退，舍、得。

後來劉家對於荊州就是有點利慾薰心，不懂得適當妥協（政治就是各方妥協的遊戲），最後……所以，魯肅是死後最被誤解、冤枉的一個。

四、袁紹集團代表人物:沮授。

沮授，第一個提出挾天子以令諸侯的人，四洲論助袁紹統一河北成為天下第一勢力。

對待袁紹繼承人問題上，也用兔子……舉例勸說袁紹，可以袁紹只聽了他的四洲論，統一河北後，其他就再也不聽了。

不然這個人的名聲會很大，很可惜，選對老闆很重要。

由於他沒有獨立傳記，所以他的事跡只有零散一些。

四洲論；挾天子以令諸侯；勸袁紹正確處理繼承人；官渡建議多線騷擾；官渡建議分兵過河；官渡建議顏良文丑不可獨任；官渡建議加強糧道防守；官渡建議加強烏巢防禦，淳于瓊不可靠；大概有這些，不管戰略、戰術都擅長，袁紹前期聽他的都成功了，後期全部不聽他的全部失敗了。

並且為人忠誠，寧可死也要回河北袁家，而且還有一部分兵權應該有些軍事才能。

他是最可惜的一位。