三國歷史上的十大超級謀士，諸葛亮不是第一，司馬懿周瑜未入選

（聲明：本文不談《三國演義》，只說歷史）

所謂謀士，出謀劃策，輔佐主公打天下坐江山，分戰略、戰術、鬼謀以及舉薦勸誡四個大項。

（別提什麼「謀己」，那根本不是衡量謀士水平高低的選項，所謂「謀己謀人謀國謀天下」純粹是無厘頭，根本沒有出處，是大錯而特錯的說法，具體論證可見拙作《他是三國時代最被高估的敗類，卻成了很多人的偶像》）

我們依據這四項，給三國時代的謀士們排出TOP10。

（以下排名，功績將是重要參考條件。

本文觀點只代表小編本人，歡迎拍磚，謝絕罵街。

）

十、法正

劉備的「郭嘉」，以奇謀見長，更有一定的軍事才能，他最大的功績就是助劉備取漢中，擊敗夏侯淵和曹操。

蜀漢在劉備時代，龐統死後，就是法正謀略最為耀眼。

他勸劉備攻漢中，定下來漢中戰役的大計。

（戰略）

助劉備打出定軍山之戰，一戰斬殺夏侯淵，徹底扭轉了漢中戰役的局勢。

（戰術）

曹操漢中戰役不利時曾說：「吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。

」

意思是：我知道劉備肯定打不出來這麼牛叉的仗，肯定是有人教給劉備妙招了。

而教劉備的人就是法正。

後來劉備兵敗夷陵，諸葛亮說：「法正要是還在，主公肯定能避免這次失敗。

」

可見，無論是在劉備還是在諸葛亮眼中，法正都是頂級人才，超級謀士。

另外，從法正不動聲色出賣劉璋的事情來看，法正的陰謀鬼謀能力也是一流的。

（鬼謀）

憑著擊敗「大神」曹操的戰略戰術，法正足以位列十大謀士第十名。

九、田豐

袁紹麾下兩大奇才之一（另一個是沮授）。

曾勸袁紹挾天子，袁紹不從。

（戰略）

官渡戰前，為袁紹獻「拖死曹操」的大戰略，可惜又被驕傲情敵的袁紹否決。

（戰略）

勸袁紹趁曹操進攻徐州劉備的時候，揮師南下，急襲許昌，再次被袁紹否決。

（戰術）

田豐的戰略和戰術，袁紹能採納一個，歷史進程就會被改寫。

那時候田豐的排名或許能排到第一。

只是可惜，因為袁紹未採納，謀略效果無法完美體現，田豐只能屈居十大謀士第九名。

委屈了。

八、魯肅

他雖然是統帥級別的人才，但是魯肅的大戰略確實三國時代最傑出人物之一。

在他與孫權的「榻上策」中，他對孫權提出「取得荊州，全據長江，觀看天下局勢，伺機統一」的戰略意圖。

這個戰略其實成了孫吳後來的立國之本。

而魯肅又是孫吳內部最堅定的「聯劉派」，可以說，三國前期，孫劉之所以能對曹魏屢屢取勝，魯肅和諸葛亮這倆人的大局觀起到了重大作用。

魯肅死後，孫劉翻臉，從東吳偷襲荊州開始，三國就註定要被北方統一了。

魯肅戰略造詣高超，但戰術和鬼謀未有大的表現，排名第六。

七、張紘

他是第一個勸孫策占領江東的高人（戰略），他是中國歷史上南方政權定都南京的奠基人（戰略），他是孫權手下不可多得的內政戰略全能型人才。

（勸誡。

勸孫策和孫權要注意自身安全）

他就是「江東二張」之一的張紘。

張紘在《三國演義》中被嚴重低估，其實在歷史上，他對江東孫氏的作用堪比法正對於劉備。

只不過，法正更多的是奇謀，張紘更多的是戰略。

六、龐統

劉備取巴蜀最大的功臣，這位與「臥龍諸葛」並稱的超級謀士，在歷史上的光彩一點不比《演義》中差。

龐統首先為劉備明確了取巴蜀的大戰略。

（戰略）

然後跟隨劉備入蜀作戰，曾勸劉備酒宴中捉劉璋，又勸劉備速攻成都，但都被劉備否決。

（鬼謀）

但即便如此，龐統還是幫助劉備圍睏了成都。

（戰術）

只不過，無比遺憾的是，就在成功前夕，龐統卻意外陣亡，未能看到劉備成功的那天。

假如龐統不死，能輔佐關羽鎮守荊州，那畫面不敢想。

五、荀攸

號稱「算無遺策」的超級謀士，一生奇策無數。

他大致的功績如下：

刺殺董卓（鬼謀）

意圖入蜀稱王（戰略）

宛城獻策（戰術）

水淹下邳（戰術）

畫策斬顏良（戰術）

助曹操誅文丑（戰術）

勸曹操襲擾袁紹運糧隊，并力主奇襲烏巢（戰術）

力排眾議受降張合（勸誡）

勸曹操先平河北，再南下統一9（戰略）

曹操說荀攸是：「公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、甯武不能過也。

」

意思是：：「公達（荀攸）外表愚鈍內里機智，外表怯懦內里勇敢，外表軟弱內里強大；從不炫耀自己的優點，不誇大自己的功勞；他的內里的智謀別人或許可以達到，但他的大智若愚的外表別人卻很難做到，即使是顏子、寧武（德操和智慧）也趕不上他。

」

四、郭嘉

號稱「郭嘉補天」的曹操超級謀士，粉絲遍天下，戰術鬼謀尤其超群。

郭嘉功績如下：

為曹操制定先平中原，早晚要與袁紹決戰的思路（戰略）

下邳滅呂布（戰術）

算死孫策（鬼謀）

勸曹操除掉劉備（勸誡）

勸曹操閃擊徐州劉備（戰術）

用「緩兵」誘導袁氏內訌（鬼謀）

勸曹操廣用河北人才（舉薦）

隨曹操千里奔襲烏桓，大獲全勝（戰術）

郭嘉死後，曹操十分痛心，在決定天下格局的赤壁之戰失敗後，曹操甚至說；「如果郭嘉不死，我絕不會有如此慘敗。

」

郭嘉奇才，但他的特長是以戰術和鬼謀為主，戰略和舉薦方面略顯欠缺，三國十大謀士排名第四位。

三、沮授

他是三國時代最被低估的超級謀士，沒有之一。

近代史學家何茲全將沮授與諸葛亮、荀彧並列為三國三大智者：「沮授、荀彧和諸葛亮一樣，都是三國時期第一流的智慧人物。

」

沮授主要功績如下：

勸袁紹挾天子（戰略）

為袁紹制定統一河北的方略（戰略）

為袁紹制定「漸營河北，襲擾河南，拖垮曹操」的戰略（戰略）

與曹操開戰，勸袁紹不要單獨用顏良為前鋒（勸誡）

勸袁紹不要分封諸子（勸誡）

官渡戰前渡黃河，勸袁紹留兵守渡口，袁紹不聽，導致全軍覆沒（戰術）

勸袁紹以持久戰與曹操在官渡決戰（戰術）

勸袁紹注意烏巢糧草安全（戰術、鬼謀）

縱觀沮授一生，其戰略戰術堪稱登峰造極，每次出謀劃策都命中要害，奈何袁紹皆不能用，若能用沮授任何一條策略，曹操必敗。

沮授除了在舉薦人才上稍有欠缺，其戰略戰術和鬼謀綜合能力，足以堪稱三國第一人。

（對於沮授的表現可參閱拙作《三國最被低估的超級謀士》）

二、諸葛亮

三國時代智慧的象徵，一部《三國演義》造就了諸葛亮「智絕」的人物形象。

在歷史上，諸葛亮遠不如小說中神乎其神，但也足以堪稱「天下奇才。

」

驚世駭俗的「隆中對。

」（戰略）

救劉琦，外出鎮守。

（鬼謀）

智激孫權，與東吳結成平等同盟（鬼謀）

為劉備舉薦大量的荊州籍人才（舉薦）

勸劉備註意雒城方面的我軍安慰（勸誡，龐統戰死）

勸劉備殺劉封（鬼謀）

上出師表北伐（戰略）

以屯田蠶食曹魏關中地區（戰術）

任用了一大批蜀漢傑出人才（舉薦）

管教劉禪，使蜀漢前期的政治較為清明（勸誡）

諸葛亮單論戰術，進不了前十，但他的戰略太過利害，而他的舉薦勸誡能力又超強，綜合考慮，排名第二。

一、荀彧

他的謀士綜合能力超越諸葛亮（不包括統兵練兵能力，這兩項是統帥才能，不是謀士範疇），後漢時代，得到他基本等於得到了大半天下，他太逆天了！

荀彧作為漢末潁川派的代表人物，不但戰略、戰術能力過人，而且他的舉薦勸誡能力簡直是BUG一樣的存在。

他早年就被稱為「王佐之才」，勸親戚鄰居不要在老家久留（鬼謀）。

跟隨曹操後，他先是獻策曹操以兗州為根據地爭奪天下（戰略）。

獻計破呂布（戰術）。

又力主曹操挾天子（戰略）。

為曹操舉薦了一大批超級人才，包括郭嘉、鍾繇、戲志才、荀攸等等（舉薦）

為曹操制定對抗袁紹的方針（戰略）

在官渡之戰最關鍵的階段，令曹操放棄退守許昌的想法，死守官渡，獲得戰機，扭轉乾坤（戰術）。

官渡戰後，再為曹操獻平天下的策略（戰略）

荀彧之所以能位列三國超級謀士第一位，除了他的超強的戰略戰術能力外，他的舉薦實在是太牛叉了，整個潁川謀士集團，足以撐起一個國家，改變中國歷史進程。

荀彧的作用和能力，以及他對曹操的影響力，排名三國十大名士第一位，當之無愧！

（潁川派的逆天表現，可參閱拙作《諸葛亮的荊州派和他們比就是渣！曹操傳奇「智庫」大起底》）

最後說明：司馬懿、曹操等人也具備謀士條件和功績，但倆人是皇帝統帥身份，不做謀士議論，而周瑜呂蒙陸遜鄧艾姜維更是純軍事統帥。

以上這些人都不在謀士範疇，因此不參加排名。

至於賈詡，呵呵，他配嗎？

至於「識主」問題為什麼不列入績效？因為考慮「識主」的話，東吳和蜀漢包括曹魏最後都輸給了司馬氏，難道三國時代的謀士都是蠢豬？排名就要就事論事，「成王敗寇」的觀念要不得。

（《諸葛亮VS司馬懿，一個人把另一個爆成了狗，無能的人卻被吹捧》）

（本文為「老不看三國」頭條原創首發，未經許可，請勿轉載，如有疑問和出版合作意向，請聯繫QQ：2059507522）