諸葛亮執政11年到底犯什麼錯誤，導致蜀中無大將

2021-01-19

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

熟讀三國歷史，我們都知道蜀漢勢力是三國之中最弱的，無論是地盤，還是人才，基本沒法跟曹魏和東吳比較，以至於蜀漢是第一個被滅的。

我們最熟悉的「蜀中無大將」，讓我們看到了蜀漢集團人才嚴重缺失的形象描述，關於將才的奇缺，有著各種各樣的原因，比如蜀漢名將比較早逝；諸葛亮方面的因素等，那麼執政11年的諸葛亮到底犯什麼錯誤，導致蜀中無大將？

在我們的印象之中，諸葛亮博古通今，堪稱曠世奇才，無論是智謀，還是內政，都屬於上乘之選。

從劉備白帝城託孤，到病逝五丈原，諸葛亮執政11年，但是在識人，用人，以及培養人才方面遜色至極。

其犯下的錯誤大體可以歸納為以下幾點。

（1）擅長打擊壓制政敵人才。

諸葛亮執政之後，基本上為了壟斷權力，過分的打擊政敵人才，比如李嚴，廖立，彭漾等。

李嚴，作為劉備的託孤大臣之一，留鎮永安，統領內外軍務。

其本人也非常有才，屬於劉備集團之中的東洲派系與益州本土豪族派系關係密切，主要是牽制諸葛亮，不過幾年後，諸葛亮為了保持荊州派系利益和蜀漢政權的穩定，只能對李嚴痛下殺手，被罷黜為平民。

（2）不擅長培養後備人才。

諸葛亮執政之後，雖然有意的提拔後勁，培養人才，但是卻不太理想，無論是楊儀還是馬謖，或者蔣琬和費禕等，他們或多或少，都缺乏獨擋一面的能力。

主要問題，還是諸葛亮執政的時候，一般獨斷專行，事必躬親，基本不會讓這些人獨自去參謀或者處理事情，以至於犯下不可饒恕的錯誤。

楊儀與魏延的矛盾，逼反魏延；馬謖的放縱，導致街亭之敗；蔣琬和費禕，成為狹隘的荊州利益的保守派。

（3）不擅長大膽起用人才。

劉備識人之明，大膽啟用魏延堪稱典範。

然而，諸葛亮執政期間，連老將趙雲都不敢大膽啟用，更別說魏延，廖化，王平等一干名將，每次北伐都是親歷其為，按照自己的意志去執行，完全忽略手下大將的個人意志的軍略，魏延的「子午谷謀略」算是一個典型的案例。

這樣不僅僅局限了自己的視野，更限制了屬下由部將往大將的發展。

綜上所述，諸葛亮執政11年，其實都是他自己帶著一幫武將，以北伐為口號，掌握國之權柄，順帶解決掉自己的政敵，按照自己的意志進行的一次又一次的無意義的征伐，不善於放權，不善於總結失敗，不善於冒險突破，是培養不出大將人才的。

君不見，諸葛亮死後，姜維在後期，完全是靠自己成長為一位大將軍嗎？

請為這篇文章評分？

2021-02-04

蜀漢缺少人才，那麼諸葛亮為何還要制約魏延呢？

三國時期，魏蜀吳三足鼎立，但是自夷陵大戰後，蜀漢政權日益衰落，到了後期甚至有「蜀中無大將，廖化作先鋒」一說，可見蜀漢人才凋零。那麼諸葛亮面對這種情況，為何還要制約魏延呢？

諸葛亮執政11年到底犯什麼錯誤，導致蜀中無大將

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　