可以和康熙、漢武帝並肩的千古一帝，如今卻鮮為人知

有這麼一位帝王，他本來可以與康熙大帝、漢武大帝相提並論。

然而，最終使他功虧一簣的，不是政治失誤、不是軍事問題，竟是因為英年早逝。

他，就是五代十國最後一位掌權的帝王——後周世宗柴榮。

看到題目，不懂歷史的人可能對「最冤」的皇帝一頭霧水，沒有概念；懂一點歷史的可能會想到是商紂王或者隋煬帝等等。

誠然，他們本來雖然有過，但也對江山社稷有莫大的功勞，被後人貶為暴君的確很冤。

但是，原本一個聖明的帝王，卻淹沒在歷史中。

儘管歷代史學家對柴榮都推崇備至，但多重因素導致後人大多甚至都不認識他，豈不也是太冤了？

柴榮短暫的一生，只走過39個年頭。

他死後，年僅8歲的長子柴宗訓即位。

半年後，趙匡胤陳橋兵變，奪了政權，建立了宋朝。

如果柴榮再多活5年，個人認為他有80%的可能性打敗契丹人，收復幽雲十六州。

懂歷史的人想必也明白，收復了幽雲十六州，北方遊牧民族再想騷擾中原，難度倍增。

終宋一朝始終被北方遊牧民族欺壓，很大一部分原因就是失去了長城這道屏障。

如果柴榮再多活10年，柴宗訓就是十八歲。

柴榮對兒子的教育非常的重視，柴宗訓又出自帝王之家，想必此時即位，掌控朝政的能力也是基本過關的。

趙匡胤小兒再想竊權奪政，可能性就大大降低了。

說來說去，柴榮到底是個什麼樣的人呢？

柴榮年少時因為性格好而受到姑父郭威的喜愛，過繼給郭威做了養子。

郭威是軍人出身，當時還在軍隊中當軍官。

郭威花錢大手大腳，柴榮外出經商，賺來的錢大部分都給郭威打點應酬了。

五代時期第四代後漢朝乾祐三年（950年），一件改變了歷史走向的事情發生了：年輕的漢隱帝劉承祐認為郭威功高蓋主，聽信近臣獻計，殺死了郭威全家，柴榮的親人也連坐被殺，只剩下駐守在外的郭威、柴榮和極少數的幾個遠親。

所有人都看得出來，劉承祐此舉大謬特謬，此處略過不提。

郭威以清君側為名起兵，殺向開封，最終奪取了政權，建立了後周朝。

注意，我說的改變歷史走向，不僅僅是漢周易君這麼簡單。

由於郭威的子女被全部殺光，因此太子的人選成了問題。

在郭威晚年時，才終於決定，立養子柴榮為太子。

不久後，郭威病逝，柴榮即位。

是時，柴榮34歲。

即位之初，柴榮就躊躇滿志。

他曾向左諫議大夫王朴發問：「朕當得幾年？」精究術數的王朴答曰：「臣固陋，輒以所學推之，三十年後非所知也。

」柴榮聽後十分欣喜地說：「若如卿所言，朕當以十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平足矣！」

如此豪言壯志，當真不愧為好男兒！

說得出，做得到。

柴榮在短短五年半的執政生涯中，綻放出了耀眼的光輝。

他內修政治，外修軍事。

內政方面，柴榮開發荒廢的土地，保證的糧食生產；發展商業，使百姓富庶；完善刑法，保障百姓人權，重修禮法，用禮去約束人民。

最重要的是，他還發起了歷史上有名的滅佛運動之一。

柴榮甚至親自動手砸佛像，把佛像中的銅熔掉做銅錢，保證了國家經濟支柱不斷。

有人說，柴榮短壽就是因為滅佛。

在此我也只能表示呵呵噠了。

如果佛因為自己的銅像被砸毀，就小肚雞腸地去報復別人，這佛，不拜也罷！

但是，柴榮最主要的功績是在外攘敵國上。

即位之初，北漢乘人之危率兵入寇。

柴榮怒髮衝冠，御駕親征。

在與北漢交戰時，有兩個將領臨陣逃跑，柴榮頓受累卵之危。

關鍵時刻，柴榮親冒矢石，李重進和趙匡胤等將領奮勇爭先，終於取勝，還差點滅了北漢。

凱旋的柴榮處決了逃跑的將領，要求嚴訓兵將。

很快，後周的軍事實力就領先所有鄰國（包括契丹）。

隨即，柴榮出兵南唐。

經過三次戰役，打得李煜他爹屁滾尿流，跪地求饒。

由於柴榮的主要目標是幽雲十六州，因此沒有隨即吞併南唐。

幽雲十六州是五代時期第三代後晉時期，著名的「漢奸」皇帝石敬瑭割讓給契丹幫助其篡權的。

歷朝歷代皇帝辛辛苦苦修建的長城，就這樣送給了遼太宗耶律德光。

作為抵禦北方少數民族前線的幽雲十六州自從被割讓起，中原人民每日都受契丹人的威脅和騷擾。

終宋一朝，也沒能收復十六州，最後金人滅了北宋，蒙古滅了南宋。

柴榮出兵北伐，很快就收復了三個州。

然而，在準備進攻遼軍主力駐守的幽州時，柴榮身體已然病入膏肓，只得班師回朝，不久就病逝了。

柴榮臨終前，決定立長子柴宗訓為太子，並安排了三個大臣輔政。

然而，他卻把軍權留給了趙匡胤。

半年後，有傳聞說契丹人入侵，趙匡胤帶兵禦敵。

走到陳橋，黃袍加身，篡權當了皇帝。

後周沒能延續，主要原因有這麼幾個：一、柴榮英年早逝；二、柴榮後代太小，柴宗訓是當時最大的孩子。

比他年長的都被劉承祐殺死了；三、沒有得力的大臣可以託付。

唯一的名相王朴早些時候過世了。

而輔政的三個大臣，聽說趙匡胤叛變時都嚇傻了，手足無措；四、柴榮對趙匡胤過於信任。

趙匡胤當時的職位是柴榮把自己的妹夫張永德換掉後上位的。

如果張永德不被換掉，即使篡位，至少還是周朝。

然而，時已過兮，空言無益。

不管怎麼說，這段歷史已經過去。

歷史就是這樣，沒有任何可以說「如果不這樣的話」的假設。

但是，英雄不應該被歷史淹沒，聖君不應該被人們遺忘。

柴榮雖然不是開國之君，但是當時疆域版圖不完整，他東征西討，收復河山。

用形容康熙的話來說他正合適：「雖曰守成，實同開創焉。

」而他奮起北伐，志在收取幽雲十六州，而且連戰連勝，與漢武大帝討伐匈奴保境安民並無什麼差異。

若一定說差異，那就是：漢武帝征匈奴勞民傷財，柴榮討契丹卻基本沒有加重百姓經濟負擔。

說柴榮和康熙、漢武帝平起平坐，還有什麼不可以的？唯一可惜的是，天意弄人，歷史放棄了柴榮，遂使趙匡胤小兒得志。

嗚呼，悲哉！

那麼，造成柴榮被歷史淹沒的原因有哪些呢？

一、英年早逝，功業雖建，但是不夠耀眼，或者說他栽了樹，卻讓宋朝皇帝乘了涼。

有歷史研究者說，宋朝那些富庶的經濟等很大程度上得益於柴榮，他們不過守成而已，換作五代隨便一個垃圾皇帝都做得到。

前半句非常認同，後半句，我才疏學淺不做評論，但是有可能的確是這樣的。

二、柴榮光芒過於耀眼，蓋過了趙匡胤。

然而，五代的史書偏偏又應該是宋朝人寫的，為了讓自己的君主高高在上，史官們和文人們只能適當壓住柴榮。

然而，關於柴榮的溢美之詞，仍可以在各種史書上見到。

想想商紂王和隋煬帝被周武王和唐高祖黑成了什麼樣！和他們想比，柴榮還算是幸運的。

個人認為，五代的歷史是從周朝開始三千年來最不受關注的一段歷史。

雖然同是亂世，但春秋戰國時百家爭鳴，文化大發展；三國名臣能將輩出，極受後人追捧和談論；南北朝時期還有些有名的典故大家耳熟能詳，因此力壓五代成了第二不受關注歷史；民國時期軍閥混戰，中國逐漸擺脫被列國欺壓的陰影，共產黨帶領大家翻身做了主人，而且離現在最近，也容易受關注。

而五代幾乎沒有名臣能將，君主又普遍短命（其實五代幾乎是沒有昏君的），導致朝代更迭太頻繁，因此不受關注，柴榮也因此被遺忘。

再多我也說不出來了，至少目前說不出來。

然而，聖君是應該得到歷史的肯定和重視的，歷史應該給柴榮公正的對待。

如果歷史不給，好，我來給！