魏延的子午谷奇謀，成功率多高？毛主席一語中的說了5個字

熟讀漢末三國歷史，諸葛亮秉承劉備的遺志，以匡扶漢室，恢復中原，發動數次北伐戰爭。

然而令人遺憾的，諸葛亮六出祁山，除了第一次關中震動之外，其他的基本沒有多影響，最終病逝五丈原。

但是在北伐過程中，大將魏延曾提出子午谷奇謀，引起很大的爭議，那麼魏延的子午谷奇謀，成功率多高，有勝算嗎？

諸葛亮五次北伐，基本上穩紮穩打的謹慎態度，目標直指隴右，意圖奪取隴右戰略要地，以窺視關中。

但是由於每次都過於小心，基本上都遭遇失敗，尤其是在第一次北伐，形勢大好的情況下，魏延提出子午谷奇襲之策，向諸葛亮建議：「由其自己本人率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

」

但是諸葛亮覺得這條計策太過兇險，所以沒有同意，怕失敗之後，損傷蜀漢實力，甚至是影響士氣。

裴松之注《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》的「魏略」：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。

今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至。

比東方相合聚。

」亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

魏延的子午谷奇謀，成功率多高？在古代兵法之中，奇和正是相反相成的兩種用兵手法,若只採用一種手法,必然形單勢孤；只有兩者並用,才能收到相得益彰的效果。

孫子曰:"凡戰者,以正合,以奇勝"。

所以魏延提出的子午谷偷襲計劃，在兵法上是站得住腳跟的。

但是是不是與實際情況相符合呢？

答案很顯然是不符合的。

諸葛亮如果採納」子午谷奇謀「，無異於與曹魏在關中平原展開決戰。

以10萬攻擊20萬，以步兵攻打騎兵，長途奔襲、補給不足的蜀軍能有多少勝算？如果輸了，蜀漢無疑提前選擇了滅亡，縱然贏了，曹魏依然擁有幾十萬大軍，必將面臨曹魏的大舉反攻，根本就守不住。

諸葛亮之所以選擇穩妥的方式其實是無奈，他明白兩國實力的巨大差距不是一場兩場戰爭能夠扭轉的，所以採用進攻的戰略方針讓戰火燒在敵國境內，戰術上穩紮穩打步步蠶食，打下一點是一點，總是壓著魏國不讓他緩過氣來，等待時局有變再做進一步打算。

而魏延的子午谷奇謀從根本上就違背了這個戰略。

而且從實際情況來說，走子午道這條道路非常崎嶇的路，成功者太少。

曹魏大將曹真曾上表認為蜀漢多次犯境，建議數路大軍攻伐蜀漢。

曹叡採納，但司空陳群反對從斜谷進軍的計劃，認為出兵花費巨大。

後來曹魏從子午道入，曹真用了一個月，才走了一半路程。

東晉大將桓溫出兵北伐，要收復被蠻夷禍亂的北方神州。

桓溫手下將領司馬勛從子午道出兵攻擊前秦，結果前秦丞相苻雄，率領七千騎兵在子午谷把司馬勛包了餃子，桓溫北伐也因此無功而返。

到了明末，闖王高迎祥率軍二十萬來到陝西，想從漢中進攻西安，走的路還是子午谷。

高迎祥差不多走通了子午谷，雖然用了十五天，比當年魏延預計的十天慢了五天，但也總算到了谷口。

比魏延悲劇的是，高迎祥僅僅走到了谷口，在黑水峪遇到了孫傳庭早就埋伏在此處以逸待勞的一萬兵馬。

幾乎全軍覆沒全高迎祥被押解到北京，凌遲處死。

闖王這個頭銜，從此歸李自成所有。

連我們偉大的戰略家毛主席也說過，兵貴謀，謀定而後動，魏延的"子午谷奇謀"是一場激進的博弈，戰場上形勢千變萬化，一切都是未知數。

也給出了「此計太懸危」的五字點評，由此可見，魏延的子午谷奇謀，成功率太低，勝算太低了。