「赤壁之戰」你所不知道的真相

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

「赤壁之戰」是中國男女老少耳熟能詳的一次經典戰役,之所以流傳甚廣,主要還是因為《三國演義》這部小說,在小說里有諸葛孔明「草船借箭」,還有周瑜打黃蓋的「苦肉計」,最終孫劉聯軍以「火攻」之際,大破曹操數十萬大軍,成為中國歷史上著名的以少勝多的戰役。

那麼小說里到底幾分真?幾分假呢?

真相

先來看「草船借箭」,在演義中草船借箭是因為孫劉聯軍缺少剪枝,周瑜以此為藉口逼迫諸葛亮立軍令狀三天造十萬支箭,以當時的鑄造水平,這是很難完成的一個任務,完不成雖然並不能以此為藉口真的殺了諸葛亮,但是折辱一番,周瑜等東吳主將也是樂見的。

然後就是諸葛亮上觀天象,下察人心,推算出夜有大霧,曹操多疑,必不敢出戰。

結果正如諸葛亮所料,曹操沒有出戰,而是以弓箭射之,就這樣諸葛亮滿載剪枝回歸孫劉聯軍,被稱為神人,然而真的是這樣嗎?

草船借箭

真相其實是這樣的,據《三國志·吳主傳》記載,公元213年即建安十八年,關中評定,曹操率大軍南下進攻孫吳,孫權領兵迎戰,兩軍戰於長江水入巢湖的濡須口。

曹軍不善水戰,在江邊建立水寨,以待時機。

大軍壓境,孫權怎能心安,就找了一個有大霧的夜晚接近曹軍營寨觀察敵情,曹操多疑這一點是真的,他隱隱約約看到孫吳戰船,不敢出站,擔心有詐,便令弓弩手射之。

萬箭齊發之下,孫權的艦船一側密密麻麻被扎滿剪枝,導致一側偏沉,有傾覆之危,還好孫權急中生智,領士兵轉舵將另一側朝向曹軍大營,這樣兩側都插滿剪枝,才平安返回己方大營。

所有沒有草船借箭,有的只是一次偶然事件,話說兩軍交戰還是在自己的主場,怎麼可能剪枝不夠呢?

火燒赤壁

第二個被誤傳的就是「周瑜打黃蓋的苦肉計」了,黃蓋確實是詐降了,但是並沒有使用「苦肉計」,直接就是派人告訴曹操「孫權、周瑜兩個蠢貨,妄想以區區數萬大軍擋丞相數十萬精銳,簡直不知死活,以卵擊石,他們想找死,我不想,所以投降」。

曹操大喜過望就信了,結果就是被一把火燒了所有戰船,一敗塗地。

為什麼小說要這樣寫呢?因為很多現實比小說還讓人難以置信,就像前一陣熱播的「虎嘯龍吟」,曹爽手握大軍、皇帝、正統名義,結果投降了只有三千死侍,一座城池的司馬懿,很多不了解歷史的網友直罵編劇腦殘,太假了,怎麼可能投降的,怎麼可能有這麼白痴的人。

然而歷史的真相就是曹爽投降了,而且被殺了滿門。

歷史故事有很多,但真相只有一個,關注我,給你更多真相!


請為這篇文章評分?


相關文章 

循跡古戰場 | 火燒赤壁

下載【循跡】,聽袁騰飛講古戰場。 當初魯肅一心想搶先曹操一步搭上劉備這條線,而後,諸葛亮在柴桑見到了孫權,先用激將法——你孫權要是覺得自己打不過曹操,趕緊投降得了,省得麻煩。孫權到底年輕,被激怒...

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...

揭秘真相:赤壁之戰,草船借箭,周瑜打黃蓋

赤壁之戰被稱作是中國歷史上一次偉大的以少勝多戰役,他奠定了魏蜀吳三分天下的格局,是一次具有重大意義的戰爭。那麼赤壁之戰到底是咋樣的呢?《三國演義》描寫的那麼精彩是否就符合史實呢?其實,演義中描述...

赤壁之戰的真相

先說點虛的,赤壁之戰是《三國演義》全書的最高潮,可謂是八仙過海各顯神通。先有諸葛亮舌戰群儒,篡改曹植的《銅雀台賦》,將「連二橋於東西兮,若長空之蝃蝀。」改成了「攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共。」將...